无忧启动论坛

标题: 是谁降低了你的U盘传输速率？ [打印本页]

作者: 20105915249 时间: 2011-7-27 15:05
标题: 是谁降低了你的U盘传输速率？
是谁降低了你的U盘传输速率？U盘做成哪种格式才能发挥最大速度？各种U盘启动软件对U盘读写速度有何影响？不要听别人，不要凭感觉，用数据说话！
我看到有些论坛的评论说fbinst格式化后的U盘写速度成倍降低，但自己从未遇到过.本人特地对此进行了测试。

测试平台：同方真爱V9270

U盘：兴宇放烧高速4gbU盘，主控：惠荣，更多U盘信息看下图

cpu：AMD phenom x3 8400 2.1GHZ
内存：2Gb DDR2
主板：华硕..

系统：win7 X32 Sp1

测试时仅挂一个QQ，开启ESS实时保护和防火墙。为防止U盘温度过高影响测试结果，测试中会经常性的进行重插拔及降温。

用到的软件：fbinsttool、DISK_BENCH32磁盘测速软件、hpU盘格式化工具，DG磁盘工具以及win7自带磁盘管理。

经过十几次的测试以及对数据的收集整理，将几个有代表性的足以说明问题关键的数据提取出来。

请看图说话！

(第一次测试：fbinst-zip格式化，可见区为ntfs)

（第二次，两区并一区，hp格式化工具以及系统自带格式化FAT32，二者几乎一样，就传一张图）

（第三次，同上，改为NTFS）

（用DG分区格式化并转换FDD，FAT16）

（用fb-HDD格式化，可见区FAT32，测试过程中，fb格式化完成时进行一次测试，用系统磁盘管理格式化可见区FAT32测试一次，差异不明显，一张图解决）

（在上次基础上，用系统自带工具把可见区格式化为NTFS）

由上可见：网络上流传的用DG转换FDD来加速U盘的确可信！
FB会降低读写速度不敢说纯粹扯淡，在此也为其平反！
还有，如果你用fb格式化了你的U盘，顺便把可见区格式化成NTFS，速度会有所提升！（包括使用了杏雨梨云、天意、大白菜。。。之类的U盘系统）

最后还有几句唠叨：本区版主很敬业！身为其他论坛的版主我很佩服！我是很菜，我也年纪小不懂事，但我也可以发布自己的作品在任意论坛，我的图片上是有其他论坛的logo，你也可以认为这就是AD。谁让在此你最大！一次删除我忍，两次三次也随你便。你甚至可以认为我这篇文章在介绍某个U盘，夸奖其速度。。。

[ 本帖最后由 20105915249 于 2011-7-27 15:18 编辑 ]

作者: anxi_dongri 时间: 2011-7-27 16:07
你的u盘速度好快，记得我的写入速度才3-4M

作者: steas 时间: 2011-7-27 16:09
我的慧荣SLC双贴U盘

未标题-1.jpg (79.62 KB, 下载次数: 161)

FB.jpg (78.8 KB, 下载次数: 156)

LC.jpg (70.64 KB, 下载次数: 135)

作者: 20105915249 时间: 2011-7-27 16:22
标题: 回复 #3 steas 的帖子
你的读取快很多的！强悍

作者: 幸运的草 时间: 2011-7-28 10:00
标题: 回复 #4 20105915249 的帖子
哇，你们的都这么快。

作者: ly372184487 时间: 2011-7-28 10:32
需要大量测试，不能一概而论！

作者: 20105915249 时间: 2011-7-28 10:42
标题: 回复 #6 ly372184487 的帖子
是的，这里只给出一种U盘的结果，如果有更多的人把结果放上来会更好

作者: 2011ZHIZAI 时间: 2011-7-28 11:50
楼主的u盘真快

作者: 幸运的草 时间: 2011-7-28 12:41
测试必须用原出厂的新盘进行对比，进行过分区或FB之后，就不可能还原到刚出厂后的速度。
还有测试软件的误差也是一个问题，大家上传的图都是用ATTO Disk bench32测试的，本人发现这个软件与AS SSD Benchmark的测试结果有时相差很大；
在家不妨用对同一个U盘：AS SSD Benchmark测试的结果对比ATTO Disk bench32的的结果，看有何不同
我的同一个U盘，两种结果；前者近7M，后者最大2.XM。相差比较大，我应该相信那个？
同一个U盘，同一种模式，两个软件的测试结果见下图

我该相信那个？

[ 本帖最后由幸运的草于 2011-7-28 12:55 编辑 ]

作者: 幸运的草 时间: 2011-7-28 13:13
实测向U盘里写入一个674M的ISO，包括读取硬盘及缓存的时间，用时110秒。平均每秒6M多一点的写入速度。这个速度ATTO的2.1M/秒的速度是不可能实现的。因此，测试软件的结果的真实性也是不可忽视的。
相比而言，个人认为AS SSD Benchmark的结果较为客观。

作者: 20105915249 时间: 2011-7-28 15:48
标题: 回复 #10 幸运的草的帖子
是的，不同的测试工具测出来结果会有偏差，但是你可以换个U盘，或许会有所变化

作者: 幸运的草 时间: 2011-7-28 18:15
标题: 回复 #11 20105915249 的帖子
换了一个U盘，在另一台电脑上测试。结果相反

fb-nt.jpg (86.01 KB, 下载次数: 83)

nt.jpg (68.52 KB, 下载次数: 80)

作者: shan 时间: 2011-7-28 19:26
楼上的真实极品U盘，写入速度好快啊

作者: shan 时间: 2011-7-28 19:27
楼主不是爱好者的斑竹吗？

作者: 20105915249 时间: 2011-7-29 09:15
标题: 回复 #14 shan 的帖子
恩，你那边也有id？

作者: fujianabc 时间: 2011-7-29 10:38
关键还是对齐问题，u盘和ssd一样的，如果分区没对齐，读写速度会慢很多。转成fdd就没有分区表了，自然对齐了。
上面那个AS SSD Benchmark就可以检查对齐，如果没对齐是红色的BAD

作者: zxyy 时间: 2011-7-30 16:04
个人认为，用快速复制　Fastcopy　软件测试的传输速度较为真实。在同一台电脑上，Fastcopy复制大文件时给出的速度是比较可信的，我的一个闪迪8G，一般速度可达到每秒6～8M，而另一种型号的闪迪8GU盘通常只有2～4M，同事的也是如此。

作者: venus951 时间: 2011-7-30 20:49
速度快的U盘，我只知道朗科，就是价格贵，其它金士顿之类的大部分速度都很慢的

作者: sglhz 时间: 2011-7-30 21:33
要说速度快就USB2.0来说，而且是U盘的话，当然是SLC的闪存芯片的双帖的SMI的最快了。
USB3.0现在都是IS902的主控，用SLC的芯片速度还真不错，140M写160M读没问题，缺点就是价格太贵

作者: wenyouliang 时间: 2011-8-4 23:30
群联PHISON 2238 TOSHIBA 闪存双芯，ATTO会比实际测速实际测试速度虚高2M左右

量产前后写入速度，一样的。

[ 本帖最后由 wenyouliang 于 2011-8-4 23:31 编辑 ]

作者: xgh8448 时间: 2011-8-11 09:01
楼主的U盘速度好快啊！！改成NTFS速度是不是要快些啊！！

作者: 小心暴脑袋 时间: 2011-8-15 12:54
这样的测试不科学吧，U盘读写速度与U盘的主控、USB接口的版本、格式化时选择的磁盘格式、簇大小都有关系啊，你这个测试只能说明仅仅是在支持USB2.0的主板上把新买的U盘用FB格式化后测试的结果。我就不信用老主板+USB1.0的形式测试还能得到你这样的结果。

作者: crzwy 时间: 2011-8-16 13:14
标题: 回复 #10 幸运的草的帖子
客观,个人认为AS SSD Benchmark的结果较为客观。
强烈支持！！！

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)