grub4dos家族是否也可推出一个支持UEFI启动的全新版本?

qj_tzy

grub4dos家族是否也可推出一个支持UEFI启动的全新版本?

如今，bootmgrw(微软)、refind、xorboot、grub2、syslinux等已推出支持UEFI启动的引导器，其中，本人感觉xorboot的功能最强大，当然，这些引导器都还在不断完善中。

为适应新的需要，grub4dos是否也可推出一个支持UEFI启动的全新版本，当然不能叫grub4dos了，比如取名为grub4efi。

如此，grub4家族就有了两大系列，一个是grub4dos，运行在bios+mbr和bios+gpt环境中；另一个是grub4efi，运行在uefi+mbr和uefi+gpt环境中。

不知是否有此可能。若真能实现，这无疑就是偏爱grub4dos一族的最大利好。

不点

看看 qj_tzy 开的这几个帖子：

    grub4dos家族是否也可推出一个支持UEFI启动的全新版本?
    强烈建议syslinux的开发者增加对GPT分区硬盘以bios+gpt方式的引导支持
    winxp/03、win7/2008r2系统读写大于2TG的gpt分区大容量硬盘及在其上安装启动的方法
    建议Pauly 完善xorboot“部署到逻辑分区PBR”功能以支持逻辑分区和bios+gpt方式启动
    强烈期待Pauly、chenall等完善xorboot、bootice、grub4dos对bios+gpt启动方式的支持
    如何以BIOS方式启动安装到gpt分区的winvista及win2008系统

还有，你报告了 wee 在 GPT 下的 bug 并让 chenall 修复了。

这诸多的事例，表明你是个严谨的人，是追求完美的人。这样的人，很适合搞技术。

在一个重视技术、技术至上的时代里，你这种人会受到重用，实实在在可以做出成绩，不会有问题的。

但在一个技术颓废的时代里，你这种人可能就要被边缘化了。

在技术颓废的时代，你这种人，不适合在大公司里谋得一官半职，而适合在小作坊里开拓创业，进行颠覆性的创新。当然前提是得找到合作者才行。

这样你可以发挥自己的优势，实现自己的价值，自己会感到某种充实和自豪。

否则的话 —— 世上有太多的人，因为找不到自己的定位而终生碌碌无为，连自己都感到无奈和遗憾。另外也有很多人对自己很满意，因为他们对自己的要求太低了，缺乏改造世界的动力，平庸度过一生 —— 同样地，你也会成为这两堆人当中的一员。

以上这段话是我闲来无事，胡思乱想，瞎掰的。

现在你不一定赞同我的判断，但 20 年以后假如你有机会再看到这段话，或许你会有不同的感受。

不点

grub4efi，目前就有啊，只是你 “一叶障目，不见泰山”，就在你眼皮底下，却发现不了，“骑驴找驴”。

有好多，不止一个。例如，GRUB2 就是的，BURG 也是的，GRUB2Win 也是的，Winly 也是的，MBROS 也是的。

其中不乏有吸取 grub4dos 功能的。

世界是多样化的，只有想不到，没有做不到。

伸手党们可以去围观，去下载，去索取。

有能力的人可以去加入，去开发，去贡献。

忽视别人的工作，就是对别人的工作的否定，就是不承认别人工作的意义和价值。

sgw888

qj_tzy 发表于 2016-2-1 13:44
GRUB2、BURG、GRUB2Win、Winly、MBROS，我都用过，它们各有擅长。

我道是真的有grub4dos的另一姊妹版 ...

GRUB2 我觉得不错。 xorboot 也用过，目前跟GRUB2 还是有差距，优点是可视化菜单，菜单编辑简单。在测试中发现两个问题，做过UD分区的U盘在U盘的可见分区放上xorboot的EFI引导文件之后，在引导过程中会找不到菜单文件，导致完全无法使用，而grub2 则正常，第二个问题是功能方面，initrd 加载linux 文件时只能加载一个，而grub2 则可以同时加载多个，使用中的实例是ACRONIS TRUB IMAGE 2016的引导，用XORBOOT 无法正常引导，虽然也能引导，但GRUB2 则无问题。

qj_tzy

wvfeng 发表于 2016-3-9 00:24
首先声明，我是新手
从我的经验中我觉得多个系统的BCD文件应该是同一个，因为我尝试安装多个操作系统（ ...

你说的很对，但若bcd中含有多个启动项，就要通过bootmgfw引导器来选择启动了，从外观上看，这就不是grub2引导器菜单了，而是bootmgfw引导器菜单了。

wvfeng

qj_tzy 发表于 2016-2-5 16:10
您提的这几个功能，grub2确实优于xorboot。

但grub2有个问题，要向您好请教，是我目前未搞清楚的：
...

首先声明，我是新手
从我的经验中我觉得多个系统的BCD文件应该是同一个，因为我尝试安装多个操作系统（包括VHD启动的系统）
打开BCD查看其内容都是一样的

sgw888

qj_tzy 发表于 2016-2-5 16:10
您提的这几个功能，grub2确实优于xorboot。

但grub2有个问题，要向您好请教，是我目前未搞清楚的：
...

我没有试过，我初步的想法是，通过修改BCD，应该可以呈现多个引导项吧？　难道只能引导一个WIM引导项吗？　不应该吧．　微软自己的EFI引导应该支持通过BCD控制显示菜单，引导多个不同的WIM吧？

qj_tzy

sgw888 发表于 2016-2-4 16:22
GRUB2 我觉得不错。 xorboot 也用过，目前跟GRUB2 还是有差距，优点是可视化菜单，菜单编辑简单。在测试 ...

您提的这几个功能，grub2确实优于xorboot。

但grub2有个问题，要向您好请教，是我目前未搞清楚的：

在UEFI启动方式下，若要用grub2启动win7_x64、win8_x64、win10_x64三个分区系统及win8pe，是否只有分别调用不同的efi文件，且每个不同的efi文件，又要对应\efi\Microsoft\Boot目录下的已改名的不同的bcd，而分别对BCD改名（要随心所欲地对BCD改名我还不会，只能用别人改好名的BCD及对应的efi文件）又分别编辑不同的BCD，这是不是很麻烦，请教有其他更好的办法没有，谢谢！

目前，我只能用xorboot实现这一功能。

qj_tzy

fuldho 发表于 2016-2-4 08:46
uefi+gpt普及有待时日，有更多测试环境会有人跟进

赞同，确实，绝大部分电脑用户，特别是只会用而不会安装系统的用户，安装人员怎么安装，他也只好怎么用，而绝大部分安装人员是按照bios+mbr方式安装系统的，估计比例大约在90%以上。

fuldho

有阴也有阳 发表于 2016-2-2 02:06
估计研发者已经没有这个心了，而困难大倒是次要的。

uefi+gpt普及有待时日，有更多测试环境会有人跟进

qj_tzy

有阴也有阳 发表于 2016-2-2 02:06
估计研发者已经没有这个心了，而困难大倒是次要的。

我估计也是的，看来这个事情只有到此为止了。

有阴也有阳

qj_tzy 发表于 2016-2-1 17:21
谢谢您的回贴。

您说的这个，我已做到我的gpt分区单硬盘中，安装了win7、win8、winxp三个系统，三个 ...

估计研发者已经没有这个心了，而困难大倒是次要的。

qj_tzy

有阴也有阳 发表于 2016-2-1 15:07
自己动手，丰衣足食：

启动U盘：（BIOS部分——grub4dos） + （UEFI部分——grub2）

谢谢您的回贴。

您说的这个，我已做到我的gpt分区单硬盘中，安装了win7、win8、winxp三个系统，三个系统均能以bios+gpt方式由该硬盘+grub4dos引导，win7、win8两个系统能以uefi+gpt方式由该硬盘+xorboot或grub2引导。

但我在1楼所说的，是希望有一个grub4dos家族支持uefi启动的新版本出现。

有阴也有阳

自己动手，丰衣足食：

启动U盘：（BIOS部分——grub4dos） + （UEFI部分——grub2）

启动光盘：（BIOS部分——grub2直接转grub4dos,等待时间为0。） + （UEFI部分——grub2）

用起来又顺心、又顺手、又简单、方便、容易......

qj_tzy

不点 发表于 2016-2-1 12:54
世界是多元化的。尤其是当今这个世界，是碎片化的。

有时候我在想，干嘛要有 bootice 和 diskgen？

GRUB2、BURG、GRUB2Win、Winly、MBROS，我都用过，它们各有擅长。

我道是真的有grub4dos的另一姊妹版本，即支持uefi启动的版本出现，该有多好，只不过，诚如大师所言，这是要花相当大的代价的。

不点

世界是多元化的。尤其是当今这个世界，是碎片化的。

有时候我在想，干嘛要有 bootice 和 diskgen？

只存在一个多好？简单、高效，不需要有两个。

两个软件合并为一个，不是可以方便大众了吗？

然而现实世界可不是这么简单的。

要想做到，必须付出代价，必须付出劳动。

如果没人付出劳动，没人付出代价，那就不能实现。

谁去做这种融合的工作？不给钱，不给报酬，行不行？

给钱，给报酬，能不能找到愿意做这工作的人？

这统统都是问题。

世界是啥样的，只能接受，随遇而安。你不能去抓住不存在的东西。

世界是可以改造的，不过那得付出代价，付出劳动。

在世界未得到改造之前，你只能接受，不能拒绝。

存在皆是有理由的，存在是有基础的，存在皆合理。

现状之所以是现状，那是有它的道理的。

要改变现状，需要付出代价。

代价包括了钱，但不限于钱。有时候钱也解决不了问题。

有时候不花钱就能解决问题。

一切都是缘分。

lbw2007

感觉楼主和不点老师说的都没有错，但是更偏向不点老师的说法。
与其让grub4dos做兼职，还不如好好利用现如今的其他引导程序。