为什么 Linux 在桌面会失败？

不点

这是“知乎”上的一个论题，网址是 http://zhihu.com/question/20706966

不谈论中国特色的问题（如中文字体、中文输入法和特定程序如 QQ 的缺失），为什么 Linux 桌面发展二十多年仍然无法进入主流市场？
我希望看到一些多于一句话的回答。

    为什么选择太多会阻碍 Linux 桌面（中的任何一套完整解决方案）成熟进而进入主流市场？
    为什么其中任何一个「选择」——任何一个发行版都无法与微软或苹果的产品竞争？
    为什么 Linux 平台 / 开源社区没有形成 MS Office / Apple Pro Tools 这样的杀手级应用？这个平台对应用开发有着怎样的限制？
    一直以来被认为能够产生最优质代码的开源开发模式为什么会在桌面市场失败？

        个人直觉是：缺乏一个足够成熟的 QA / QC / release 流程，尤其在日常更新方面完全缺乏这样的流程控制。

首先，我觉得这个问题提得很好，没有含糊不清的地方。但知乎上的回答，好像都不太扣题。一百多个回答，有的长篇大论，却也没能回答题主的问题。有的提出自己的解释，但逻辑有漏洞，立马就有人跟帖给出反驳。

当然，那些回答都从某个角度阐明了回答者的意思。然而我总觉得缺少点什么，所以，我来试着补充一下。

Linux 是自由的，无拘无束的，本来是可以高速发展的。这是符合逻辑的，是正常情况。不同方案之间的竞争（比如 vi-emacs，KDE-GNOME 等），是可以优胜劣汰的，如果分不出胜负，那说明旗鼓相当。这本身不会成为阻碍 Linux 发展的因素的。“百花齐放、百家争鸣”，我好像从来没听说过有什么“不妥”之处，没听说过它被人诟病。因此，“选择太多会阻碍 Linux 桌面进入主流市场”本身就是一个伪命题。

好的，既然我把这个命题判定为“伪”，那么我所认为的“真”命题在哪里呢？

很简单：打压。

其实，我之所以选择“打压”，是因为只有它才能在逻辑上解释得通。换成别的，都解释不通，因此，我被迫选择了“打压”作为正确答案。注意，我是不得不这样，因为不这样就不行。知乎上那么多的回答，都有人反驳。然而，那么多被反驳的回答，碰巧都不提“打压”二字。

用“打压”可以解释全部的疑问。

那么是谁来打压呢？是 Linux 的敌对势力。Linux 伤害了谁，谁就要打压它。

有了“打压”的理论，要提出反驳，就不那么容易了。可以从这个角度来反驳：“为什么打压能够奏效？为什么支持Linux的力量不能压倒打压Linux的力量？”

我的解释是：Linux 处在艰难的诞生期，它的力量还薄弱，经不起打压。等到 Linux “长大成人”的时候，才能经得住打压。

打压的手段是什么呢？

手段多得很。有公开的打压（明枪），也有暗地里打压（暗箭）。

1、众所周知的 FUD，算是公开的打压吧？
2、宣称 Linux 是癌症、毒瘤，公开污蔑 Linux，这也算是公开的打压吧？
3、以“莫须有”的罪名控告 Linux 侵权，企图以法律手段彻底铲除 Linux，这也是公开的打压吧？

4、派间谍渗透到开源软件的开发团队，搞分裂，搞破坏，这属于暗地里打压。openOffice 被迫分支出 LibreOffice，gpxe 被迫分支出 ipxe，等等，有很多。
5、用软件不兼容手段打压开源软件。比如 office 不断制造不兼容性，就是打压开源的 office。再举一例，Windows XP 的出现把 Win4Lin 这个软件消灭掉了，而 Win4Lin 甚至都不是开源的软件，仅仅是能够在 Linux 下运行 Win98 而已，微软连这都不允许。与微软利益不符的软件公司，微软可以采取不同级别的措施，比如“不照顾你也不打压你”“轻度打压”“严厉打压”。微软把那些容易消灭的，早消灭了。剩下的，是有难度的、消灭不了的。比如 VMware 就没被消灭。谷歌、腾讯等等也没被消灭。Linux 也没被消灭，虽然处于半死状态。Linux 的这种半死半活的状态，就连微软都被迫接受。微软肯定希望 Linux“全死”，但微软做不到，只能接受“Linux 还活着”的事实。
6、用硬件不兼容性打压 Linux 和开源软件，扳着脚趾头也能想到吧？提示一下，既然硬件能让 XP 都转不了，假如 Linux 和开源软件还能运转的话，那微软还是微软吗？想想都知道，不可能的事啊！最近 intel 出了一些新产品，声称支持 Ubuntu 的运转。我想说的是，经过微软同意了吗？是假支持还是真支持？支持进入 XWindow 界面，然后几分钟之后死机，这也叫支持吗？“逗你玩”式的支持，骗别人可以，骗我没门。

打压 Linux 的，远远不止微软一家（以上仅仅是拿微软来举例而已）。打压 Linux 的巨头多得很（可以仔细琢磨有多少个）。打压的力量，远远超过支持的力量。因此，现阶段桌面 Linux 成不了气候。但未来桌面 Linux 有可能突出重围获得成功。到那时候，支持桌面 Linux 的力量将压倒打压桌面 Linux 的力量。

服务器 Linux 之所以不像桌面那么惨，是因为“支持 Linux 服务器”的力量足够大（足够成熟），能够抵御那些“打压服务器 Linux”的力量。这看似废话，其实就是深刻的哲学。哲学往往就是一些“在眼皮子底下而未能被发现、被揭示”的事实。哲学有时候表现得像废话。要是连废话都不承认或不敢承认的话，那要检查一下，看看自己的逻辑思维是不是不工作了？

如果没有打压，那么 Linux 可能早已统治这个星球了。但历史是不能假定的，它只能“是”什么样和“不是”什么样。是的，旧的力量不那么容易死去，它一定会维护它自己的利益，一定会对新生事物进行压榨和反扑。在某个发展阶段，要让那些敌对势力支持 Linux，本来也就是不可能的事。只有当敌对势力转化为 Linux 的朋友的时候，他们才会支持 Linux。否则，他们一定要打压 Linux。

ge

我对LINUX不了解！只是觉得如果它比WINDOWS更简单、更人性化、绝对会很好的发展下去的！因为LINUX起步比较晚，所以压力会更大！我个人来说，更希望中国出来一个全新的，一个解决方案！不是以LINUX等国外的核心为基础的！就像原子弹一样，在美国已经都有一个成功的解决方案了，中国要是以同样的方案来完成，不就和拷贝一样了吗？我知道要实现一个效果，可以使用很多的方法。如果是全中文的！以国人的思维方式，不是更好吗？我觉得中国出一个完整的电脑软硬件系统是有必要的！第一、更适合国人的语言习惯和思维方式！第二、中国整天说已经有国产的操作系统了，结果，是怎样的？不还是要以LINUX核心为基础吗？中国创造在哪体现出来了？人家已经有很好的方法去解决问题了！你可以借鉴一下，如果用同样的方法去套用，不能体现出中国人的智慧吗？第三、智者治于人。比如，现在有很多人都喜欢XP\WIN7等，但是微软为了自己可以更好的发展下去，不对XP\WIN7等提供支持，比如新组装一个电脑，安装完WIN7，发现鼠标不能用！
我在20多岁时什么也不懂！当时要学习软件开发，可能会有一个更好的……，我相信自己！现在想自学难度比较大！去学校学受限的地方太多了！

不点

lbw2007 发表于 2016-5-1 23:14
总结成一个字，就是
微软战略成功

你提供的这个消息非常重要。我顺着你说的情况往下说，谈谈我的观点。

这佐证了我的一个观点：x86 已被微软控制，不管是 Linux 还是 android、chromeOS 以及其它操作系统，都难以成功。主要原因不是微软先占领市场以及形成标准，而是微软能够控制硬件制造商打压任何一个敌对的操作系统。“先占领市场，后又被别人打败”的案例多得很，完全不能成为立论的根据。而能够保持优势的，必定是消灭对手的能力。微软掌握了消灭对手的能力和技巧，因此，微软才能保持不败。控制硬件制造商，然后，想杀谁杀谁，所向披靡。诚然，微软也可能失控，但距离彻底失控的一天还比较遥远。目前微软只是部分地失控了，也就是说，只是在 “外围” 失控了（用户以及第三方开发者不再相信微软了），而在 Wintel 利益集团内部，仍是铁板一块，微软牢牢掌握控制权（OEM 制造商完全遵照微软的号令）。就是说，与占领市场的先后，没有太大的关系；真正有关系的是消灭对手的能力。这种能力，在 x86 的情况下，就表现在微软对于硬件制造商的控制。尽管在外围已经失控，可是微软在 Wintel 内部仍有控制力，这使得微软仍旧可以与外部为敌，强制推行外部并不接受的操作系统。形象地说，外围的这些公司或个人，都是煮熟的鸭子，飞不起来；都是被关进牢狱，难以脱身；只能是任人宰割的命。然而长期这样下去，微软还是要丢失外部的市场的。直接在 x86 下与微软对抗，已经证明是行不通的，或者说难度太大。那么，要想不遭到暗算，只能选择 ARM 等新兴领域。这就是 android 为什么大行其道的原因。几乎所有的敌对势力，都来到了 android 的国度。腾讯不支持 Linux，却支持 android。谷歌肯定支持自家的 android 系统。

就是说，（假如）消灭对手的能力太强了（也是不行的），以至于在 x86 之下寸草不生，那么，大自然本身具有自我调节的能力，自动让第三方开发者都支持 “另类”系统（ARM + Android）。微软消灭对手的力度越大，那么这种反作用力也就越大，逃离微软的速度也就越快。这是大自然的自动平衡的能力，是大自然本身的自我修复能力。反垄断法可以失效，因为反垄断法是人类制定的法律。而大自然本身的自我修复能力是大自然本身具有的规律，它超越人类的控制能力，它总是起作用的。

lsc1117

开源才是Linux能抵御其他桌面系统打压的最终法宝。

wangxiongfang

不点大师的思想很深刻，对商业巨头的各种卑鄙手段剖析的很到位，关键就在于不同的利益冲突。
屮氏gnux系统的坚定支持者，喜欢使用这样开放系统。用户有更多的自由权利----因为屮极不喜欢强制用户绑定。

微软确实氏一家成功的商业公司，但氏屮很讨厌它的霸道与封闭。真希望它早日倒闭----当然这氏不可能的。
wintel联盟强大无比，不过以后屮可以转arm+gnux。

为了更好更多的自由选择权利，屮愿意多学习点命令行的知识。后来发现，原来cli也氏很爽很方便的。

不过有一点屮和不点大师看法有差别----那就氏用户氏很不相同的，绝大多数的普通电脑用户只氏用电脑来娱乐，
用电脑的时候只氏玩游戏、看电影、看小说而已。而不氏用来学习和工作的。他们宁愿使用一个标配木马、间谍，加送流氓、病毒的系统和各种应用软件，而不愿意花点时间去学任何新系统和新知识。选择自由对他们不
会有任何实际价值----自由值几毛钱？用户绑定有啥不好？私人资料想偷就偷呗！永远坐牢也照样舒服！！。

所以屮以为对于绝大多数普通电脑用户，还氏各种打包版的windows系统最适合他们。
开源不氏免费，自由也并非无价。

小众系统，愿者上勾。gnux系统真的只适合愿意折腾，愿意学习新东西的少数用户。
屮想，只要有1%的真正gnux系统用户，就足以支持一个软件和硬件的开放系统生存了。
因为这样的用户，不仅氏纯粹的使用者，同时也氏开发者和积极的参与者。

hbhsdmd

没有失败的说。

NanLv

Linux下的程序就好像是在修路，每次修到中途发现有更好的方案于事把已经修好的再给你毁了重新开始修，所以你走的永远是一条处于半修状态的路。

teamviewer

谢谢老师提供分享

hexj68

生态越来越好，国产操作系统发展，linux软件多了的。

brettwand

成功了

zds1210

分析得非常好。利益的问题。
不过，在手机上，这个系统还是打败了win。哈哈。

wuyovooo

都是合理的吧

guyanqiu

大师做个成功的发行版

王少笑

没有失败，成功了呢

jinslaaa

不点大神说的精妙

一笑笑

任何一个发行版都无法与微软或苹果的产品竞争

剑客行

RISC-V也要linux的。

幸运的草

第一，安装麻烦，不符合用户习惯，除了已经有了先入为主的windows的分区、安装、操作习惯外，就是 没有得到各大硬件商的支持，
      硬件驱动极少，比如显卡、声卡、网卡、主板全套、打印机等驱动。这很关键，没有驱动很多硬件无
      法使用，那一个操作系统就只能玩玩了。
第二，没有得到各大应用软件商的支持，缺少软件环境，这主要是有目前比较成熟且基本垄断的windows操
      作系统可用，因此各大应用软件商出于利益的考虑，不会投入大量的资金及精力开发属于小众的配套
      软件。而没有相应的软件，操作系统也不会得到最终用户的支持。因为操作系统只是为各应用软件服
      务的，而应用软件是为用户服务的。
第三，就是安装、操作、配置复杂，要想普及必须要使用傻瓜化。windows之所以成功就是做到了傻瓜化，他之所以淘汰dos，就是比dos容易，不用记命令，点点鼠标基本就完成了或者基本不用配置就能使用，因为电脑是给普通大众用的而非只是给技术人员用的。因此不成功的原因有自身的原因，也有外部原因，说到底是“利益”驱使造成了。

小小小璇

我对LINUX不了解！只是觉得如果它比WINDOWS更简单、更人性化、绝对会很好的发展下去的！因为LINUX起步比较晚，所以压力会更大！我个人来说，更希望中国出来一个全新的，一个解决方案！不是以LINUX等国外的核心为基础的！就像原子弹一样，在美国已经都有一个成功的解决方案了，中国要是以同样的方案来完成，不就和拷贝一样了吗？我知道要实现一个效果，可以使用很多的方法。如果是全中文的！以国人的思维方式，不是更好吗？我觉得中国出一个完整的电脑软硬件系统是有必要的！第一、更适合国人的语言习惯和思维方式！第二、中国整天说已经有国产的操作系统了，结果，是怎样的？不还是要以LINUX核心为基础吗？中国创造在哪体现出来了？人家已经有很好的方法去解决问题了！你可以借鉴一下，如果用同样的方法去套用，不能体现出中国人的智慧吗？第三、智者治于人。比如，现在有很多人都喜欢XP\WIN7等，但是微软为了自己可以更好的发展下去，不对XP\WIN7等提供支持，比如新组装一个电脑，安装完WIN7，发现鼠标不能用！ 我在20多岁时什么也不懂！当时要学习软件开发，可能会有一个更好的……，我相信自己！现在想自学难度比较大！去学校学受限的地方太多了！

小小小璇

开源才是Linux能抵御其他桌面系统打压的最终法宝

大宝剑

没失败。

百草谷居士

转化为 Linux 的朋友的时候，他们才会支持 Linux。

wuyovooo

可以高速发展的

brettwand

不能说失败吧

百草谷居士

linux成功了

zhxhwyzh14

个人感觉就是不稳定、缺少应用，相比windows还是“复杂”

wuyovooo

成功了吧？

xugjun2006

Linux原本是用在服务器，对于普通用户并不友好。既有技术原因，也有人为的心态原因。其实并不需要太多，只需要几个核心软件傻瓜化，就可以实现。但是一直有诸多的配置问题。这是在一般用户桌面上不能广泛接受的原因。要想拓宽，首先是简单的安装，需要二种，一是Linux分区与Windows共存安装，一是Windows下类似于pe的安装，需要有精密的安装与卸载方案，不要那么复杂，其实一般用户的情况非常简单。二是常用软件准备到位。不要让用户自己来回找，想办法安装，三是常用设置出台一个集中调制器，就可以了，这些应当不是技术难题，更多是心态问题，喜欢端着。

yxing365

打个比喻，对于小白来说linux这种“交通工具”不好用，而世界上的小白足够多。除了“交通”，linux跟windows都不是生活的全部，偶尔用下当然是选折最容易上手傻瓜化的。

hs6688

四个字“先入为主”，习惯使然。

拿铁不加糖

Linux和Windows是互补的关系，有些人口口声声说是要微软倒闭，这是一种非常不理智甚至是愚蠢的想法。
微软打压Linux是以前的事情，但是现在对微软Linux的战略早已转变，微软从二三年前就开始喊Microsoft love Linux口号了。
而且，我记得没错应该是2015年，微软对Linux的代码贡献率一直排第一的。
所以，一起都是利益的关系。

linpinger

作为一个写写小程序的小白，我也说说自己的感受

现在在用的linux设备，只有 一个 路由器上装了一个 openwrt 系统，算是linux吧，日常它就是个路由器及http服务器，自己还写了一些脚本来管理更新小说
android手机不算纯正的linux，它用来娱乐正好

桌面环境的各种linux发行版都用过，最喜欢的是 linux-mint ，以及 slax（这个最近没有更新了）
说实话，GUI开发，我在win,linux下都不会，但是win下面有个autohotkey，可以用来写GUI，这就足够使用, 虽然可以用java swing来写跨平台的GUI，但还是有点麻烦，其他的qt, wx什么的就真的很难，主要是C++不熟

linux 说实话有很多优点，对开发人员来说真的很友好，但对我这种半吊子来说，要做一个成品出来就比较困难，写出来的基本都是命令行的程序或脚本

日常娱乐，目前都转android平台，例如看直播，在linux桌面环境，只有通过浏览器来看，使用CPU比较多，对我这种轻微强迫症来说就有点不爽

然后就是文件管理，没有Total comander 那样的神器可用，要么命令行，要么用自带的文件管理器，不快

以上就是一点感受，至于是不是linux在桌面失败的理由就不清楚了


打压是肯定存在，另外习惯也是一种巨大的力量

桌面其实在目前已经很少使用了，现在移动设备才是日常使用的主流，历史总是一种趋势淘汰另一种趋势的

不点

pc286 分享的这个想法，很有代表性。我有一个朋友，跳槽从事软件开发。还有一个亲戚，也从事与软件有关的工作。他们与 pc286 的想法大致是一样的。他们要么在 Windows 下，要么在 Android 下。在他们看来，世界上基本只有 Windows，或者只有 Android。我了解他们的思想，从未反驳过他们。这两位的技术水平，我是认可的。我很佩服他们。其实，我并不容易佩服一个人。假如一个人很平庸，那我不可能佩服他。我想表达的是，他们的技术水平都在我之上，思维严谨，有创造力，跟我属于同一类人，有很多共性。因此，我才会认可他们、佩服他们。

恕我直言，我认为他们掉进了一个大坑当中，或者说是陷阱。我不好意思在他们面前说这些，其一是不想说一些让人不愉快的话，其二是即使说了，人家也未必接受。掂量掂量，尽管属于朋友，可也不敢说实话。朋友和家人还是有差别的。举一个更极端的例子，我听说有一个同学贩毒挣了钱，我们见面哪会提这事？人家自己认为日子“过得好”就行；就算我不认可，那我也不能把我的想法说出来去恶心人家。

前面说的那两位朋友，业绩都很平淡，能养家糊口而已，或者比普通人的日子稍微好过一点。这与他们的能力并不成正比。

在这样一个时代，有能力的人，也很难有所造就。假如他们能够做到像 BAT、华为、小米等那么大，那倒可以算是有业绩。但实际情况是千万倍差距。

垄断的 IT 业的列车上挤满了人，可是这些人却不敢下车。正如一个国营企业的员工，尽管工资不高，可也不敢下海创业。

这世界的生存形势很严峻，任何人选择任何生存手段，都是合理的。

我想，随着多元化的逐步展开，总会有人走出拥挤的列车，去尝试开辟新领域。

pc286

其实大家对这个问题的看法都很有道理，但我看这个问题的角度不一样。我是程序员，所以我从程序员的角度看这个问题。如果问我更愿意为windows平台上开发软件还是在Linux平台上开发软件，我会告诉你，除非是给我自己用的程序，在哪个平台上开发软件能赚到钱，我就在哪个平台上开发软件。为什么服务器版的LINUX会成功，桌面版的LINUX总占不了优势，这个问题牵涉到这两个版本面向的用户是不一样的：对于服务器版的操作系统，运行它的应用程序通常是技术人员，基本上没有技术小白，上面运行的程序通常的开发给自己运行使用的。而桌面版的操作系统，上面的程序是由技术人员开发出来给小白用的，打开程序的大多数是非电脑技术人员。所以问题来了，同样都是没钱去干一样事情，你为自己干肯定有激情，为别人干，那必须得有报酬。关键问题是，在linux下，开发通用的应用程序是不能通过卖拷贝去换钱的。对于同样是大型软件，Linux核心、程序开发用的编辑器、MySQL、PHP、Apache、这些软件就做得比windows好下的好用，那是技术人员做给自己用的，而Office是做给别人用的，这个激情就很不一样了。而且像这类大型软件，独行侠是做不来的，需要集合很多人去干，必须要有钱才能把一大帮人集合起来有激情地干一件事。在我看来，作出一个好用的，给小白使用的Office软件真的需要有一个很大的团队协作，才能高效地开发出来。靠某个人东敲一榔头、西敲一锤子是难以做出一个这样的软件的。

2012mjj

不点 发表于 2016-5-2 00:25
你提供的这个消息非常重要。我顺着你说的情况往下说，谈谈我的观点。

这佐证了我的一个观点：x86 已被 ...

就是说，（假如）消灭对手的能力太强了（也是不行的），以至于在 x86 之下寸草不生，那么，大自然本身具有自我调节的能力，自动让第三方开发者都支持 “另类”系统（ARM + Android）。微软消灭对手的力度越大，那么这种反作用力也就越大，逃离微软的速度也就越快。这是大自然的自动平衡的能力，是大自然本身的自我修复能力。反垄断法可以失效，因为反垄断法是人类制定的法律。而大自然本身的自我修复能力是大自然本身具有的规律，它超越人类的控制能力，它总是起作用的。


精典的论述，不点大师看问题有哲人之思！力顶！