两种制作U启方式的比较

新建 · 发表于 2016-6-2 06:37:18

最近新购了几个64G的U盘，IS903主控。用其中的两个做了U启实验：一是量产+UD三分区。开机启动界面时，1 USBCDROM启动，2 UD启动，3 UEFI启动（三分区的U+V2高隐藏写入的PE）。二是量产+UD。开机启动界面时，1 USBCDROM启动，2 UD启动，3 UEFI启动（启动了和USBCDROM的界面一样）。因为我的身边只有两台电脑，就没有在更多的电脑上实验。不知这两种方法（量产+UD三分区和量产+UD ）哪个一种能启动更多的电脑呢？

knjehaw · 发表于 2016-6-16 14:20:05

新手稳定日赚-500-1000不收任何费用
新手稳定日赚-500-1000不收任何费用
新手稳定日赚-500-1000不收任何费用
新手稳定日赚-500-1000不收任何费用
联系qq群:470878182  验证888
联系qq群:470878182  验证888
联系qq群:470878182  验证888

新建 · 发表于 2016-6-16 18:38:15

zds1210 发表于 2016-6-16 16:29
二三个盘中，efi启动来说，都是efi高端区，这两者是一样的。
而对于bios启动来说，一个是UD主引导，一个 ...

多谢多谢！明白了。

zds1210 · 发表于 2016-6-16 16:29:11

新建发表于 2016-6-15 18:38
太感谢您啦UD三分区的掌门人！可是：UD三分区，不就包括U+高端吗？再另外弄一个U盘做成U+高端，和UD三分 ...

二三个盘中，efi启动来说，都是efi高端区，这两者是一样的。
而对于bios启动来说，一个是UD主引导，一个是U+V2主引导，两者有极强的互补性，是完全不同的。

新建 · 发表于 2016-6-15 18:38:47

zds1210 发表于 2016-6-13 23:54
目前都不太推荐一个U盘玩多种部署方法，因为有一些主板根本不支持一个u盘多个部署，一个U盘部署多了，问题 ...

太感谢您啦UD三分区的掌门人！可是：UD三分区，不就包括U+高端吗？再另外弄一个U盘做成U+高端，和UD三分区中的U+高端有什么不同呢？不是一样吗？

决定接受您的建议。第一个U盘：量产+数据区（装系统镜像）；第二个U盘：UD三分区；第三个盘U+高端（弱弱地问一下：这个还有必要吗？和UD三分是不是重叠了？）

新建 · 发表于 2016-6-15 18:38:39

zds1210 发表于 2016-6-13 23:54
目前都不太推荐一个U盘玩多种部署方法，因为有一些主板根本不支持一个u盘多个部署，一个U盘部署多了，问题 ...

太感谢您啦UD三分区的掌门人！可是：UD三分区，不就包括U+高端吗？再另外弄一个U盘做成U+高端，和UD三分区中的U+高端有什么不同呢？不是一样吗？

决定接受您的建议。第一个U盘：量产+数据区（装系统镜像）；第二个U盘：UD三分区；第三个盘U+高端（弱弱地问一下：这个还有必要吗？和UD三分是不是重叠了？）

zds1210 · 发表于 2016-6-13 23:54:51

本帖最后由 zds1210 于 2016-6-13 23:56 编辑

目前都不太推荐一个U盘玩多种部署方法，因为有一些主板根本不支持一个u盘多个部署，一个U盘部署多了，问题也容易出来，并且越复杂，就越不容易知道问题所在。
目前推荐的玩法是，一个U盘一个部署，多个U盘多种部署配合使用。
传统玩法：
1 一个U盘专门量产为usb-cdrom，数据区格式为ntfs或exfat。PE内核最好是全解开，不要打包iso来map的。注意量产区在前端，比在后端理论上bios/efi启动兼容性比较好。
2第二个U盘标准UD三分区。用纯手工法制作，或龙哥哥的主程序来制作，默默的兼容模式来制作，efi兼容性都不错。ＵＤ加Ｕ＋高端，不是简单的一加一等于二，用过的都知道效果是刚刚的。
3第三个U盘，U+高端隐藏，加数据区格式为ntfs。PE内核解开。对新机子兼容性好。
这三个U盘，三种部署，都能bios/efi双启。bios主引导有比较强的互补性，三个主引导都不能启动的机子很少了。
如果你懒得量产，那UD三分区加U+高端隐藏两个U盘基本也够用了。

新建 · 发表于 2016-6-12 09:49:44

jsgh1983 发表于 2016-6-2 17:56
万能之说，可以说真的没有！个人用的U+加UD一般机器都能启动。

是一个U盘，两种启动方式，还是一个U盘U+，一个U盘UD？

小妞妞 · 发表于 2016-6-6 11:25:05

嗯,不知有木有用，试试看了..

小妞妞 · 发表于 2016-6-6 11:24:42

嗯,不知有木有用，试试看了..

jsgh1983 · 发表于 2016-6-2 17:56:46

万能之说，可以说真的没有！个人用的U+加UD一般机器都能启动。

520wy · 发表于 2016-6-2 15:37:29

确实，还没有真正万能的

fjzjk · 发表于 2016-6-2 15:26:33

一般来说没差，但个人喜欢直接三分区，不需要量产也就不挑u盘主控了

q8155128 · 发表于 2016-6-2 09:30:09

lbw2007 发表于 2016-6-2 08:30
两种兼容性都极高，三分区理论上更高一点，但是量产+UD就足够了
实际情况是永远存在你启动不了的机器

大师说的好啊.......

lbw2007 · 发表于 2016-6-2 08:30:06

两种兼容性都极高，三分区理论上更高一点，但是量产+UD就足够了
实际情况是永远存在你启动不了的机器

窄口牛 · 发表于 2016-6-2 07:28:11

量产就用过给2003打驱动一次，还失败了。有个光盘版xp系统量产cdROM启动不了。优盘启动一直就是软碟通烧录的各种格式。

新建 · 发表于 2016-6-2 06:51:07

这是量产+UD与UD+U+的比较？

新建 · 发表于 2016-6-2 06:48:26

还有就是：量产的是一个完整的系统启动盘，包括：03PE，7PE,8PE,DOS,开机密码等。U+写入的就是一个8PE.

新建 · 发表于 2016-6-2 06:45:48

问题越来越清晰：U+V2高端隐藏和量产的USBROM哪一个启动兼容性更好？？

新建 · 发表于 2016-6-2 06:40:11

就UEFI启动方面而言：量产+UD三分区时，UEFI启动的应该是U+类型的吧。量产+UD时，UEFI启动的应该是USBCDROM类型的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 两种制作U启方式的比较

新手稳定日赚-500-1000不收任何费用

点评

点评

点评

点评

点评