能够自动降频的CPU，使用了usb --init就有可能会中途死机

2012greensystem

商务笔记本，CPU是U9300、U9600这类超低电压系列的，温度高时会自动降频，电池供电时闲置状态是半频。
这类笔记本使用0.4.6a并且在菜单里加入usb --init用于加速解压lz4的RamOS，有可能会在解压的过程中死机。
已经遇到的容易出现死机的情形有两种：1.电池供电。2.交流电供电并且机器内部温度较高。
这两种情形的共同点就是容易触发CPU自动变频。
总之，给人的感觉就是CPU变频与usb --init这条命令会起冲突，导致机器容易死机。
这类U开头的CPU只用于那些特别重视节能的商务笔记本，几乎已经被时代淘汰了。不知道这种问题是否还有希望得到解决？

2011yaya2007777

我那贴对于USB-CDROM的支持没加入吗？

usb驱动暂时没有更新，想看看你那个帖子的问题有没有进展。

求道者

2011yaya2007777 发表于 2016-12-8 15:24
修正后已经上传官网。可能暂时看不到，需 chenall 发布一下。
现在可以显示 gz, lz4, vhd, lzma 格式文件 ...

我那贴对于USB-CDROM的支持没加入吗？

2012greensystem

75楼有误会，返回g4d的主菜单后按Enter企图重来一遍，结果是卡住不动，这应该是因为我重复执行usb --init造成的。
但是，即使没有重复执行usb --init情况也差不多，之后执行载入文件命令后会显示“File not found”，虽然U盘指示灯长亮，然而此时的g4d实际上已经不认U盘了。
我对g4d了解不多，不知道还能执行什么命令使它恢复U盘操作，只能重启了。

2012greensystem

出现重大错误后只在屏幕左上角显示“Flash dri”，接着拔出U盘再插入，按任意键之后会以很慢的速度继续解压，只是这种读取速度实在太慢了，比没有加载USB驱动更慢，而且还有可能再次出错而自动重启。
相比之下，我宁愿重启电脑再编辑菜单删除usb --init这样更好。

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-8 15:24
修正后已经上传官网。可能暂时看不到，需 chenall 发布一下。
现在可以显示 gz, lz4, vhd, lzma 格式文件 ...

这个版本仍然有BUG。
解压gz时变频出错依然有自动重启的情况，对我而言gz已经被淘汰了，所以无所谓了。
解压lz4时可以显示进度了，出现重大错误后只在屏幕左上角显示“Flash dri”，接着拔出U盘再插入，按任意键之后会以很慢的速度继续解压，然而在继续解压完成以后并没有执行下一行命令进入Windows、而是返回了g4d的主菜单，如果按Enter企图重来一遍，就会在进入该项后卡住不动，仿佛找不到压缩文件似的，U盘指示灯是长亮着并没有闪烁，这时只能手动重启了，这是一个BUG。
我觉得解决不显示进度这个BUG就可以了，出错后自动慢速解压这意义不大，还是不要关注变频问题了，毕竟这类CPU已经快要被时代淘汰了，如果方便的话，我的建议是把它设计成：如果解压出错，就卸载掉已经载入的数据并返回g4d主菜单。

2011yaya2007777

修正后已经上传官网。可能暂时看不到，需 chenall 发布一下。
现在可以显示 gz, lz4, vhd, lzma 格式文件的解压缩进度。

下面的测试版本含有改进的内置usb2.0驱动。请楼主在自动降频的电脑上测试一下lz4。看看在什么进度出现问题，能不能自动/手动恢复。
如果通过内置usb驱动读，出现错误后自动降低读取速度；出现重大错误，则需手动插拔u盘后重新复位恢复。

2011yaya2007777

辛苦了，谢谢。  看来测试版本里的功能起了作用，u盘可以恢复工作了。尽管没有解决你的降频问题。出现一部分英文字符，是由于堆栈小，覆盖了后面的字符。

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 20:12
1.使用--mem参数。  2.测试lz4格式文件。  3.测试动态vhd格式文件。

测试结果：
使用旧版0.4.6a-2015-06-17的grldr用--mem参数测试lz4和动态VHD全都成功并且全都显示载入进度。
使用新版0.4.6a-2016-11-09的grldr用--mem参数测试lz4和动态VHD全都成功但是全都不会显示载入进度

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 17:04
只要U盘不忽闪，拔出U盘，再插入U盘，然后按任意键继续。

遇到罕见情况了，测试版grldr解压lz4时突然整个屏幕只有左上角“Flash”这一个词，拔出U盘再插入，再按任意键，接着U盘再次重新工作并且指示灯闪烁但是屏幕上没有显示任何信息变化（此grldr解压lz4时不显示进度），等待没多久似乎又再次解压出错了并且自动重启（最终又是和多数情况一样都是在解压lz4时变频出错自动重启。）

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 20:31
你以前报告，有时加载成功，有时加载错误。那么：
可以显示进度的版本成功？错误？
不显示进度的版本成功 ...

2种grldr加载lz4全都成功，没有报错，只是新版不显示lz4加载进度而已。
所谓的加载错误是机器变频造成，这是我这种机器特有的问题，与grldr的版本无关。

2011yaya2007777

你以前报告，有时加载成功，有时加载错误。那么：
可以显示进度的版本成功？错误？
不显示进度的版本成功？错误？

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 20:12
1.使用--mem参数。  2.测试lz4格式文件。  3.测试动态vhd格式文件。

第3个，明天应该可以给出测试结果。
只是第2个，早已经有测试结果了，因此我才来报告问题，我就不明白还需要测试什么了。

2011yaya2007777

1.使用--mem参数。  2.测试lz4格式文件。  3.测试动态vhd格式文件。

2012greensystem

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 19:27
@2012greensystem
请使用可以/不可以显示lz4进度的2个grldr版本,测l试一下lz4和动态VHD。

“测试一下lz4和动态VHD”这句话的意思不是很明白。
1、用参数--mem测试动态VHD
2、动态VHD压缩成lz4，用参数--mem测试这个lz4
3、上面提到的VHD和lz4都用参数--mem测试
是哪个意思呢？还是别的意思？

（今日方知，在无忧论坛@ 某人，并不会有提醒）

2011yaya2007777

@2012greensystem
请使用可以/不可以显示lz4进度的2个grldr版本,测l试一下lz4和动态VHD。

我觉得2015-6-9版本及2016-7-24 版本，chenall修改有他的道理。
似乎按当前的代码，显示lz4会出错。
现在已经可以显示lzma的进度了。

求道者

不点 发表于 2016-12-6 17:53
可能 yaya 还没把它修理好，估计得等着 yaya 发布新版才行。

期待着

不点

求道者 发表于 2016-12-6 17:25
12m的镜像

可能 yaya 还没把它修理好，估计得等着 yaya 发布新版才行。

求道者

不点 发表于 2016-12-6 14:45
我印象中，够 8M 才会显示一次进度，如果不够 8M 大，则很可能不显示进度。这应该算是合理的吧？

12m的镜像

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 15:19
前面相对与绝对的讨论，我觉得我说明白了，但我似乎没能让你明白。那我没办法，这可以看成是我的理论没有 ...

我的话是“在数学里，1+1=2”，就是想说它有一个“数学运算”的范围，在这个范围里，它绝对正确，如果没有范围前提那么它就不是绝对正确。没有了范围前提，既不好说它对，也不好说它错，所以说它不绝对。

我会说“悖论是一种绝对错误”也是因为在悖论自己的范围内，其实并没有充足的逻辑链条来证明悖论是正确的，但是有充足的逻辑链条来证明悖论是错误的。换句角度看，其实我是在问：世界上有没有绝对的对与错？如果没有，那让考场上的学生们如何看待1+1=2 ？如果有，悖论可不可以有？如果不可以，为何悖论不可以有？

我们俩合伙扯皮，如果扯不到一条轨道上，那就是扯错皮了，当止则止。

正经事grub4dos由于不知道是谁引入了BUG，只好搁置了。要想解决，似乎就要我自己学习编译了。我平时主要用RamOS，而相比gz，lz4在速度上更有优势。我自己想让lz4显示进度，就得自己改源码再编译，但我没做过这种事，听说编译器的体积都很大，不知道有没有简便的编译方法？

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-6 13:03
相对与绝对，这个话题可以搁置不去讨论。
既然说“有相对，也有绝对。”就是承认了“绝对”有其存在的 ...

前面相对与绝对的讨论，我觉得我说明白了，但我似乎没能让你明白。那我没办法，这可以看成是我的理论没有说服力吧，不再纠结了。

那么接下来再说说 1+1=2 吧，其实，我完全失去信心来说服你。不过姑且试试吧。

1+1=2 是相对的，它是有讨论范围和前提的。在一定的讨论范围，你可以说它是正确的。此处没必要再加上 “绝对” 一词。既然它在一定的讨论范围是正确的，又没说它是不正确的，何必再加上 “绝对” 呢？没道理。假如你加上 “绝对” 一词，那我认为那是指在任何前提条件下它都正确，那才叫绝对。而这并不成立。如果不在自然数里面讨论，则 1+1 不一定等于 2。如果加法的定义发生改变，那结果也不一定等于 2。1+1=2 的清晰性、正确性，是相对于自然数、加法以及其它相关概念而确立的。正确性是相对的。好了，这个问题就打住了，我承认我不一定能说服你，我可能没那么大的能量。

再试着说说 “悖论是一种绝对错误” 吧。回想一下，无理数其实就曾经被说成是一种绝对错误。我看到的史料说，大数学家毕达哥拉斯杀死了发现 “根号2” 的那位老兄。无理数被认为是 “无理取闹” 的数，是 “反动” 的。再后来，负数也可以开平方了，有了 “根号负1”，它就是后来说的 “虚数 i”。它虽然不是 “无理取闹”、“无理辩三分”，可也是 “虚无缥缈”、“不可捉摸”，就跟 “绝对的错误” 差不远。好了，我感觉多说也不一定有用，不再继续展开了，就到此为止吧。接下来还是谈咱们共同关心的 “正经事”（grub4dos） 吧，不要让别人觉得是我们俩合伙作案，共同 “绑架” 了这个帖子。

不点

求道者 发表于 2016-12-6 14:23
map --mem /*.lzma确实不显示进度条
刚刚把DOS压缩了

我印象中，够 8M 才会显示一次进度，如果不够 8M 大，则很可能不显示进度。这应该算是合理的吧？

求道者

map --mem /*.lzma确实不显示进度条
刚刚把DOS压缩了

2012greensystem

最近《宿管大妈统一回复》走红网络
事件中多名女生问宿管大妈能不能带男生进入宿舍升级电脑，大妈写了个公告来统一回复表示不能带男生进入女生宿舍，认为升级电脑之类的都只是借口。
女生之所以会问宿管大妈这个问题，可以看作是事前“禁止男生进入女生宿舍”是个不成文的“相对禁止”，有借口就能进，没有借口就不能进，因此说是“相对禁止”。公告出来以后，就是说无论有没有借口都一律不能进，因此说是“绝对禁止”。而“相对禁止”依然存在于其他宿舍管理员。
明目张胆换个概念，似乎可以说通。或者依然说不通？
（扯皮一下，可以不用认真）

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 08:50
有相对，也有绝对。试想，假如没有 “绝对” 这个概念（或这个东西，或这个玩意），哪来的 “相对” 呢？就好比说，没有 “坏”，哪来的 “好” 呢？

相对与绝对，这个话题可以搁置不去讨论。
既然说“有相对，也有绝对。”就是承认了“绝对”有其存在的场合。
比如说，在数学里，1+1=2是绝对正确，那么1+1≠2就是绝对错误。
那么回到之前的话题，我的主张是：悖论是一种绝对错误。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 12:18
数轴的比喻是比较贴合的，你的比喻相差太远。

你未能真正理解那个数轴的比喻。那精髓是说，相对性占优 ...

数轴的比喻，若说相对性占优势，就给人感觉好像在赞同“大多数人认为这是对的，那么这就是对的”，我不能正确理解数轴的比喻，太抽象我会理不清。
宿管这个比喻，要把大妈理解成皇帝那样一言九鼎的人物，说到“绝对禁止”是为了配合讨论所以故意加进入“绝对”二字。我是想说“禁止男生进入”是一种绝对，这种绝对是相对于这位大妈而存在，换成别人，可能就没有这条禁令了。

不点

2012greensystem 发表于 2016-12-6 11:38
我很难接受数轴这个比喻，因为在我眼里数轴上的0并没有特殊性，如果把0比喻为绝对性，其它数会表示不服。 ...

数轴的比喻是比较贴合的，你的比喻相差太远。

你未能真正理解那个数轴的比喻。那精髓是说，相对性占优势，绝对性只占很少 “份额”。你把它曲解成，这个 0 高兴了，别的某个数不高兴了，诸如此类，方向性的错误，侧重点的错误，根本没有说到 “点子”上，相去十万八千里。

你用大妈来比喻，也不那么准确。大妈所谓的 “绝对” 只是一种口气，用来加强禁止这个词的语气。试想，假若 “禁止” 一词是绝对的概念，那还需要再加上 “绝对” 这个修饰语吗？因此，你的例子正好说明了，禁止一词是模糊概念，换句话说，是相对概念。在大妈 “绝对禁止” 这个用法中，你不可以换成 “相对禁止”。就是说没有 “相对禁止” 这个说法，另一个大妈不会去说 “我相对禁止男生进入女生宿舍”。因此此处的 “绝对” 的含义与 “相对” 一词的含义是不想干的，概念的范畴不同，或者说是犯了偷换概念的错误。

2012greensystem

不点 发表于 2016-12-6 08:50
先回答你更改后的帖子中的问题。

我很难接受数轴这个比喻，因为在我眼里数轴上的0并没有特殊性，如果把0比喻为绝对性，其它数会表示不服。

数学问题太抽象了，容易让人迷糊，最好是找到现实生活中的形象的例子来比喻。

我想换个说法：
某位宿管大妈制定了“绝对禁止男生进入女生宿舍”的规矩，这个“绝对禁止”是相对于这位宿管大妈而存在，如果换成另一位宿舍管理员，这个“绝对禁止”可能就不存在了。
你的意思是，“绝对”不是独立存在的，它必定有“相对”也存在着，倘若没有“相对”，“绝对”也就不存在了，“绝对”依靠“相对”来维持存在，“相对”包含着“绝对”，因此说世界的本质是“相对”而没有“绝对”，这个说法是否贴合你的原意呢？

2012greensystem

虽然是从一句牢骚引出的议论，但却是在议论另一种话题，这是出于爱好的讨论。

无忧论坛的很多事情我都不了解，在论坛里我跟新人差不多。
我不知道grub4dos还剩多少人在参与，在我反馈BUG以后，如果有人出面回应我说这个问题有待研究，至少可以让我明白这事不像表面那么简单。
或者grub4dos如果不再升级，我就会认为grub4dos暂停更新了。
可结果是一直没人出面回应我，grub4dos后来又更新了而且没有解决这个表面上很简单的BUG，我只能认为我的反馈没有被注意到。
当我跟yaya说起这个BUG之后，如果yaya直接回复说不懂lz4，那我完全是可以理解的，毕竟grub4dos不是yaya的个人作品。然而yaya表现得似乎是他在接管这个BUG，这样一来，从我的角度来说，结论就只有一个：发在置顶帖会被人忽视（人们往往容易忽视眼皮低下的事物）

不点

2011yaya2007777 发表于 2016-12-6 09:00
想不到一句牢骚引出这么多议论。
我觉得grub4dos的开发、维护不是公司行为，也不像团队行为。纯粹是一些爱 ...

说点感想。计算机是靠逻辑驱动的。人很容易犯逻辑错误。我自己不是犯过很多逻辑错误吗？有些是我自己纠正了，有些是被别人纠正了。能定位错误就很好，接下来仍是艰苦的调试、排错过程。

在自己不熟悉的代码上进行排错，那难度是很高的。我至今清楚地记得，grub4dos 的命令行处理代码有问题，那 bug 至今无法排除，我竭尽全力不行，就交给 chenall，结果 chenall 也不能完全把握那个代码。如果从头重写那个代码，或许会解决问题，可是又没人能够有时间做这事，所以，那 bug 始终在那里躺着，无人去碰它。