LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比

liuzhaoyzz · 发表于 2018-10-6 09:42:20

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-11-19 09:31 编辑

刚才用xyzy1008发布的《Windows2019LTSC17763.1最新Windows2019长期服务版（1.67GWIM急速版）》做了个RAMOS，用的一键3.73英文版做的，速度还是没有WIN7快。4KQ8T8高点。直接上图
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... d=410860&extra=
WIN10做的RAMOS整体感觉还是要比WIN7做的RAMOS速度慢不少。我用LTSB2016做的RAMOS也是比不上WIN7做的。
再来个WIN8.1的对比下，同一台电脑，同一种模式，大家看看。用的是hs6688做的WIN8.1.net精简版。http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=411343

RAMOS测速结论：
SEQ连续读写和4K读写：WIN7>WIN8.1>WIN10
4K读写速度：WIN7>WIN8.1>WIN10
不要看4KQ8T8那个数据，没什么用，因为Q8T8的含义是用8个线程同时测试，每个线程执行8个队列深度，合计QD深度达到64。
我们日常使用的应用程序，都不可能只进行单纯的单队列深度下的随机读写，也不可能一直达到32、64队列深度（这种深度一般在服务器上使用会很多），在家用和小型办公环境下，一般都是以4-16队列深度的随机读写为主。

q542257176 · 发表于 2024-9-5 14:17:05

谢谢分享！

dedun · 发表于 2024-7-3 10:45:46

感谢分享啊

fzkfqzz · 发表于 2024-2-4 17:21:53

谢谢分享，英文好的进来

shinykers · 发表于 2024-2-4 08:17:56

经过试验，我也发现老旧win版本的性能更好呢，可能我的机也老吧。

zzzlllxyt · 发表于 2023-12-20 15:16:19

路过……

dayeye · 发表于 2023-8-19 12:41:45

#在这里快速回复#很给力!

a583091790 · 发表于 2022-11-26 17:42:37

看得我感觉好想试一下折腾win7 看数字是不是快一些些。。。

myyouth · 发表于 2022-11-25 21:40:54

挺好的，可以。

xman00 · 发表于 2019-12-24 19:50:46

cycyc 发表于 2019-8-30 19:09
体积小不等于流畅速度快。现在网上流行的所谓精简版，体积是小，但流畅度兼容性绝大部分都很糟糕。可以说集 ...

确实这样，很多人几天发一个版本，更新了啥？大多数是调整精简策略（修bug），或者跟随系统的补丁更新。
版本间差异化很小，且怡然自得。

1217008622 · 发表于 2019-11-28 23:01:49

感谢作者

xman00 · 发表于 2019-9-10 16:49:14

wjh111cn 发表于 2019-4-21 20:43
非常感谢楼主大侠回复，我用原来的一键土豪模式做的RAMOS，测速如下：

io比scsi的连续读取差这么多？？？

weln2019 · 发表于 2019-9-10 14:52:20

微软真是越升级越慢吗

cycyc · 发表于 2019-8-30 19:09:34

体积小不等于流畅速度快。现在网上流行的所谓精简版，体积是小，但流畅度兼容性绝大部分都很糟糕。可以说集体跑偏了方向。

nanshenliu · 发表于 2019-8-30 17:41:57

liuzhaoyzz 发表于 2019-8-30 15:48
实际速度感觉不到明显的差别，因为我的程序不大，都是office，搜狗，顶多偶尔来个cad而已。

实际用起来感觉不到速度上的差异还好
可能是到了一定速度，人已经很难感受到区别了？就像荧光灯每秒闪10000下和10万下，人感受不到差别一样，不知道这个比喻恰当不

liuzhaoyzz · 发表于 2019-8-30 15:48:47

实际速度感觉不到明显的差别，因为我的程序不大，都是office，搜狗，顶多偶尔来个cad而已。

nanshenliu · 发表于 2019-8-30 15:41:36

看起来纸面数据，比如影响快速感受的4K数据差距还是挺大的，所以想请教一下，实际感受差异速度上明显吗？

xman00 · 发表于 2019-8-4 09:37:31

xman00 发表于 2018-11-14 20:01
感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81， ...

补充纠正之前的猜测结论，除了负载均衡，多核心优化区别之外，或许81，10增加了更多的底层验证，造成的无论单线程还是多线程，81，10的数据都较低迷。本质上，81，10的4k要求是高于7的，特别是10，在hdd和ssd上体验差别特别大（商业推广的因素介入？）。

wjh111cn · 发表于 2019-4-21 20:57:53

引用另一个网页网址：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;extra=&page=1
请各位查看。

wjh111cn · 发表于 2019-4-21 20:55:57

从结果看，感觉内存速度--DDR3和DDR4虽然有速度差别，但从RAMOS来看，内存速度对虚拟盘的访问速度影响不大，我的内存频率是1600，另一个网页楼主是2400，按说速度应该差一半。从测试结果看，到不了一半差别，RAMOS访问虚拟盘的速度几乎一致（4K速度，其他持续读取对RAMOS来说意义不大）。

请楼主指教，我说的不一定对。

wjh111cn · 发表于 2019-4-21 20:52:38

wjh111cn · 发表于 2019-4-21 20:52:06

我的电脑配置：

wjh111cn · 发表于 2019-4-21 20:43:33

liuzhaoyzz 发表于 2019-4-21 18:32
一分钱一分货，chenyingkeng用的是正版的 primo ramdisk6.31制作的。而一键，都是基于5.6server PJ版本 ...

非常感谢楼主大侠回复，我用原来的一键土豪模式做的RAMOS，测速如下：

看了楼主回复，感觉有道理，就用6.31试用版，试了一下，果然达到了另一个网页所达到的速度：

IO:

SCSI:

看了下官网，

好贵啊！

liuzhaoyzz · 发表于 2019-4-21 18:32:38

本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2019-4-21 18:42 编辑

wjh111cn 发表于 2019-4-21 16:45
楼主，近期对RAMOS着迷，我用一键土豪模式，生成的OS速度和您是一致的，可是看这个http://bbs.wuyou.net/fo ...

一分钱一分货，chenyingkeng用的是正版的 primo ramdisk6.31制作的。而一键，都是基于5.6server PJ版本的。正版的primo大概300-420元左右，用于WIN7 8 10。
http://www.romexsoftware.com/zh-cn/primo-ramdisk/purchase.html

另外，硬件性对测速影响很大，包括CPU性能、主板带宽、内存条品质等。

wjh111cn · 发表于 2019-4-21 16:45:30

楼主，近期对RAMOS着迷，我用一键土豪模式，生成的OS速度和您是一致的，可是看这个http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;extra=&page=1
速度轻松上17G/s，自己的也只有5G/s，速度差别很大，用一键IO+SCSI模式，也只有8G/s，想问问，问题是不是出在Direct-IO硬盘上吗？想要达到17G/s需要怎么做~
真心请教！

xman00 · 发表于 2019-3-7 22:09:39

再次看到本帖，又看了看上传的图片，请再次关注了下4KQ8T8的对比数据。确实证明7的多核运算能力不如8.1，10。

燕子和四叶草 · 发表于 2019-2-13 14:19:35

感谢楼主分享

liuzhaoyzz · 发表于 2018-12-22 14:02:22

14楼就有说

2012zhiwen · 发表于 2018-12-21 20:28:52

你win7可以给出下载连接吗。。谢谢

xman00 · 发表于 2018-11-14 20:01:25

本帖最后由 xman00 于 2018-11-14 20:23 编辑

感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81，嘿嘿。

qq14667696 · 发表于 2018-10-12 18:02:45

4K读写决定系统反应快慢。其他的和复制文件速度有关。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评