Ramos 各模式跑分比较（多工具测试）

xman00 · 发表于 2021-2-14 16:34:10

本帖最后由 xman00 于 2021-2-15 17:12 编辑

测试环境：测试过程均在同一电脑（硬件条件相同），系统采用Server2016 tp4×64（10586内核）
测试模式：
a）Primoramdisk scsi模式（系统盘，简称主盘）
b）Primoramdisk scsi模式（非系统盘，简称从盘）
c）Primoramdisk io模式（非系统盘）
以上三种情况，虚拟磁盘均采用Ntfs格式，无动态，无压缩，4096m，默认4k分区
d）Primo cache（简称Pc，开启无限写入延时）
e）fbwf写过滤
f）uwf写过滤
磁盘测速工具：这里采用主流的5种，其它另有工具部分因仅支持磁盘不支持分区排除，部分多个模式下均出错亦排除。最后选用的工具名称分别为：ismyhdok（版本2.8.1）、CrystalDiskMark（版本8.0.1），AS SSD Benchmark（版本2.0.7316.34247），ATTODiskBenchmark（版本4.0.0），Anvils Storage Utilities（版本1.10）

补充其它知识点：
1、对于各类Ramdisk虚拟磁盘，Server服务器系统会比Client工作站系统分数高很多；但Server cor+gui或转版的没有此优势；
2、目前情况下io盘不能作为系统盘（主盘），只能作为非系统盘（从盘）使用；（除非Ramos技术进一步突破）
3、Scsi盘作为主盘比从盘分数会低很多，猜测影响因素是系统运行线程数（任务管理器里可见）
4、PC读fbwf写方案测试数据同单开fbwf；PC读uwf写方案测试数据同单开uwf

引其它文章：
打脸，狠狠的扇“唯4K论”耳光，告诉你决定SSD性能的参数究竟是哪些

IsMyHdOK测试情况：
scsi（主盘）：
IsMyHdOK scsi 主盘.png

scsi（从盘）：

io：

pc：

fbwf：

uwf：

xman00 · 发表于 2021-2-14 16:36:24

本帖最后由 xman00 于 2021-2-15 16:13 编辑

CrystalDiskMark测试情况：
scsi（主盘）：
CrystalDiskMark_scsi 主盘.png

scsi（从盘）：

io：

pc：

fbwf：

uwf：

xman00 · 发表于 2021-2-14 16:39:44

本帖最后由 xman00 于 2021-2-15 16:17 编辑

AS SSD Benchmark测试情况：
scsi（主盘）：
as-ssd-bench scci 主盘.png

scsi（从盘）：

io：工具不提供io模式虚拟磁盘识别，无法测试。
pc：
as-ssd-bench pc.png

fbwf：

uwf：使用本工具测试出错，无法取得数据。

xman00 · 发表于 2021-2-14 16:46:03

本帖最后由 xman00 于 2021-2-15 16:26 编辑

ATTODiskBenchmark测试情况：
scsi（主盘）：
atto scsi 主盘绕过写入缓存.jpg

scsi（从盘）：

io：

pc：

fbwf：

uwf：

本测试工具有“绕过写入缓存”选项，经测试比较，是否开启该选项对测试结果的影响微小。
为便于阅读，本帖经重新编辑后，删除未选中“绕过写入缓存”的测试图片。
帖文中的图片均为选中“绕过写入缓存”的测试情况。

xman00 · 发表于 2021-2-14 16:51:51

本帖最后由 xman00 于 2021-2-15 16:29 编辑

Anvils Storage Utilities 测试情况：
scsi（主盘）：
Anvils Storage Utilities scsi 主盘.png

scsi（从盘）：

io：

pc：

fbwf：

uwf：

xman00 · 发表于 2021-2-14 20:10:58

sairen139 发表于 2021-2-14 17:53
那么照你的猜测，p驱能否实现io盘是主系统盘的ramos？

我觉得不乐观~

xman00 · 发表于 2021-2-14 20:13:42

本帖最后由 xman00 于 2021-2-15 16:50 编辑

有关uwf测试过程中的补充说明：
1，测试过程中，系统为10586内核（1511），经测试1511，1803，2004版本的uwf均可使用（只测试了这三个版本，其它版本应该也Ok），初步推测10的uwf可向下兼容使用（同为10的内核前提下）。
2，原来的测试结论也奉上：8.1的uwf不可用于10，反之10的uwf也不可用于8.1，互不通用兼容。
3，随着10版本升级，升级后的uwf在兼容性上疑有所调整；2004的uwf的系统文件与之前版本有所区别；新旧版本的测试成绩也有所区别，详见附图：
IsMyHdOK测试情况：
1511版：
IsMyHdOK uwf.png

1803版：

2004版：

CrystalDiskMark测试情况：
1511版：

1803版：

2004版：测试出错，一测试则系统黑屏关机。
AS SSD Benchmark测试情况：1511版，1803版均无法测试出数据，过程弹错停止；2004版一测试则系统黑屏关机。
ATTODiskBenchmark测试情况：
1511版：
atto uwf绕过写入缓存.jpg

1803版：

2004版：

Anvils Storage Utilities测试情况：
1511版：
Anvils Storage Utilities uwf.png

1803版：

2004版：测试出错，一测试则系统黑屏关机。

xman00 · 发表于 2021-2-16 20:58:32

本帖最后由 xman00 于 2021-2-18 18:51 编辑

回看了好友土豆蓝的帖文server17763.1012NTFS性能大幅提升，重新测试了一下。测试对比系统为Server2016tp4×64（1511，即10586内核）及Server2019×64（1809，即17763内核），均屏蔽幽灵熔断补丁防护，避免性能损失对测试结果的影响。
测试情况如下：

IsMyHdOK：
Server2016tp4——fbwf：
IsMyHdOK fbwf.png