做精简杂谈

wuliyen

做精简及极限精简有段时间了，涉猎各个系列版本，通过不断跟踪系统启动及运行进程，查阅各种技术文档并实践，一方面对于特定具体个人，系统存在大量可能一辈子都不会使用的功能，另一方面微软的更新机制导致安装镜像越来越大，这些都是精简存在的基本条件。现抛砖引玉，就精简杂谈些看法。
要做精简，第一个矛盾就是是否保留更新功能。要保留更新，就不能大动WinSxS文件夹，镜像体积就不可能大减少。

必要性
硬件寿命延长：精简系统可减少频繁写入（如日志、缓存），降低内存常驻进程，延缓老旧设备淘汰速度。
能效比提升：去除冗余服务可降低CPU负载与功耗，符合绿色计算趋势。
隐私保护：禁用遥测、数据收集模块，满足对数据主权或隐私敏感的需求。
减少后台干扰：Windows Update、Cortana、预装应用等常驻进程可能突发占用资源，导致音视频制作、实时控制等场景出现卡顿。
启动与响应加速：精简服务与启动项可缩短系统启动时间，提升关键应用的响应一致性。
。。。。。。。。

非必要性
删除系统组件可能导致Office、Adobe套件等专业软件异常
过度精简可能使系统无法接收安全更新，反而引发安全隐患。
在主流配置设备上，精简对日常体验提升有限，用户感知不强。
手动精简需专业知识，且测试验证耗时可能超过其带来的收益。
系统自带的维护任务（如磁盘优化、驱动更新）虽占用资源，但减少了手动维护负担。
。。。。。。。。。。。。。


目前看法
Windows精简是效率、安全与成本之间的权衡艺术。
在性能过剩的通用设备上，精简的收益可能小于其潜在风险；但在资源敏感或特定需求的场景下，精准精简仍是提升系统“质效比”的关键手段。

具体做精简，保留啥，移除啥，经常犯难，不好把握。

womwom

学习学习

view520

谢谢分享

asdqwe12

学习学习

zhouyqzh

Windows11_23H2_Pro_6269_X64_无更新[极限精简][1.03G]，我安装winrar后不能正常使用，不知道是不是个例。

zhouyqzh

Windows11_23H2_Pro_6269_X64_无更新[极限精简][1.03G]，我安装后winrar后不能正常使用，不知道是不是个例。

ashchen

主要是windowsdefend,edge,onedirver,recovery，tts，零售展示，mediaplayer，ie，，这些大多在装好的系统里无法删除或停用，只能精简封装。
系统还有好多强制负优化，比如登录ms账号，强制硬件检测，强制硬盘加密，要么做的比苹果更好更无感很多人会用，但越做越烂速度慢卡顿丢失数据，只能自食其力定制化系统了，还好win下工具多

不过已经不喜欢极致精简了，最后杂七杂八装好并没有节省空间，按照最大场景定制化是最好的，系统装好硬盘占用5.2G，也蛮有成就感。不过遇到问题调来调去也蛮杀时间精力的

wuliyen

龙珠一世 发表于 2026-2-5 15:22
Windows精简是效率、安全与成本之间的权衡艺术。
说得不错，这是楼主你近期的反思吗？
楼主的作品试用过 ...

IE浏览器问题下次更新会做些调整，其它问题如果有明确的在哪个界面或者哪个操作或者哪个软件这种，可以处理。

94079490

有得必有失，有取必有舍

门口

所谓精简也主要是精简掉那些特没用的甚至没用还拖慢系统造成干扰的，本质还是为了让系统更好用。而不是为精简而精简，特意删改些东西，那种可能只适合自己或特定情况。

guihuaju

谢谢楼主分享

hhcha

进来学习的！

龙珠一世

Windows精简是效率、安全与成本之间的权衡艺术。
说得不错，这是楼主你近期的反思吗？
楼主的作品试用过，[0123]Windows10 19045_6811_X64_精简][932M]  
实话实说，用起来不怎么好用。
比如说安装驱动会出点问题，使用IE浏览器有问题等等。而且明显对笔记本电脑不友好，估计楼主是只在虚拟机或者台式机上测试过？
这应该是个过分精简的作品，也许适合跟楼主一样使用环境的人，一般的家用娱乐办公可能都不怎么适合。
所以楼主的反思是很有必要的，如果精简系统做出来不只是给自己用的，就必须思考其他人的使用环境，而不是自己大刀阔斧砍得很爽，砍完了就在虚拟机上跑，然后发布。
有条件的话，至少在不同的台式机、笔记本上实机测试一下。

sdb5168

学习经验，谢谢分享！

sccts2000

希望大佬多发布优秀作品！

fegr

感谢楼主分享

jyecdd

必须精简，反正我是非常支持精简的
我用大神做好的，然后在结合自己经验关闭精简一些，最后安装好常用工具，做系统备份，过程也很消耗精力，需要时候可以快速恢复。

董大

一直在用精简版本

2011monoso

装原版自己优化是最优解

2010lzh052

非常赞同“Windows精简是效率、安全与成本之间的权衡艺术。
在性能过剩的通用设备上，精简的收益可能小于其潜在风险；但在资源敏感或特定需求的场景下，精准精简仍是提升系统“质效比”的关键手段。”楼主的说法

test0000

01/23 19045_6811 比 19045_6693|6691 大60M

aaronadam

向Lopatkin学习。

洪水高峰9

只用轻度精简版的，与原版比较时，在使用大型设计软件，视频制作软件启动快很多，及不卡顿，当然如果上网及简单的办公，二者区别不大。

nongren

精简确实好用。

my366

用xx的正好，超精简之前也用过

wn168cn@163.com

支持楼主

启动行家

大佬的精简系统很好用，啥时候跟新下Win11 23H2 6495的极限精简版本！

sulong

根据应用场景选择不同程度的精简方案，或者干脆用原版
适合的就是最棒的

2013WCL

wuliyen 发表于 2026-2-4 19:29
有时想简单精简下，但跟踪后一大堆进程，看到就想砍，就越发不可收拾

其实精简是因为大多数人不知道那个组件有什么用，如果能根据自身需求精简，符合自己的精简系统确认可以提高系统响应速度，绝大数普通人LTSC版本就可以了，比如我不会精简，我就会选择大佬们的  符合远程控制，打印，办公我就能接受，越小越好，我也不会说谁的好谁的不好，大佬们习惯不同，用户需求不同，没什么好不好的，最好的就是你自己精简，感谢大佬们的分享。

sqsw

垃圾佬非精简不能用