无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站投放广告、加入VIP会员,请联系 微信:wuyouceo
查看: 23657|回复: 61
打印 上一主题 下一主题

我用了Ghost 和Acronis True Image的感受

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2007-1-4 10:43:28 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份,Ghost从9.0开始就支持Windows下直接备份(同时支持差异备份);
二、Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活,Acronis True Image DOS版也支持但功能和灵活性方面要差一点;
三、Ghost启动比较方便,几乎可以在任何DOS系统下运行,程序也比较向简捷,与其它软件整合比较方便,Acronis True Image这方面要差一点;
四、Ghost可以支持网络多播且操作起来比较方便,Acronis True Image也能实现但操作起来没有Ghost方便;
五、在非Windows状态下Ghost对SATA、SCSI、RAID支持要比较Acronis True Image好;
61#
发表于 2007-8-3 10:16:25 | 只看该作者
ghost8-8.3使用的人多,ghost9-10用的人就少了,估计一部分改用ati了吧。新版不用用旧版那是技术退化了?vista和server2008年代还要用ghost8-8.3吗?我可不用了。期待赛门铁壳和Acronis新版。现在用ghost8.3和ati 9.1server。
回复

使用道具 举报

60#
发表于 2007-8-3 03:17:19 | 只看该作者
习惯了 ati... 喜欢增量备份。

一般做 F11 硬盘版或自制 PE USB KEY 版。顺便说下,T60 上用优盘 PE 启动极快,常用工具随身携带。

WINDOWS 安装的版本倒从来不用,因为没有服务器需要热备份,单机上装这个太浪费资源。
回复

使用道具 举报

59#
发表于 2007-7-27 14:03:45 | 只看该作者
原帖由 ntfs 于 2007-1-5 09:28 AM 发表
大家想一下这个问题,一般恢复C盘都是系统有故障的时候才做的, 那操作都进不去的时候,
用Acronis True Image恢复也要用光盘了。虽然Acronis True Image有F11功能,但个人感觉修改硬盘MBR的软件都不
怎么放心 ...

你怎么启动到Dos? 还不是要光盘或者软盘?
回复

使用道具 举报

58#
发表于 2007-7-15 07:03:08 | 只看该作者
只喜欢doS版的GHOST(8.0-8.3),稳定性及安全性一流。AII还缺乏大量的实践。
回复

使用道具 举报

57#
发表于 2007-7-3 12:44:20 | 只看该作者
ghost9以上从来不用.由于是收购PQ,至少我个人有点鄙视它.PQDI7的MSI用MASAI改一下可以上WIN2003,我试过,大约是安装步骤里有一个汉意是检查OS的项目删掉就可以了.目前一直用PQDI6,自己还做了一个软盘.至于ATIES在我的机器上WIN2003装上后总说找不到SN,所以也没用.速度跟PQDI7没差多少.我一向崇拜PowerQuest.
回复

使用道具 举报

56#
发表于 2007-6-27 14:46:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

55#
发表于 2007-6-24 19:29:58 | 只看该作者
同意楼主的看法,ghost个头小功能强大,而后者还差很多,尽管我在用windows的9x版:P :P
回复

使用道具 举报

54#
发表于 2007-5-18 11:06:36 | 只看该作者

ghost简单实用

个人用还是感到ghost简单实用,而且速度快,一般情况不是windows起不来才用,一般不用光盘,即使起不来,现在u盘启动一般机器都好用,所以用光盘很少。前一段,看到介绍,用了一段Acronis,感觉速度慢,文件大,用的不太顺手,也可能是习惯问题,现在不用了。
回复

使用道具 举报

53#
发表于 2007-5-18 00:23:06 | 只看该作者
综上所看,两款软件如果能容合一下会更好!:)
回复

使用道具 举报

52#
发表于 2007-5-11 01:37:27 | 只看该作者
是的, 就是这样子的
回复

使用道具 举报

51#
发表于 2007-5-10 23:56:13 | 只看该作者
原帖由 darkradx 于 2007-5-4 05:49 PM 发表
48LBA根本在于48ATACommand的支持
DOS大硬盘寻地使用扩展INT13, 支持64位LBA, 所以DOS下48LBA的问题只是BIOS的问题
而对WIN来说, 启动前是BIOS的问题, 启动后是WIN自身的问题
原帖由 zqlcchzql 于 2007-5-5 10:23 AM 发表
其实说到兼容性,DOS才是最好的,因为DOS绝大部分功能都是直接调用BIOS的服务,只要BIOS支持,DOS也支持。

这么说来, 只要BIOS支持48LBA,DOS下就可以正常存取大硬盘超过137G那部分的区域,是吗?
回复

使用道具 举报

50#
发表于 2007-5-7 22:59:40 | 只看该作者
咱用ATI,但Acronis安全区不用(只设置成39MB),存放备份镜像的分区使用Symantec的隐藏分区。
回复

使用道具 举报

49#
发表于 2007-5-5 10:23:46 | 只看该作者
其实说到兼容性,DOS才是最好的,因为DOS绝大部分功能都是直接调用BIOS的服务,只要BIOS支持,DOS也支持。
回复

使用道具 举报

48#
发表于 2007-5-4 19:24:20 | 只看该作者
原帖由 huamao 于 2007-4-23 08:27 PM 发表

===========================================================

兄弟,不用烦了,就连98都不支持137G以上的,DOS就更是不支持了,无论BIOS是 ...

用PQDI备份SATA160G的到最后一个分区没问题的。
回复

使用道具 举报

47#
发表于 2007-5-4 17:49:17 | 只看该作者

回复 #43 huamao 的帖子

48LBA根本在于48ATACommand的支持
DOS大硬盘寻地使用扩展INT13, 支持64位LBA, 所以DOS下48LBA的问题只是BIOS的问题
而对WIN来说, 启动前是BIOS的问题, 启动后是WIN自身的问题
回复

使用道具 举报

46#
发表于 2007-5-3 23:29:33 | 只看该作者

回复 #47 zqlcchzql 的帖子

亂誤導,那有160G以上的硬盘不是全都不能安装一键恢复了???:L
回复

使用道具 举报

45#
发表于 2007-5-3 12:26:03 | 只看该作者
今天ATI在一台装有SATA阵列的华硕M2V的电脑上挂了。。。。只能用安全模式,但安全模式鼠标又用不了。。。什么方法都试了,换硬盘、内存(为了装机省时间,用ATI的UR功能装万能GHOST,不然装陈列还得用软驱),而GHOST一切正常。。。。
ATI是非常不错,但稳定性兼容性还有待加强。
回复

使用道具 举报

44#
发表于 2007-5-3 12:20:30 | 只看该作者
原帖由 huamao 于 2007-4-23 08:27 PM 发表

===========================================================

兄弟,不用烦了,就连98都不支持137G以上的,DOS就更是不支持了,无论BIOS是 ...


这就不太正确了,众所周知,基于IBM一键恢复的软件都是在硬盘的最后部分建立一个隐藏的FAT分区,在FAT分区中安装DOS和GHOST进行保存恢复,
按你这么说,160G以上的硬盘不是全都不能安装一键恢复了???
回复

使用道具 举报

43#
发表于 2007-5-2 21:04:53 | 只看该作者
Acronis True Image我的感受好的很!还要用DOS?我就是修复MBR也不用DOS了。:lol :lol打死我也不用DOS。
回复

使用道具 举报

42#
发表于 2007-4-30 00:31:17 | 只看该作者
晕了,ghost和ati还没弄清楚,有跑出个什么pq的东东
回复

使用道具 举报

41#
发表于 2007-4-26 14:47:22 | 只看该作者
各有所长。。。两者都会准备,,
回复

使用道具 举报

40#
发表于 2007-4-23 20:27:01 | 只看该作者
原帖由 shadowddark 于 2007-2-3 02:58 AM 发表


大大我想我的问题还不够清楚, 抱歉

容量限制跟48bit 是不一样的是指 (pata, sata 都一样会发生)

1 可以抓到全部的容量(容量限制)
2 资料写到137gb 以后 (假设为160g hdd) (没有容量限制, 但有48bit问 ...

===========================================================

兄弟,不用烦了,就连98都不支持137G以上的,DOS就更是不支持了,无论BIOS是否支持,也无论dos版的pqdi是否支持,在dos下都肯定是不可能读写137G以后空间的:因为操作系统都不支持,软件就是支持又有什么用呢?

建议只在dos下备份c盘的操作系统(肯定在137G的容量以前),不要备份后面的分区。如果需要备份后面的分区,在xp sp2下打过补丁后再使用ghost32等支持windows操作的软件备份后面的分区,这样最保险。
回复

使用道具 举报

39#
发表于 2007-4-21 23:18:47 | 只看该作者
Acronis True Imag 没用过,习惯用GHOST,而且现在的一般还原系统都是用GHOST做成的
回复

使用道具 举报

38#
发表于 2007-4-21 23:15:56 | 只看该作者
远程备份与恢复,一键GHOST 2007版就可以实现了。
回复

使用道具 举报

37#
发表于 2007-4-15 08:43:45 | 只看该作者
ATI的F11完整版就是基于LINUX的RAMDISK
回复

使用道具 举报

36#
发表于 2007-2-15 00:30:17 | 只看该作者
最近都是用ati,要一般用户在dos下(好像很多用户都没dos了)备份系统是不太可能的。

而且恢复系统就跟危险(现在远程给人恢复系统,爽啊)
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2007-2-14 23:52:54 | 只看该作者

ghost老鸟的感受

从有ghost至今,做了无数系统,一直跟随.就新装和恢复系统而言,目前还是ghostdos首选,资源丰富,启动简单,ghostexp,castserver,这些都是永恒经典。
   ghost8.3以后全是败笔,.net1.1都淘汰了,不能热备份,安装起来太困难,相信用的人不多。功能全面不敌ati。至于ghost11的精简版,可编辑ntfs分区,还是不错的。
   所以,以后支持ati.
回复

使用道具 举报

34#
发表于 2007-2-14 22:44:40 | 只看该作者
三年前是ghost的超级追随者,现在更喜欢ati;F11功能很好用,我用了一年从未出现任何问题。
况且,现在的aties的备份恢复速度一点不比ghost逊色。所以放弃ghost了。
回复

使用道具 举报

33#
发表于 2007-2-14 20:47:25 | 只看该作者
用惯ghost了,一时也不想换了
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2007-2-6 13:07:32 | 只看该作者
我用Acronis True Image,主要是我的集成光盘中就这个,没有ghost
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2025-12-21 16:00

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表