我用了Ghost 和Acronis True Image的感受

ntfs · 发表于 2007-1-4 10:43:28

一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份，Ghost从9.0开始就支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）；
二、Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活，Acronis True Image DOS版也支持但功能和灵活性方面要差一点；
三、Ghost启动比较方便，几乎可以在任何DOS系统下运行，程序也比较向简捷，与其它软件整合比较方便，Acronis True Image这方面要差一点；
四、Ghost可以支持网络多播且操作起来比较方便，Acronis True Image也能实现但操作起来没有Ghost方便；
五、在非Windows状态下Ghost对SATA、SCSI、RAID支持要比较Acronis True Image好；

iwany · 发表于 2007-8-3 10:16:25

ghost8-8.3使用的人多，ghost9-10用的人就少了，估计一部分改用ati了吧。新版不用用旧版那是技术退化了？vista和server2008年代还要用ghost8-8.3吗？我可不用了。期待赛门铁壳和Acronis新版。现在用ghost8.3和ati 9.1server。

annabel · 发表于 2007-8-3 03:17:19

习惯了 ati... 喜欢增量备份。

一般做 F11 硬盘版或自制 PE USB KEY 版。顺便说下，T60 上用优盘 PE 启动极快，常用工具随身携带。

WINDOWS 安装的版本倒从来不用，因为没有服务器需要热备份，单机上装这个太浪费资源。

kidrock · 发表于 2007-7-27 14:03:45

原帖由 ntfs 于 2007-1-5 09:28 AM 发表
大家想一下这个问题，一般恢复C盘都是系统有故障的时候才做的，那操作都进不去的时候，
用Acronis True Image恢复也要用光盘了。虽然Acronis True Image有F11功能，但个人感觉修改硬盘MBR的软件都不
怎么放心 ...

你怎么启动到Dos？还不是要光盘或者软盘？

冰上人 · 发表于 2007-7-15 07:03:08

只喜欢doS版的GHOST（8.0－8.3），稳定性及安全性一流。AII还缺乏大量的实践。

Halloween · 发表于 2007-7-3 12:44:20

ghost9以上从来不用.由于是收购PQ,至少我个人有点鄙视它.PQDI7的MSI用MASAI改一下可以上WIN2003,我试过,大约是安装步骤里有一个汉意是检查OS的项目删掉就可以了.目前一直用PQDI6,自己还做了一个软盘.至于ATIES在我的机器上WIN2003装上后总说找不到SN,所以也没用.速度跟PQDI7没差多少.我一向崇拜PowerQuest.

Ddyou · 发表于 2007-6-27 14:46:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lnp3 · 发表于 2007-6-24 19:29:58

同意楼主的看法，ghost个头小功能强大，而后者还差很多，尽管我在用windows的9x版:P :P

luanqh · 发表于 2007-5-18 11:06:36

个人用还是感到ghost简单实用，而且速度快，一般情况不是windows起不来才用，一般不用光盘，即使起不来，现在u盘启动一般机器都好用，所以用光盘很少。前一段，看到介绍，用了一段Acronis，感觉速度慢，文件大，用的不太顺手，也可能是习惯问题，现在不用了。

jsgyhy · 发表于 2007-5-18 00:23:06

综上所看，两款软件如果能容合一下会更好！:)

darkradx · 发表于 2007-5-11 01:37:27

是的, 就是这样子的

ok · 发表于 2007-5-10 23:56:13

原帖由 darkradx 于 2007-5-4 05:49 PM 发表
48LBA根本在于48ATACommand的支持
DOS大硬盘寻地使用扩展INT13, 支持64位LBA, 所以DOS下48LBA的问题只是BIOS的问题
而对WIN来说, 启动前是BIOS的问题, 启动后是WIN自身的问题

原帖由 zqlcchzql 于 2007-5-5 10:23 AM 发表
其实说到兼容性，DOS才是最好的，因为DOS绝大部分功能都是直接调用BIOS的服务，只要BIOS支持，DOS也支持。

这么说来, 只要BIOS支持48LBA，DOS下就可以正常存取大硬盘超过137G那部分的区域,是吗?

小咕咚 · 发表于 2007-5-7 22:59:40

咱用ATI，但Acronis安全区不用(只设置成39MB)，存放备份镜像的分区使用Symantec的隐藏分区。

zqlcchzql · 发表于 2007-5-5 10:23:46

其实说到兼容性，DOS才是最好的，因为DOS绝大部分功能都是直接调用BIOS的服务，只要BIOS支持，DOS也支持。

sddylyd · 发表于 2007-5-4 19:24:20

原帖由 huamao 于 2007-4-23 08:27 PM 发表

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兄弟，不用烦了，就连98都不支持137G以上的，DOS就更是不支持了，无论BIOS是 ...

用PQDI备份SATA160G的到最后一个分区没问题的。

darkradx · 发表于 2007-5-4 17:49:17

48LBA根本在于48ATACommand的支持
DOS大硬盘寻地使用扩展INT13, 支持64位LBA, 所以DOS下48LBA的问题只是BIOS的问题
而对WIN来说, 启动前是BIOS的问题, 启动后是WIN自身的问题

ali88home · 发表于 2007-5-3 23:29:33

亂誤導，那有160G以上的硬盘不是全都不能安装一键恢复了？？？:L

zqlcchzql · 发表于 2007-5-3 12:26:03

今天ATI在一台装有SATA阵列的华硕M2V的电脑上挂了。。。。只能用安全模式，但安全模式鼠标又用不了。。。什么方法都试了，换硬盘、内存（为了装机省时间，用ATI的UR功能装万能GHOST，不然装陈列还得用软驱），而GHOST一切正常。。。。
ATI是非常不错，但稳定性兼容性还有待加强。

zqlcchzql · 发表于 2007-5-3 12:20:30

原帖由 huamao 于 2007-4-23 08:27 PM 发表

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兄弟，不用烦了，就连98都不支持137G以上的，DOS就更是不支持了，无论BIOS是 ...

这就不太正确了，众所周知，基于IBM一键恢复的软件都是在硬盘的最后部分建立一个隐藏的FAT分区，在FAT分区中安装DOS和GHOST进行保存恢复，
按你这么说，160G以上的硬盘不是全都不能安装一键恢复了？？？

xdg3669 · 发表于 2007-5-2 21:04:53

Acronis True Image我的感受好的很！还要用DOS？我就是修复MBR也不用DOS了。:lol :lol打死我也不用DOS。

armymangl · 发表于 2007-4-30 00:31:17

晕了，ghost和ati还没弄清楚，有跑出个什么pq的东东

头屑飞扬 · 发表于 2007-4-26 14:47:22

各有所长。。。两者都会准备，，

huamao · 发表于 2007-4-23 20:27:01

原帖由 shadowddark 于 2007-2-3 02:58 AM 发表

大大我想我的问题还不够清楚, 抱歉

容量限制跟48bit 是不一样的是指 (pata, sata 都一样会发生)

1 可以抓到全部的容量(容量限制)
2 资料写到137gb 以后 (假设为160g hdd) (没有容量限制, 但有48bit问 ...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兄弟，不用烦了，就连98都不支持137G以上的，DOS就更是不支持了，无论BIOS是否支持，也无论dos版的pqdi是否支持，在dos下都肯定是不可能读写137G以后空间的：因为操作系统都不支持，软件就是支持又有什么用呢？

建议只在dos下备份c盘的操作系统（肯定在137G的容量以前），不要备份后面的分区。如果需要备份后面的分区，在xp sp2下打过补丁后再使用ghost32等支持windows操作的软件备份后面的分区，这样最保险。

pizisky · 发表于 2007-4-21 23:18:47

Acronis True Imag 没用过，习惯用GHOST，而且现在的一般还原系统都是用GHOST做成的

gmy · 发表于 2007-4-21 23:15:56

远程备份与恢复，一键GHOST 2007版就可以实现了。

iovf · 发表于 2007-4-15 08:43:45

ATI的F11完整版就是基于LINUX的RAMDISK

strongchen · 发表于 2007-2-15 00:30:17

最近都是用ati，要一般用户在dos下（好像很多用户都没dos了）备份系统是不太可能的。

而且恢复系统就跟危险（现在远程给人恢复系统，爽啊）

mr_net · 发表于 2007-2-14 23:52:54

从有ghost至今，做了无数系统，一直跟随.就新装和恢复系统而言，目前还是ghostdos首选，资源丰富，启动简单，ghostexp,castserver,这些都是永恒经典。
ghost8.3以后全是败笔，.net1.1都淘汰了，不能热备份，安装起来太困难，相信用的人不多。功能全面不敌ati。至于ghost11的精简版，可编辑ntfs分区，还是不错的。
所以，以后支持ati.

ybliu · 发表于 2007-2-14 22:44:40

三年前是ghost的超级追随者，现在更喜欢ati；F11功能很好用，我用了一年从未出现任何问题。
况且，现在的aties的备份恢复速度一点不比ghost逊色。所以放弃ghost了。

llyy · 发表于 2007-2-14 20:47:25

用惯ghost了，一时也不想换了

rsdw · 发表于 2007-2-6 13:07:32

我用Acronis True Image，主要是我的集成光盘中就这个，没有ghost

		自动登录	找回密码
密码			注册

Ddyou Ddyou 当前离线积分 433 IP卡狗仔卡	56^# 发表于 2007-6-27 14:46:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Ddyou Ddyou 当前离线积分 433 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡

我用了Ghost 和Acronis True Image的感受

ghost简单实用

回复 #43 huamao 的帖子

回复 #47 zqlcchzql 的帖子

ghost老鸟的感受

浏览过的版块