ud若干特殊现象解释

pseudo · 发表于 2011-1-2 16:53:49

一、ud文件系统

ud文件系统比较简单。开发者经常采用怎么编程简单就怎么做的方式处理问题。理解这点，许多问题都很自然得到解释。

1、是否允许文件名带空格
先声明我没有仔细考证到底是否允许带空格，我想说的是，即使不允许空格，也很自然、合理。

有空格的文件名、目录名处理起来，比无空格的复杂。

举个例子，如果允许文件名带空格，那么
copy A B C
是表示把“A B"这个文件复制成”C”，还是把“A”复制成“B C”？

既然这样写有歧义，那么这样约定吧：用户必须把文件名加上双引号，写成诸如：
copy “A B” “C”
这样是清楚了。

但用户会抱怨，我的文件没有空格，还要加引号，烦。显示文件列表的时候，显示那么多引号，烦。更有人提出：我想把双引号本身，作为特殊文件名的一部分，你能支持吗？

看来，加双引号也有随双引号带来的烦恼。

那么，作为开发者，怎样才简单？规定ud里不支持文件名带空格最简单！ud是新事物，作者可以制定游戏规则。

那么遇到有空格的要拖入，怎么办？拒绝吗？不好。折中点，帮你改名放入吧。

大家在ie中也许有经验，保存网页时，如果标题有冒号，\号等特殊字符，那么有的网站会帮你转成其它合法字符让你保存，有的网站不帮你转，结果保存时报错：文件名有非法字符。

2. 零字节文件
太特殊了，也没啥实际意义，如果处理麻烦，不支持算了。

3. 理解ud的目录
管理目录层次多复杂啊。不支持算了。
但文件多了，按多层次目录管理很有必要，怎么办？
弄个假的（模拟的）多层次目录对付一下,事实上只有一个目录层次。

你想把0PE.GZ放在0PE目录？好，我把这个文件还是放在根目录（事实上只有一个目录层次），但文件名记为“0PE/0PE.GZ"，注意这里”/“号你看着以为是目录分隔，其实只是组成文件名的多个字符中的一个。然后，fbinttool按文件名的特点，以树状结构图形化显示ud里的文件，让你看起来很有”层次”感，真以为ud里有目录层次了。

实际上ud里所有文件摆的是一字长蛇阵，都在一个层次上，不过有的文件名带有一个或多个“/"号而已。这一字长蛇阵，管理起来多简单啊，真弄层次结构，就复杂多了。如果你是开发者？你不想省点事？即使你有劲头弄复杂的，想过没有，越复杂越容易出错，难维护，没完没了啊。再说，搞那么复杂，有多大必要？

现在可以理解为什么ud不支持空目录了。即你把某目录下文件都删掉，这个目录就跟着不存在了。

要体验这些很简单。你在fbinsttool中右键点击ud里根目录的grldr文件，重命名为abc/grldr，你会发现，fbinttool显示ud里多了个abc目录，grldr跑到abc目录里去了。
实际上，grldr还在原地，只是名字改为带”/"号的了，你看到grldr在abc目录，那是fbinttool根据文件名，把本来同一层次的文件，按树状显示成不同层次的结构，骗你的，好听点叫“模拟”，当然大家也乐意上这个当。
因为ud里压根没有abc目录，只有名为“abc/grldr”的文件，目录是附属于文件而模拟存在的。当你用fbinttool删除abc目录里的grldr文件，就对应着删除“abc/grldr”这个文件，删除后，没有文件名以abc/开头的文件了，于是目录abc也就跟着消失。

二、PE、Linux在ud的部署

1. 为什么pe不能解开放入ud

fbinst+0PE有“悠久”的历史。
0PE是首个可以解开iso放入ud的PE，已经两年了，至今能这样部署的PE依然不多。
解开放入的好处之一是启动超快。200MB的0PE甚至快过20MB的其它PE，因为0PE有更小的“U启内核”。
解开的另一个好处是方便增删组件。

那么其它PE为什么不能解开放入ud呢？
一般pe最终是由setupldr.bin（可能被改名了）引导的，grub4dos菜单里写成诸如：
chainloader /setupldr.bin
如果pe的iso解开放入ud，那么setupldr.bin获得控制权后，它要找ntdetect.com、winnt.ini、winpe.is_等文件，肯定无法找到。因为只有grldr、fbinst能访问ud，微软程序setupldr.bin不认得ud里的东西。

2. 为什么CDlinux等linux类的iso不能全藏入ud

因为iso里有两部分程序，一部分只在启动初期用到，载入内存后，这部分文件就不需要了；另一部分是进入保护模式后（这时grldr的仿真已失效）才用到的。
如果藏入ud，那么前一部分没问题，但进入保护模式后，要访问后一部分就没办法了，grldr已经失效，linux不认识ud，注定失败。
firadisk能否挽救？不能，firadisk只能在windows保护模式下起作用，对linux无效。

其实，要将类linux的iso藏入ud也是可以的，但可见区要放一份从iso解出的文件，以便解决访问后一部分文件的问题。

另一种办法是将后一部分文件”全内置“到前一部分文件里，启动初期随前一部分一并载入内存，这要改变iso里文件原有文件及其结构，多占内存，但确实可以实现全藏入ud的目的。后像已经开始有人这么去做了。

有个课题可以研究一下，就是如何（不改变结构）直接将CDlinux等全藏入ud。这个应该不太难。0PE差不多就是答案了。

以上过年闲聊，不必较真。

Plantsoot · 发表于 2011-1-2 17:03:00

P大总结的非常好，呵呵，搜集到我的帖子中去喽。

fjxplsy · 发表于 2011-1-2 17:11:37

学习啦!
谢谢P大
新年好!

uiojkmm · 发表于 2011-1-2 17:18:34

顶p大,先顶再看
--------------
问下,如果在载入某个pe到内存前,用map (ud)/xx.iso将某个镜像载入内存,进到pe后能看到这个iso的内容吗?

[ 本帖最后由 uiojkmm 于 2011-1-2 17:42 编辑 ]

messenger · 发表于 2011-1-2 17:27:36

P大总结的很到位，学习了！

2010geminizz · 发表于 2011-1-2 17:56:15

谢谢你们的研究和分享啊，拜读拜读！
新年快乐！

pseudo · 发表于 2011-1-2 19:12:21

原帖由 uiojkmm 于 2011-1-2 17:18 发表
顶p大,先顶再看
--------------
问下,如果在载入某个pe到内存前,用map (ud)/xx.iso将某个镜像载入内存,进到pe后能看到这个iso的内容吗?

开始时，ud不支持不带--mem参数的map (ud)/xx.iso，后来支持了。但我没考究对ud里文件不带--mem的map，是否被bean处理成实际上仍按带参数--mem来处理。换句话说，对ud文件，有无--mem是否都一样？
这个你可以测试一下，用一个较大体积的xx.iso，加与不加--mem分别试一下，进pe（非0PE）后看看剩余内存是不是小了许多。我也想知道答案。

map仿真盘，只在实模式好访问。带--mem参数的仿真盘，进入windows保护模式后，仍在内存中，不过一般访问不了。firadisk等，可以在保护模式下支持访问grub4dos（带--mem参数的）内存仿真盘，不带参数的访问不了。新版firadisk好像支持不带参数，但好像用法特殊。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-1-2 19:14 编辑 ]

来顺祥 · 发表于 2011-1-2 19:19:24

说得很不错，等我这个小菜变成老菜时可能会理解得透彻一些，祝P大新年快乐！

uiojkmm · 发表于 2011-1-2 20:09:05

原帖由 pseudo 于 2011-1-2 19:12 发表

开始时，ud不支持不带--mem参数的map (ud)/xx.iso，后来支持了。但我没考究对ud里文件不带--mem的map，是否被bean处理成实际上仍按带参数--mem来处理。换句话说，对ud文件，有无--mem是否都一样？
这个你可以 ...

虚拟机测试结果(额外载入21m的镜像):
带mem:56062-56240k
不带mem无法载入.
看来把外置丢进ud是不可能的了

uiojkmm · 发表于 2011-1-2 20:12:00

如果不放在ud里,可以载入,使用内存比放在ud里带mem载入少1000k左右

uiojkmm · 发表于 2011-1-2 20:16:03

还有一个问题,无论是放在ud带mem载入,还是外置可见区载入,载入后用于起动的虚拟光驱(真正用于引导pe的光驱)都会变为无法读取,但存放于该光驱中的外置程序却能运行

快雪时晴 · 发表于 2011-1-2 20:58:42

p大的确才华横溢，理论相当纯

lvguo939 · 发表于 2011-1-2 21:26:54

总结的不错，学习一下。

tubaozi · 发表于 2011-1-3 09:22:50

非常好的扫盲贴，学习学习。

woshi_1001 · 发表于 2011-1-3 10:22:02

呵呵，这个非常的好，原来UD区不支持空文件目录。

shan · 发表于 2011-1-3 11:06:02

学习了，P大新年好哦

sht123960585 · 发表于 2011-1-3 11:59:53

学习了，感谢P大，祝新年愉快

2010- · 发表于 2011-1-3 19:02:09

感谢pseudo大大对于UD文件系统的讲解！学习一下……

M · 发表于 2011-1-3 20:13:31

感谢P大的讲解，学习了。受益匪浅，祝P大和无忧的各位前辈、老师、会员童鞋新年快乐。

jiayang83 · 发表于 2011-1-3 21:00:29

我也感谢P大的讲解，使我解开了些未知的问题困扰。

2010DOS622 · 发表于 2011-1-3 22:41:04

哈哈，今天刚把0pe解开放在ud里，只放了0pe.gz和srs驱动

2010leisurely · 发表于 2011-1-4 23:36:43

原帖由 pseudo 于 2011-1-2 16:53 发表
有个课题可以研究一下，就是如何（不改变结构）直接将CDlinux等全藏入ud。这个应该不太难。0PE差不多就是答案了。

支持P大，希望P大能就这个课题做个结案~~~~~~~~~

shiningboy · 发表于 2011-1-5 10:03:06

讲的不错
LZ又给0PE做广告了，0PE确实好，但至于为什么好，总是不够深入（至少我感觉是），早期一些稍微深入剖析的帖子因为架构变化也不适用，希望LZ能重新做点这方面工作，很期待

古豆 · 发表于 2011-1-5 17:19:25

0PE是个典范，应该专门研究下，如何把它的结构、技术应用于其他PE……哈哈

2010wqxcx · 发表于 2011-1-5 17:35:57

终于弄明白是怎么回事了……

HB天意 · 发表于 2011-1-5 18:17:58

如果pe的iso解开放入ud，那么setupldr.bin获得控制权后，它要找ntdetect.com、winnt.ini、winpe.is_等文件，肯定无法找到。因为只有grldr、fbinst能访问ud，微软程序setupldr.bin不认得ud里的东西。

我的外置无法在ud区加载，只能放到可见区。
很想知道怎么解决这个问题。

USB3 · 发表于 2011-1-5 22:52:37

菜鸟来插嘴：0PE里有取UD工具。其他PE放入UD里整体启动，可否做批处理自动把UD的东西显示到“P盘”然后加载外置程序。

pseudo · 发表于 2011-1-5 23:05:09

原帖由 yidawpf 于 2011-1-5 18:17 发表
如果pe的iso解开放入ud，那么setupldr.bin获得控制权后，它要找ntdetect.com、winnt.ini、winpe.is_等文件，肯定无法找到。因为只有grldr、fbinst能访问ud，微软程序setupldr.bin不认得ud里的东西。
我的外置无法在ud区加载，只能放到可见区。
很想知道怎么解决这个问题。

一种方法是启动初期，用grub4dos将工具映像，甚至整个ud区，map为内存盘。pe集成firadisk，在windows里访问该盘，找到外置工具。

另一种方法是进入pe桌面后，用fbinst，或者类似百草霜的udhelper将外置工具取出来用。

更完善的方法，是开发一个windows下ud文件系统驱动，现在没精力搞。估计后面也会有高人出手，等现成的吧。

0PE大约在2009年上半年，提供了全藏入ud的全外置pe，是通过fbinst取ud工具的。
百草霜的工具不借助fbinst直接访问ud。目前0pe独家集成。

kaojinni · 发表于 2011-2-25 14:14:20

见解得相当丰富！看看就不一样！

2011zhafai · 发表于 2011-3-11 02:51:29

ud真的是个比较神奇的文件系统····

		自动登录	找回密码
密码			注册

ud若干特殊现象解释

标题

点评

评分

厉害啊，这里真是卧虎藏龙，新来报到，拜读拜读，谢谢你们的研究和分享

回复 #1 pseudo 的帖子

标题