|
成功制作了基于primo驱动的WIN7VHD RAMOS
win7primo-RAMOS:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3670.958 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4108.949 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 243.797 MB/s [ 59520.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 231.994 MB/s [ 56639.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 4340.899 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 4143.917 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 217.057 MB/s [ 52992.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 214.578 MB/s [ 52387.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 32.6% (1302.2/4000.0 MiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/11/16 21:20:47
OS : Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
win7firadisk-RAMOS:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2995.060 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 4149.501 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 245.209 MB/s [ 59865.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 237.738 MB/s [ 58041.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 3147.817 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 4466.150 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 185.526 MB/s [ 45294.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 183.690 MB/s [ 44846.2 IOPS]
Test : 1024 MiB [C: 32.8% (1311.4/3997.0 MiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/11/16 16:04:06
OS : Windows 7 Enterprise SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
用CrystalDiskMark 5.2.0测试RAMDISK读写速度,在同样的硬件条件,同样进行NTFS压缩,primo内存盘比firadisk内存盘Random 4KiB随机读取存储速度快17%左右(考虑到一般条件下均为单线程随机读取217/185.5=117%)。
电脑内存8GB,安装了prosen精简的32位win7_7658进行测试的,低位内存大概3.5G,高位内存大概4.5G,测试了4G的win7primo.vdf和6G的win7primo.vdf,用grub4dos的map --read-only /RAMOS/xpprimo.vdf (hd0)均能正常加载,跨越了高低位内存的分界线,这是primo驱动的长处。
完全按照楼主的教程操作的,虽然制作成功了,但是还是有些地方不明白:
1、grub4dos的map --read-only /RAMOS/xpprimo.vdf (hd0)没有加载到内存,primo驱动也能起作用,而且能够创建内存盘?firadisk也有不带--mem的驱动机制,从映像文件启动XP[类似win7的vhd,映像文件无需载入内存],但是没创建内存盘,他们还是有区别的。
2、感觉primo驱动的读写速度和跨越高低位内存的分界线是primo优于firadisk的地方,现在4G内存电脑较多,用primo驱动玩RAMOS可以充分利用高低位内存。但firadisk与NT5.x系统的兼容性感觉上要好于primo与NT5.x系统的兼容性,primo搭配XP真的要拼人品才行,firadisk搭配XP,只要电脑能装XP,问题就不大。
|
|