想买电脑，请交流看法

不点

闲着没事干，做一下春梦吧。
如果x86 的平板能够运行XP，并且便宜到1000元以内，我肯定会买一个。

2012olly

不点 发表于 2013-6-19 00:01
闲着没事干，做一下春梦吧。
如果x86 的平板能够运行XP，并且便宜到1000元以内，我肯定会买一个。

应该会比atom的笔记本更贵（多了个触屏），续航时间更短（体积减小重量减轻，电池是很大的问题）

不点

华硕将第二季度 PC 及平板电脑销量预期下调 10%

2013年6月18日    新浪科技

　　新浪科技讯 北京时间6月18日上午消息，华硕今天宣布再次下调今年第二季度PC及平板电脑的销售预期，将两者的销量下调至第一季度销量的90%。

　　在市场研究公司Gartner和IDC的PC市场份额排名中，来自台湾的华硕公司都位列全球第五。当然，这两家机构在排名时均未计入iPad的销量。然而，在今年第一季度，相比业界其它厂商，华硕的增长已陷入增长停顿。

　　今年5月，华硕向投资者发出警告，称第二季度该公司笔记本和平板电脑的销量将减少，笔记本和平板电脑的销量预期将分别调低至480万台和280万部。现在，华硕进一步调低了预期值，将两者的销量分别设定为第一季度销量的90%。根据台湾媒体聚焦台湾(Focus Taiwan)的一份报告，华硕现在对第二季度的预期销量分别为423万台笔记本和270万部平板电脑。

　　2007年，华硕因发布大受欢迎的Eee PC系列上网本而成为人们关注的焦点。2010年，华硕将和硕分拆出来，减少对上网本的投入，因为当时苹果公司iPad的销量已经开始抵消消费者对上网本的需求。和硕此前负责为苹果公司代工生产MacBooks电脑，现在据传会为苹果公司代工生产廉价版iPhone手机。

　　在公司主席施崇棠的推动下，华硕 2011 年开始推出一款名为 Padfone 的手机平板混合产品。但是，这款设备的销量并不出彩，未能拯救日益下滑的PC产业，华硕遂与其它PC厂商集体转向微软Windows 8阵营，希望藉此带动PC和平板电脑的销量。

　　不过，Windows 8 也未能掀起市场新风暴。作为两手准备，华硕也为谷歌代工生产了 Nexus 7 平板电脑。为了全面覆盖市场，华硕近期还宣布了 “华硕 Transformer Book 三重奏” 项目，该变形本键盘部分外接显示器可以作为一台 Windows 8桌面电脑使用，屏幕部分可以单独作为一款 Android 平板使用，屏幕和键盘部分组合起来就变成了一台笔记本电脑。

　　去年，评论员们称“iPad Mini比Nexus 7更适合运行谷歌应用”，尽管在美国科技媒体CNET的调查中，由于低价原因，用户喜欢Nexus 7胜过iPad Mini。(朱飞)

【评】没办法，华硕活在微软和谷歌的阴影下。这些厂商就是微软和谷歌的生产间。也许 “代工” 一词就是这个含义。华硕能够在 “代工” 的同时增加一些创新，这使得华硕能够保持一定的活力。华硕这次又要创新了，上演 “三重奏”，能够在台式机、笔记本和平板电脑之间 “变脸”。这样的创新，其效果如何，只有等待市场检验以后才知道。然而在这个混乱的局势下，如果厂商还像以往那样仅仅满足于附庸的地位，那么其生存状态就会面临更严峻的考验。厂商该主动出击了，而不是让别人来摆布自己的命运。

不点

当 PC 萎缩时，PC 厂商之间的竞争就要真正展开了。

在以往，PC 厂商是被 “包养”，基本上不用考虑相互之间的竞争问题，PC 产品也基本上是千篇一律，不需要有什么 “创意”。

但现在不同了。虽然被包养的状态大致没有变化，但是细微之处还是有变化。过去被微软一个巨头包养，现在是被互相掐架的两个巨头同时包养。

过去微软能够为 PC 厂商提供保障和保护，现在微软自身的情况不妙，随时都有可能撤掉或减少对 PC 厂商的保护。谷歌也不会全面接管微软原来所提供的保护层。谷歌大概是期望这些 PC 厂商自己主动向谷歌投怀送抱，只能提供若即若离的、非常有限的保障。

在这样的情况下，PC 厂商实际上是开始被冷落了。其中有些厂商甚至是被遗弃了。

当 PC 厂商的遭遇变差，它们之间的竞争就要开始了。胜者保命，败者归西。情况究竟是否如此，还要看接下来的实践检验。

xianglang

刚才在京东下单买了这个http://item.jd.com/898430.html平板，会员价199RMB，看指标蛮强劲的：

主体

品牌 瀚斯宝丽
型号 SN70T51ZCA
颜色 蓝色、粉红色、黄绿色
材质/工艺 塑胶壳
上市时间 2012-12
配置

存储容量 8GB
操作系统 Android
处理器 cortex A8
核心数量 单核
处理器速度 1GHz
系统内存 1GB
扩展支持 Micro SD
可扩展容量 32GB
显示

屏幕尺寸 7英寸
屏幕分辨率 1024x600
屏幕比例 16:9
屏幕类型 IPS
屏幕描述 电容屏
指取设备 触摸
连接

WiFi功能 支持
蓝牙功能 不支持
RJ-45网口 无
端口

音频接口 3.5mm
视频接口 Mini HDMI
USB接口 有
音效

扬声器 有
麦克风 有
功能

摄像头 有
摄像头像素 200W
前置摄像头 有
后置摄像头 有
多点触控 支持
GPS导航 内置GPS芯片
电影播放 720P
Flash播放 支持
内置感应 支持
重力感应 支持
电源

电池类型 锂电池
电池容量 3200mAh
续航时间 4h
输入电压 AC110~240;DC5V/2A
规格

尺寸 197×133×14mm
净重 350g
特性

特性 一款全心全意为孩子打造的学习、生活、娱乐及游戏的平板电脑。具有特别为小孩子打造的应用软件，游戏。在孩子的学习、生活、娱乐、游戏各方面满足孩子的需要。

不点

xianglang 发表于 2013-6-19 21:16
刚才在京东下单买了这个http://item.jd.com/898430.html平板，会员价199RMB，看指标蛮强劲的：

主体

你这个，便宜没得说。配置也不低，几乎挑不出毛病。

但是，质量就成为关键了。坦率地说，我严重怀疑它有质量问题。

要是你能用一年还满意，那就说明质量不错。

不点

辩论会演变成胶着战 PC 真的会“死”吗？

陶婧婕  CNET科技资讯网   2013-06-20

CNET科技资讯网 6月20日 北京消息 (文/陶婧婕) 据 Gartner 发布的统计结果显示，2013年全球第一季度全球个人电脑出货量为7920万台，与2012年同期相比下降11.2%，很多人都在说，PC或许已经走到十字路口，PC真的已经死了吗?

由CNET科技资讯网主办的科技大都会线下沙龙活动于今天下午14:30在中关村蓝山咖啡拉开帷幕，本期科技大都会主题为“PC真的已经死了吗?”，在本次活动的辩论会环节，正方(看好PC发展)与反方(不看好PC发展)的大咖们就本次主题展开了激烈的辩论。

下面整合了大咖们对 PC 产业的看法，同时也欢迎网友们踊跃发言~

正方(看好PC发展)观点：

手机、平板重娱乐 专业性能还是要看PC

手机、平板在娱乐性能方面优势突出，而就专业内容来讲，像运行PhotoShop、思维导图等专业软件手机跟平板还是很难运行并操作的，PC 还是不可以被替代的。

像银行、超市等还是需要 PC 去处理事务，因为这些企业涉及到保密问题，平板不可能取代 PC。像 iPad 是现在的潮流，但是有些时候并不能解决实际问题。

PC 行业需要指路明灯

在消费内容方面，PC对比手机、平板是没有优势的，PC行业需要改变，但现在方向不明确，PC在改变的同时丢掉了它本身固有的优势，PC行业需要一个部门或者一个领袖去引领整个行业的发展。

像最近微软推出的Windows8，它把普通用户的学习成本提高了，用户必须要花更多的成本去学习系的系统、适应新的操作，这种大方向是不对的，用户的活跃使用度也没有得到提高。

你的诉求是什么?

3到5年内PC是不会消亡的，PC最主要是在内容创作方面，现在也没有一个好的终端能像PC一样去管理所有的电子设备。

术业有专攻

大家往往关注手机、平板的外形，手持设备是现在的焦点，用户通过手机来炫耀，有新品推出便想着更换。而PC则存在性能过剩的问题，用户并没有那么急迫的去更换设备，术业有专攻，PC 并不是一个用来炫耀的设备。

应用迁移平台有难度 PC 优势明显

反方大咖提出 PC 端的大型软件也可移到 Android 或 iOS 平台上，正方大咖反驳，这些应用迁移是有难度，一旦这些软件被迁移，就一定是有组织的，而其中的利益关系也很微妙，而且迁移费用也会很高，也许达不到预期效果。

反方(不看好PC发展)观点：

PC的部分功能逐渐被手机、平板替代

PC 行业现状并不明朗，而手机、平板设备也逐步取代了PC的功能，PC能办到的事儿手机、平板也能办到。

“云”的优势

反方的大咖提到了“云”，认为随着云的普及以及产品形态的分化PC可能会走向消亡。

Intel与微软都很混乱

Intel与微软显得手足无措，现在并没有能够应对大屏手机、平板的招数，PC的长期发展堪忧。现在习惯Android、iOS平台操作的人越来越多，微软有些跟不上脚步。

PC应用可以迁移

反方大咖认为从长远角度来讲，开发人员可以将PC端的大型软件也可移到Android或iOS平台上，这样PC的优势也会越来越弱。

手机与PC价格PK

现在市场发展趋势智能手机售价越来越贵，而PC反而越来越便宜，PC市场呈现颓势。

阶段总结：

PC未来一定还会存在，但是市场会萎缩，而且会有其他替代品出现。

不点

平板时代：台北电脑展见证PC的落寞

2013-06-20  文章来源：新商务周刊

    　　OFweek光电显示网讯——尽管人气复苏，但2013年台北国际电脑展仍然难掩整个台湾IT制造业的落寞，“代工”成就了他们过去的辉煌，如今却已经成为瓶颈。

    　　台湾的IT制造业是否还有机会？6月4日至 8日举行的2013年台北国际电脑展（COMPUTEX Taipei）提供了一个最好的观察窗口。

    　　从人气上看，这届展会5天之内共吸引了逾13万人次参观，包括全球173个国家和地区的3.83万名国际买主，人数较去年增长6%，有复苏迹象。但是展会的整体成交额却有所下降，展会主办方“台湾对外贸易发展协会”表示，共有1，724家厂商设立了5，042个摊位，粗估整体成交额约250亿美元，去年则为280亿美元。

    　　面对不可逆转的产业变化趋势，本次台北电脑展也提出了“云端计算与服务”、“移动智慧”、“触控应用”三项主题，试图为台湾甚至整个大中华地区的IT产业寻找新的发展方向。

    　　IT风向标

    　　台北国际电脑展是亚洲最大、全球第二大的专业电脑展，特别是由于世界上主要IT巨头如英特尔、苹果等的代工和下游合作伙伴多数云集于台湾，因此这一展会也是整个IT产业链交流的重要舞台，被认为是电子信息产业的风向标。

    　　在展会现场可以看到，围绕着三大展览主题Cloud Technology and Services（云端计算与服务）、Smart Mobility（移动智慧）及Touch Enabled Applications（触控应用），参展厂商相当踊跃。宏碁、华硕、技嘉、台达电等参展厂商都积极抢步云端，提供跨平台、跨装置的云端服务。PC厂商近年亦纷纷切入智能终端领域，推出手机、平板电脑或如FonePad及PadFone等具有多样形态的移动终端。触控应用在此波风潮中扮演推手的角色，iPhone等诸多品牌手机的玻璃基板供货商康宁（Corning）今年首度参展。

    　　而在展会上，可以遥控的空中鼠标、竞比轻薄的笔记本电脑、能够追踪眼球的开车辅助仪？？众多新产品也显示出了台湾本地的创新力量。在展会进行当中，第六届“台北国际电脑展创新设计奖”金奖开出：机电厂商银欣公司的穿甲弹计算机风扇、手机厂商HTC出品的The NEW HTC ONE智能型手机、新加坡IT厂商OAXIS的安卓智能电视盒、CONARY的激光笔，以及华硕计算机的太极笔记本电脑获金奖。

　　值得注意的是，展会上来自亚洲的买主超过60%，而传统合作方——欧美买主只占近25%。这其中，来自祖国大陆的厂商成为重要增长点，尤其是类似华为、中兴、联想等国际知名品牌，它们的到来，为台北电脑展带来更大的影响力和更多的关注度。

　　成长与转折

　　从历史的角度看，从三十三年前第一届展会的100多个展位，到现在的3.83万名国际买家和250亿美元商机，台北电脑展的发展历程几乎就是台湾IT产业发展的缩影。

　　在第一届台北国际电脑展（1982年）创办时，它是为当年台湾岛内正在发展中的IT产业的中小企业而设，让中小企业有机会向国际买主展示其产品。直到第四届台北国际电脑展（1984年），当时的台北市电脑商业同业公会理事长施振荣才决定，将本展览的英文名称正名为“COMPUTEX Taipei”，确立了台湾的电脑硬件产业的定位。

　　到了20世纪90年代初期，台湾的IT产业起飞，台北国际电脑展的规模持续提升，也在第八、九届时跃升到世界第三、亚洲第一的地位。后来，随着不断的规模扩增，加上美国赌城拉斯维加斯的COMDEX展在2001年起开始走下坡路，台北国际电脑展逐渐成为仅次于德国汉诺威CeBIT展之外的全球第二大电脑展（就展地面积、摊位数、参展厂商数、参观人次等指标计算），并延续至今。

　　根据巴克莱（Barclays）的最新数据，亚洲制造了世界90%的笔记本电脑和台式机电脑主板，其中大部分是在台湾生产或由总部位于台湾的企业生产的。但是近两年来，随着PC产业的逐渐没落，一直以PC及其周边制造为主体的台北电脑展也面临着发展的瓶颈。

　　在这三十三年时间里，台湾的IT产业从曾经的一穷二白发展到世界产业龙头，甚至助力实现了“亚洲四小龙”之一的经济腾飞，如今又到了一个新的转折关头。

　　期待再一次“重启”

　　有观察人士指出，尽管人气复苏，但本届台北电脑展仍然难掩整个台湾IT制造业的落寞。一个明显的例子就是：展会上最大的本地参展商华硕今年第一季度总营收35.6亿美元，净利润2.05亿美元；而韩国三星电子今年第一季度营收477亿美元，净利润64亿美元。作为本地IT龙头，华硕的营收已不及三星电子一成，颓势尽显。

　　更让许多观察者感到失望的是，本届电脑展的主旋律仍旧是上游厂商发新品（如英特尔的Haswell），下游厂商华硕、宏碁、技嘉等跟进推新产品（如新型笔记本）。在这个连英特尔都几乎被边缘化的时代，可穿戴设备、新型控制设备、3D打印等新事物层出不穷，台湾厂商推出的产品却仍是千篇一律的笔记本电脑、平板电脑，仅仅只是更轻或更薄，如此怎能立足于明日？

　　究其原因，有分析人士指出，台湾IT制造业可谓“成也代工，败也代工”。包括华硕、宏碁在内，这些企业多以代工起家。1998年前后，当PC产业趋于稳定的时候，他们依靠强大的制造能力迅速铺开产品数量、借助产品型号的快速迭代，树立起自己的品牌知名度。但是，这种发展方式只有在产业稳定的时候才会发生作用，而今天是一个IT产品形态不断革命与演进的时代，坚持代工厂思维只能被远远地甩在后面。

　　最近公布的台湾汇丰制造业采购经理人指数（PMI）7个月来首次低于50，表明台湾的制造业活动已经开始萎缩。面对这一现实，应该如何应对？台北市电脑商业同业公会理事长王振堂表示，未来消费趋势将是小资料、小软件与无线宽带流畅的实时通讯。“触打双用”已成PC业新的主流。这个新方向还会持续发展十年以上。众多台湾公司已经开始在这一新方向上发力，力争使PC产业在造型、设计、材质及功能上有多种变化与创新。

　　另外，像鸿海精密这样的巨头已经开始超越代工的范畴，该公司最近宣布了与Mozilla合作的火狐（Firefox）操作系统计划，同样不失为聪明之举。

　　唯有改变，方能生存。台湾的IT制造业正在期待着又一次“重启”。

不点

英特尔逆袭ARM？ 技术好并不一定赢得商战

2013-06-19 来源：EEFOCUS

　　作为PC端的“老大哥”，英特尔在去年终于下定决心，再次进军移动领域。然而，面对已被ARM阵营占领的移动市场，英特尔还是有些“水土不服”。几年前，英特尔帝国就已经吃过一回亏，并以出售移动处理器业务的方式收场;而这一次，面对逐渐萎靡的PC市场，帝国又开始向移动市场发起反击。从技术和功能 上来说，英特尔已反超ARM，那又怎样，商场不是技术指标战，整个产品模式能不能在移动市场上立稳脚跟?悬!

　　据传台积电和三星电子两家芯片代工商正在竞争苹果A7芯片的订单。机构投资者认为，英特尔可能会取得10%的苹果A7芯片订单。

　　经过2012年一年的追赶，英特尔在技术、功能和能耗上都已经追赶上了竞争对手ARM，但是，商场从来不是简单的技术指标争夺战。已失先手的英特 尔，面对已经拥有数十亿智能设备市场、形成了完整生态系统的ARM来说，前景仍旧不容乐观。选择为苹果代工，或许是英特尔曲线救国、谋求移动市场振兴的重 要手段之一。

　　从2006年的自动剪除移动处理器业务，到2012年再度入驻移动通信市场，“PC霸主”英特尔在移动领域走的不怎么顺利——趁着英特尔跟AMD大 肆火拼那几年，迅速发展起来的移动互联网市场已经被高通、英伟达、德州仪器等ARM架构芯片厂商瓜分殆尽。据有关资料显示，在移动应用处理器市场中，英特 尔的份额不到1%。

　　2012年，英特尔在全球范围内推出了10款X86架构的智能手机，市场反应平平。这不是一个好的开始。

　　然而，对于ARM阵营来说，纵横PC界40余年，英特尔的能量，或者说X86架构的能量仍然不可小觑。面对需求萎缩的PC市场，拥有巨大产能的英特尔，进行移动转向也是必然。虽然苹果三星等巨头都在自行设计ARM架构芯片，但英特尔还是会强攻移动市场，对于英特尔，这是一场必须要打，而且输不起的战争。

　　只是，当苹果和三星这样的移动巨头们都不和英特尔玩的时候，英特尔如何才能赢呢?

　　不再比ARM芯片逊色

　　2013年5月，英特尔CEO欧德宁即将退休，据称，新CEO有可能从外部选入，包括摩托罗拉前首席执行官桑杰伊·吉哈已经列为候选人之一。在欧德宁时期，英特尔彻底统治了PC市场，也因为欧德宁的商人和短视，失去了移动市场。

　　在苹果制造iPhone和iPad的时候，最开始乔布斯是希望与英特尔合作的，iPod之父法德尔坚决抗议，原因是英特尔芯片功耗太高，苹果最终选择了ARM芯片。此举导致英特尔失去了移动市场。

　　相比英特尔的X86架构芯片，ARM最大的特点在于：使用精简的架构，在一定的功耗下，争取性能的最大化。争取性能、功耗的最优比，永远是移动设备 的追求目标，然而，在这个问题无法完美解决的情况下，人们选择牺牲性能，来保证移动设备的续航能力。可以说，ARM架构的出现，使得便携智能设备成为了可 能：它的性能可以满足人们多样化的内容需求;它的能耗也足够低，使移动设备的续航能力得到保证。

　　同时，ARM公司的盈利模式，也为自己占领移动市场提供了强大的支持——ARM自己并不生产芯片，而是将芯片设计方案授权给其它芯片制造厂商。利用 这种“开发—授权—设计—分包制作—组装生产”的方式，ARM迅速完成了市场占领。决意进驻移动芯片市场的英特尔，首先要面对的，就是这样一个现状：几乎 所有的对手，都是ARM的合作商。

　　而英特尔则是坚持封闭式的产品研发-制作流程，从芯片设计到产品出厂，完全由自己完成。遵循着摩尔定律，依靠巨大的投入和不懈地尝试，英特尔在众多 芯片厂商中杀出一条血路，以X86架构一统PC芯片市场，成为PC界无可撼动的巨人。而在这个过程中，英特尔拥有两个秘诀，一是先进工艺，二是“向前兼 容”。

　　每一款英特尔推出，并于市场大获成功的芯片，在工艺上几乎都领先竞争对手一代;同时，它们还都拥有着“向前兼容”的特质。所谓向前兼容，是指新版本 的程序集能够在旧版本中运行。这保证了即使迅速更新换代，旧客户也可以尝试新内容。通过这样的方式，“Wintel”帝国获得了前所未有的成功。也正是依 靠向前兼容和工艺更新的配合，英特尔将DEC，SUN和 IBM等竞争对手远远甩在身后，一统PC和服务器领域。

　　然而，遵循向前兼容的英特尔，也使其芯片越来越复杂——它需要额外的晶体管数量来保证向前兼容的实现。这在PC和服务器领域尚且容易解决，但就移动设备而言，额外的晶体管意味着额外的功耗。

　　ARM和X86最大的不同就在于，前者架构简单，但能耗小;后者运算能力强，但十分耗能。现在，英特尔想要进驻移动市场，就必然遇到能耗问题。只要能耗问题得到解决，依靠其运算优势和向前兼容的特性，英特尔也可能给ARM带来不小麻烦。

　　英特尔解决能耗的方式很直接：工艺和科技。

　　通过在晶片工艺上的不断前进，英特尔已经将芯片制造技术带进了22nm，14nm以及10nm制程工艺也将在今后几年面世。甚至，英特尔还有更疯狂 的想法：通过对工艺的不断苛求，使“有意义的计算”逼近零能耗。而英特尔给出的时间表显示，如果没有遇到难以跨越的技术障碍，这个技术将于2020年实现——零能耗与高性能的配合，还有什么能比这个更刺激人的?

　　在今年的MWC上，英特尔移动通信事业部中国区总经理陈荣坤公布了新的移动平台解决方案“Clover Trail+”。在功耗方面，“Clover Trail+”已经可以与ARM相提并论，而下一代凌动系列芯片“Bay Trail”也已在研发中，将在年底面世。

　　带着新的移动平台解决方案“Clover Trail+”，陈荣坤十分自信：“我们的移动产品线必须在中国成功。”

　　如何说服用户改换门庭?

　　克服了能耗障碍的英特尔，是否能在和ARM争斗的过程中胜出?年初，高通CEO保罗·雅各布对记者提到，“英特尔在移动市场才刚刚入门，它拥有制造优势，而这些还没有完全在移动领域上发挥出来。”的确，对于ARM阵营的老大哥高通而言，目前的英特尔羽翼未丰，其威胁可能比不上联发科。

　　和英特尔相比，ARM是名副其实的“小弟弟”。根据2013年2月的消息，ARM2012年第四财季的营收为2.628亿美元，税前净利润1.259亿美元。与此同时，英特尔的Q4财报显示，英特尔总营收为135亿美元，净利润25亿美元。

　　然而正是这样一个看似弱不经风的对手，对英特尔构成了巨大的挑战。ARM的CFO Tim Score表示，“2012年，四分之三的互联网连接设备将ARM架构处理器作为主要芯片。”

　　市场基本已被占领，英特尔只好拿出“PC霸主”的架子，拖上PC界的一众小弟，再找寻新兴市场中的二线终端制造商，一口气推出多款“Intel inside”智能手机。不过，作为才入行一年的新人，英特尔的合作伙伴无论在数量还是质量上，都比不上ARM。

　　能够直接出售产品，并拥有自己的制造工厂，在产能方面而言，英特尔的优势是ARM无可比拟的。不过，ARM的开放模式也拥有自己的特点：经过不同环 节制造商的改进，ARM可以根据不同设备，研究最适合于该硬件的解决方案，使得其架构下的移动设备都具有彼此的差异性——这种差异性，在不同的终端商处都 会体现得比较明显。

　　正是通过这样的开放合作形式，移动芯片的技术门槛被大大降低，这让几乎所有的芯片制造商，都成为了ARM的合作伙伴。如今，手机终端厂商已经习惯了 ARM，消费市场也对ARM架构颇为认同。同时，占着巨大市场份额的三星、苹果等厂商，都毫无例外地选择了ARM架构。面对“ARM阵营”的一长列的成员 名单，英特尔骤然闯入，环视周围，全是敌人——想要在这个市场中推行X86，实在不容易。

　　因此，英特尔看中了处在金字塔底端的新兴市场，并试图通过在新兴市场推广中低端机型，提高市场占有率。通过进驻新兴市场，以中低端机型为主，避开 ARM的主战场，英特尔其实是在压力尚小的领域，培植势力，同时等待时机——英特尔希望，利用技术的先进，尽快开发出在工艺制程上领先对手的芯片，在功耗 相当的情况下，以性能优势，实现“逆袭”。

　　然而，英特尔目前面临的困境在于：它没有强出对手太多，也没有很好的方式表现出优势来。面对一个已经被瓜分殆尽的市场，想要一战成名，英特尔必须做出“比 ARM好很多”的旗舰产品。虽然克服了能耗问题，但“Intel Inside”的手机并没有在使用体验上达到很高的成就。在ARM的生态圈已经形成，并以廉价质优可定制的方式统治移动设备时，如果没有足够强大的吸引力，科技企业们弃旧从新的可能性微乎其微。

　　而更为严重的问题在于，智能手机市场还有多大?根据思科预测，到2016年，全球移动设备的数量将超过80亿——届时，市场可能已经饱和。一个饱和 的市场，绝对不是资本的聚集地。而等到欧德宁退休，新任CEO能否在这不到3年的时间内完成战略布局、抢占足够多的市场份额?留给旧帝国的时间，已经不多了。

　　可以预见，在将来一两年内，ARM架构仍旧是移动通信芯片的主力，而如果英特尔没有在X86架构上实现产品的颠覆性提升的话，翻身的几率依旧渺茫。

　　面对已被ARM阵营占领的移动市场，英特尔还是有些“水土不服”。

xianglang

不点 发表于 2013-6-21 15:36
你这个，便宜没得说。配置也不低，几乎挑不出毛病。

但是，质量就成为关键了。坦率地说，我严重怀疑它 ...

昨天傍晚收到货了，屏不是IPS的，京东说了假话。试用了一天一夜，觉得性价比还是不错的。GPS用高德地图进行定位，速度和准确度还在可接受范围内。不过长边两边漏光比较严重，发热量也很大，电池续航时间大约在3-4小时左右。至于质量如何，那真的以后的使用来检验了。

不点

说假话，那不就是骗子吗？我说也是的，ips屏怎会这么便宜？心想也许是单核，所以便宜了。但肯定划算，因为单核双核差别不大。

果然问题出在屏幕上。用欺骗的手段进行营销，这就是公开的骗子。这年月，屏幕很贵的，一个cpu很便宜。在贵的部件上行骗，那罪加一等，简直是掠夺。

你的新蓝本本很便宜，但你基本上没有上当，它也值那个价。这次你又买便宜货，结果遭到公开的欺骗和掠夺！

发热量大，续航4小时，都不算大问题，这是很普遍的问题。

但漏光可就严重了。

结论： 你上当了。它不值这个价。

2012charon0622

我倒觉得发热量大是个大问题，关系到使用寿命和体验。

不点

2012charon0622 发表于 2013-6-21 23:09
我倒觉得发热量大是个大问题，关系到使用寿命和体验。

不对的。无论是300 元的，600 元的，1000 元的，还是 2000 元以上的，用户大量反馈的都是发热和续航问题。证明这是普遍问题，不可强求。一个 199 元的玩意，怎可能没有发热和续航问题？

但漏光就是问题了，说明工艺粗糙。这样的平板，是不敢用的，伤了眼睛，得不偿失。

xianglang

虽然屏幕不是IPS的，漏光也只是在很亮的情况下才看到一线，就199的价格来说，我觉得还是值得的，而我看中的主要一个功能是GPS。

不点

最近有消息称：

DIY、PC低迷智能手机无人重视 华硕路在何方？

文章写的不错。以后我尽量不再转贴了，转贴也很累人的。

看了这篇文章，我越发感觉到，PC 厂商之间的竞争就要拉开帷幕了。华硕究竟能否在竞争中顺利存活下来，还真的有很大的变数。

PC 阵营“反攻”：混合产品成“终极武器”

看了这篇文章，我感觉，有幸存活下来的 PC 厂商，还真的有可能把平板、手机的活也包揽下来。活下来你就吃香喝辣，活不下来你就见阎王爷。为生存而战吧。

xianglang

xianglang 发表于 2013-6-22 06:35
虽然屏幕不是IPS的，漏光也只是在很亮的情况下才看到一线，就199的价格来说，我觉得还是值得的，而我看中的 ...

IPS屏不是厂家说的，而是京东在介绍里说的。199的价格，本来就不指望它会是IPS屏。

xianglang

腾讯手机管家“关于手机”获取的配置情况：


安兔兔跑分成绩：

不点

android 系统，触摸屏虚拟键盘输入体验太差。发帖子时敲几句话，虚拟键盘都令人恶心，更何况假如要打字，那该怎么办？

平板就是平板，不要再弄个真实键盘，弄个真实键盘更恶心，增加体积和重量，得不偿失。

既然谷歌无此能力，就看微软的了。希望微软设计一个漂亮的 OS，一举击溃谷歌。

当谷歌 “撼不动” 微软的 PC 时，微软就有机会反扑了。

2012charon0622

不点兄，微软现在是多面受敌，疲于应付。桌面领域倍受批评，移动领域毫无起色，游戏机方面面临强敌。强力竞争对手一大票：苹果、google、亚马逊、索尼、任天堂。唯一地位比较稳固的也就是office了。现在微软在生死存亡的关头，是在刀尖上跳舞，一不小心就会重伤。

2012charon0622

微软的新游戏机已经遭受重创了，微软心中的统一平台梦在win8、wp、xbox3线受挫，鲍尔默简直像个内奸。

不点

charon 兄，我正要来表达一点新的体会，顺便看到了你的回复。

我的新体会是：勿谈开源好还是闭源好。世界是无序中的有序，有时候无序的作用大一些。

无论开源软件公司还是闭源软件公司，都要看具体的个体发展情况而论，不能一概而论。曹操打了那么多的胜仗，然而在赤壁大败。

开源软件公司表现出来的弱点太大了。开源本身没错，但具体执行开源路线的公司不行。

在这个层次上，智商的较量起着很大的作用，而不是政治理念。

微软有问题，它的问题表现在疯狂的杀戮，导致自身失去生态环境，直至最终灭亡。微软就属于是在政治上失势。

但政治上失去存在的理由，不等于这个政权马上就要灭亡。历史上的例子也很多。政治腐烂，但苦于没有强者出现来消灭它、取代它，那么这样的政权就一直要延续下去。

要灭掉微软，也得有其他公司的强大作为前提才行。如果其他公司全是弱者，那么，“瘸子里面挑将军”，微软依旧要统治全球。

微软有一个坚固的堡垒，那就是 PC 这个领地。谷歌不肯攻坚，也可能是根本没有这个能力来攻坚。在这样的情况下，微软仍旧可以战斗，只不过是暂时遇到一些麻烦而已。等微软喘过气来，有可能上演 “猛虎下山”。

谷歌应该速战速决，不能拖延。一旦拖延，贻误战机，就给了微软充分调整和备战的时间了。

无论谷歌取胜还是微软取胜，对最终用户都是糟糕的事情。最终用户又要面临被垄断公司控制的命运。

如果谷歌不支持 Linux（正如它已经表现的那样），我倒是希望微软最好把它打败。然而仔细想想，这也不可能。微软和谷歌，它们共同的敌人是 Linux。因此，他们在没有足够的能力来消灭对手的情况下，可能结成统一战线，共同消灭 Linux（此处 Linux 是泛指开源）。

苹果、google …… 这些公司，与微软都处于一个档次，各有优势，互相匹敌。它们有些方面比微软强，而有些方面却比微软差太远。真正可以推翻微软（以及谷歌）的强手，应该还未出现。

即使在微软狂妄自大、目中无人、肆意杀戮、人心丧失的情况下，谷歌仍旧不能给微软致命一击。可见谷歌有多懦弱。这么懦弱的谷歌，如果要打持久战，恐怕失败的可能性远大于成功的可能性。

谷歌没有找到微软的命门，所以，谷歌迟迟不能拿下微软。

微软的命门在于，微软控制了硬件厂商。如果谷歌能够拿下 PC 的硬件厂商，那就可以让微软在 PC 领域喝西北风。微软是用硬件不兼容性来控制 PC ，不让 PC 运行 XP 以及 Linux 的。如果谷歌想收拾微软的话，完全可以收买一家 PC 厂商（不需要多，只要有一家就够了），专门生产能运行 XP 和 Linux 的电脑，这样，微软就瘫了。

然而谷歌不可能这么做，因为谷歌也要干掉 Linux。所以说，谷歌与微软，并非在所有的问题上都是敌对的。他们还需要互相忍让、互相理解、互相支持，共同对付 Linux 这个敌人。

2012charon0622

真正对linux友好的公司恐怕只有redhat。我个人感觉有技术做好linux桌面的组织只有redhat、suse和debian，因为他们有mageia、Canonical不具备的技术资源。由于稳定性方面的原因，在企业级应用环境能大规模部署的发行版，只有rhel（以及衍生出的centos）、suse和debian。可惜的话，这3家都不以桌面为目标，redhat、suse为了商业利益专注于服务器，debian要做“通用”操作系统。

不点

谷歌的android，也仅仅是能用罢了。它离好用还有很大的距离。微软的机会在于，把能用变成好用。如果微软能够做到这一点，那么微软就会像以往那样后来居上，以摧枯拉朽之势将谷歌等残余势力消灭掉。但是微软现在能否把高手都收归门下从而生产出一个好用的系统，也是一个未知数，因为毕竟微软已经把生态搞砸了。谁都在提防微软，不肯真心为它卖命。微软目前的win8之类的操作系统之所以不好用，也可能正是因为高手都离开了，或者高手故意让系统不好使，或者甚至高手被谷歌收买了，也未可知。

总之，这依旧是一个混乱的时代，一切都扑朔迷离。

影魅

不点 发表于 2013-6-23 09:18
charon 兄，我正要来表达一点新的体会，顺便看到了你的回复。

我的新体会是：勿谈开源好还是闭源好。世界 ...

完全赞同不点大师这楼的观点。

影魅

不点 发表于 2013-6-23 13:06
谷歌的android，也仅仅是能用罢了。它离好用还有很大的距离。微软的机会在于，把能用变成好用。如果微软能够 ...

因文字表达能力有限，经常要借用大师的观点来展开。望见谅。
个人认为，微软有能力做好WIN8，也能做好。

之所以微软出了这么个怪胎，是因为微软不想PC没落。
可否这么界定：有键盘的是真正的电脑、是可以用来干活的电脑。没有键盘的是玩儿的。（这里的电脑包括平板）
还没完，晚上继续。

不点

2012charon0622 发表于 2013-6-23 12:38
真正对linux友好的公司恐怕只有redhat。我个人感觉有技术做好linux桌面的组织只有redhat、suse和debian，因 ...

我有不同的看法。真正linux友好的，恐怕不是redhat，而是ibm。当然了每个人的视角不同，结论就不同。大家都是对的。linux成功的方面也是有的，比如说，服务器上就很好。这说明，服务器上的许多个体都有着良好的素质，能够让服务器上的linux发挥作用。而碰巧这些开发者都不能把优势扩大到桌面领域。这只能说是碰巧，而不是必然的。

linux能守住服务器，这也是很难得的。微软肯定想让linux服务器失败。但服务器终究站稳了脚跟，微软也就真的软了。微软本来想让它的桌面杀死linux服务器，结果事与愿违，微软自己的桌面在崩塌，也就无暇去管服务器的事了。

也许linux可以以服务器为基础，缓慢向桌面推进，正如“压路机”的说法那样。但假如微软动作迅捷，那linux就跟不上步调，压路机也就成为一台报废的设备了。看看GNU的hurd，那就基本上属于年久失修，报废了。不管是linux还是谷歌，行动迟缓是不行的，容易被摧毁。

影魅

微软不想电脑没落，和微软一条线上的小弟（硬件厂家），INTEL，游戏厂家，总之：以微软INTEL为龙头的所有和电脑有关的老牌"帝国主义"们都不想电脑没落。
但是！
PC的计算能力过剩，电脑被边缘化越来越无关紧要将是未来的大趋势，不可抗拒。
2000年以前的音响市场年纪大一点的人应该会知道。当时家家户户都有一套音响，全民卡拉OK、人人HIFI、大家都是发烧友。
2000年以后，音响市场快速退温。
现在音响市场分为两大类：专业音响和小音响（小音响这名字是我自己造的）。卡拉OK去KTV，看电影去电影院。大多数家里就电脑音响了事。
究其原因：大多数人不需要拥有一套高价的音响。
电脑也一样。
又有事了，晚上再来。

xianglang

199元买的7吋平板，到现在算是玩了2天2夜了，越来越觉得 iOS、Android 系统真的很蛋疼！开放的安卓和封闭的iOS一样，打开了运行后的程序（应用），都没有类似WINDOWS类软件的关闭功能去释放占用的资源，结果1GB的RAM试用不了几个软件，就差不多给耗费殆尽；安卓和iOS一样，开始运行程序都难以由自己去管理，结果是安装一大堆应用后，随系统启动的软件多如牛毛，按下电源开关到能用所费的时间，比我的老P4电脑还要漫长；安卓的应用几乎都可以算是流氓软件，绝少没有强行下载广告、读取手机信息、定位手机、发送短信、获取短信内容、获取通话记录之一行为的，安全性几乎也是无从谈起……至于没有键盘和鼠标的操控上的不便，更是不在话下；文字输入也比不上用键盘快，没有手写笔只用手指的手写输入，在我的这个平板上根本没什么实用性。

另外，安装了一个汉化的 RE 管理器之后，造成严重的不断重复重启现象，有时候进入系统都不到一分钟就重启，恢复出厂设置或者够快卸载这个应用后，才解决了这个问题。

这个平板播放720P的高清电影，没有压力。

2012charon0622

xianglang 发表于 2013-6-24 02:44
199元买的7吋平板，到现在算是玩了2天2夜了，越来越觉得 iOS、Android 系统真的很蛋疼！开放的安卓和封闭的 ...

哈哈，我在用nokia的n9，管理运行中的程序还是比较方便的，可惜nokia放弃meego了。

不点

笔记本屏幕的升级之困

2013-05-29  OFweek 电子工程网

    导读: 在 iPhone 的影响下，一些高端手机在 4 至 5 英寸的屏幕上都已实现了全高清的 “视网膜” 配置，而笔记本电脑却还在所谓 “主流” 的 1366×768 徘徊，已经享受到了视网膜屏所带来的卓越体验的消费者开始对传统笔记本电脑有了更高的要求。

　　OFweek电子工程网讯：屏幕分辨率是个老生常谈的话题，如今却成为各大 PC 厂商宣传自家产品、提高自身品牌影响力的重要手段——笔记本电脑屏幕的分辨率正在提升，而这种改变都受迫于出货量下降、后 PC 产品盛行的竞争压力。智能手机正以前所未有的速度进行发展，除日趋强劲的处理器和越来越大的屏幕外，另一个广受消费者推崇的重要元素也始终伴随着手机的发展，它甚至左右着传统笔记本电脑的命运。

（图片说明：笔记本屏幕升级之困——真抓头！唉——实在干不过手机了！）

　　在iPhone的影响下，一些高端手机在4至5英寸的屏幕上都已实现了全高清的“视网膜”配置，而笔记本电脑却还在所谓“主流”的1366×768徘徊，已经享受到了视网膜屏所带来的卓越体验的消费者开始对传统笔记本电脑有了更高的要求——手机尚且能达到 1920×1080，屏幕更大的笔记本电脑的分辨率为什么不能做得更好呢？

　　无竞争压力，Wintel 联盟不思进取？

　　面对笔记本电脑在屏幕分辨率方面的表现，我们会 “谩骂” OEM 组装厂无良，同样会欣赏苹果 Retina 所带来的改革，不仅仅是苹果，安卓阵营的出现同样警示着传统笔记本电脑。为了让显示内容更细腻、更全面，一些高端智能手机配备了 1920×1080 分辨率的屏幕，在如此小的屏幕上配合专门设计的应用，给我们带来了堪比 “纸质印刷品” 般的显示效果，手机的 GPU 尚且能够流畅支持这样的分辨率，更不用说更为强劲的笔记本平台，由此我们就会开始主观上认为一些 PC 厂商为了争取更大的利润而完全不顾消费者的感受，并由此阻碍整个行业的发展。

　　对于大多数的 OEM 厂商来说，争取最大利润的同时就是将成本控制到更低，而随着价格降低，笔记本电脑已经彻底普及到人们的生活之中，就如同家里的冰箱电视机一样常见，有时候一台笔记本的价格还不如一部手机贵。廉价产品的出现让消费群体得以迅速扩张，竞争也由此变得尤为激烈，各个厂商都在使尽浑身解数控制成本，需求量最大的低分辨率屏幕自然成为上游面板制造商的首选。

　　但是，移动互联的高速发展让手机、平板等手持设备如雨后春笋般迅速成长，在拥有一定兼容性的同时，ARM 平台的灵活性也要远远优于传统的 X86 平台，并利用触控的特性给消费者带来了一丝新鲜感，而在屏幕分辨率方面，手持设备小尺寸大分辨率的“高分”形态也与主流的笔记本电脑形成了鲜明的对比。受此影响，“一成不变” 的 PC 的出货量总体下降，这让 Wintel 联盟以及 OEM 厂商意识到了危机。处理器能效比的提升、可变形的模具、触控屏的加入，等等这些都是 PC 产业打压 ARM 平台的一系列措施，同时屏幕分辨率方面也做出了应有的升级。2012 年，市场上陆续开始出现小尺寸大分辨率的笔记本，它确实带来了细腻的显示效果，但这又催生出了另一个问题。

　　船大难掉头，系统的优势与负担

　　在消费级电脑市场，几乎所有X86 平台的笔记本都选择安装 Windows 系统，大部分的软件开发商也都针对 Windows 系统开发产品，多年的发展使得任何一个 “后来人” 都无法撼动 Windows 生态系统的地位。这对于 Windows 系统来说是最大的优势，但正是这一点也成为了它最大的负担。

　　在 Windows 系统出现伊始，为了保证最佳的兼容性，微软定制了一系列的硬件和软件方面的标准，屏幕分辨率标准成为不可或缺的一环。从最开始的 VGA、SVGA 到后来的 FHD，甚至是 WQHD，支持 Windows 系统都是 PC 屏幕采购上的重要一环。但是，对于 Windows 系统来说，是否可以说分辨率越高越好呢？

　　我曾经使用过一款屏幕为 11 英寸，分辨率却达到全高清品质的笔记本电脑，它预装了最新的 Windows 8 系统，按道理来讲，如此高的分辨率应该在画面显示上相比其它产品有很大的优势，但是使用过程中，却对它的字体显示产生很大困扰——字体实在是太小了。一般来讲，越高的分辨率应该带来越细腻的显示效果，但在 11 英寸全高清的屏幕中，超小的字体却是对眼睛的一种煎熬。

　　有人会说 Windows 系统下都是矢量字体，你调节 DPI 就可以解决了，但是 Windows 向前兼容的优势阻碍了它的显示效果——调节字体 DPI 后，部分软件会由于贴图方面的问题，对话框中的文字有溢出现象，在网页显示中亦是如此，而即使在 Windows 系统下调低分辨率，都不能保证其在高分辨率下一致的清晰度——无法保证在高分屏下字体的渲染效果成为了 Windows 系统的短板。

　　在整个生态环境下，Windows 无法抛弃之前的软件，它们是支撑整个生态的根本，这不同于刚刚起步的苹果，封闭的生态圈以及单一的产品线让开发者可以按部就班的套用 SDK，根本无需多想兼容方面的问题，而对于 Windows 来说，则更需要开发者去适应不同的分辨率，这方面安卓与之很相似，但 Windows 封闭系统下的渲染效果成为了高分屏的噩梦。

　　1366×768 是价格战的产物

　　当然，系统方面对显示效果的优化尤为重要，但分辨率始终无法提升的问题也与 PC 脱离不了干系。而为何 PC 厂商会干扰屏幕分辨率的发展，这就要从成本控制上找原因了。

　　众所周知，笔记本电脑的生产主要靠 OEM 厂商。其中最值钱的处理器和显卡不由 OEM 厂商生产，主控芯片、内存和硬盘也不是他们生产，甚至于电池也大多是来至日本某些厂商。大部分 OEM 厂商在这个过程中充当的角色更像是一个拼装工人和销售服务人员的混合体。现在笔记本电脑的价格逐步走低，在采购零件的时候就会相应的对其成本进行压缩，屏幕方面的采购同样如此。

　　液晶屏幕是从何而来的？三星、LG、友达、奇美等等生产商主导着世界大部分的显示器，他们的液晶屏幕切割线决定着你面前屏幕到底是个什么样。不同的生产线技术决定了玻璃母板大小和切割方式的不同。液晶母版就像大块的豆腐一样，可以切成小块分开来卖，而如何来切也是一门艺术。

　　同一家液晶生产商的第6代液晶屏幕和第7代的单个屏幕可能本质没有差别，但却能够制造出大小不同的母板。以14.0英寸和14.1英寸为例，细心的朋友会发现16:9的屏幕面积要比16:10的屏幕小0.1英寸。这0.1英寸看起来不多，其实它的面积并不小，大规模的切割母版时能多切几块。如果相同尺寸的母版按照14.1英寸能切出30块，那么14.0英寸的屏幕或许就能切出40块。

　　不同比例切割出来的屏幕在价格上有很多的优势（或许价格优势没有上面举例的那么大），这可以直接反应在笔记本的售价之上，同等配置的笔记本14.1英寸产品的成本要比14.0英寸的贵一些，而两者在显示效果上没有本质上的区别，甚至是1366x768比1280x800的PPI还要高一点点，屏幕细腻程度还要高一点点。那么OEM厂商该如何取舍就无需多言了。

　　高分屏笔记本正在逐渐增多

　　事实上，OEM 厂商早已意识到了屏幕分辨率上的问题，而且价格战终归不是增加营收的办法——市场占有率提高但利润率大幅度下降，光鲜的背后却是常年亏损，所以我们也看到了很多厂商开始转变思路，由薄利多销向走高端路线上转移。

　　但受系统限制的影响，而且笔记本模具设计无法有突破性进展，这就需要 Wintel 联盟在上游做出相应的改变，从而引导 PC 厂商利用差异化更强的产品来吸引消费者的眼球，带来更出色的使用体验，并重新带来足够的新鲜感。

　　整个生态系统的改变需要循序渐进，尤其对于传统 X86 平台这样一个老牌的 “庞然大物” 来说更加不易。2013 年，触控超极本的诞生让我们看到了新的希望，各种“可变形”产品为我们带来了新的使用方式，并且在屏幕分辨率的配备方面，也逐渐向 1600×900 甚至更高的 1920×1080 过度。

　　总结

　　技术发展驱动力的背后是利益的支持，而科技的发展总需要不断的竞争，垄断桌面 PC 二十多年的 Wintel 在苹果 iOS、谷歌 Android 等系统平台的夹击之下显得步履踉跄。而下游的制造商、设备商也在为谋生存而做了 “多手准备”，有些停滞不前的传统 PC 产业必须做出应有的动作：除了在处理器功耗以及触控上做文章，屏幕分辨率的提升也是势在必行。在前不久，我们已经看到了有的厂商已经推出了搭载 WQHD 屏幕的笔记本产品，而夏普也在生产面向笔记本的分辨率达到 3200×1800 的屏幕，这无疑是在告诉人们，笔记本的超高清时代即将来临，是该对 1366×768 说再见了。

责任编辑：Todd   来源：pconline