USB-CDROM启动成功率高还是USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高

wcq

那种方法都差不多的。

guoqqqqqq

相对来讲联想的机子无论在单位还是在家庭占得比例都比较大，我遇到的联想机和其它常见机型，基本都很好地支持USBHDD。
补充一点，从我的感觉来看，由于移动硬盘的降价和普及，厂家支持USBHDD启动是一个共识，另外，U盘的USBHDD可以做成双模式引导，也大大地增强了引导的成功性，最近一个朋友新买了一台戴尔台式机（型号没留意，时间仓促），我去装了一下系统，用G4D引导不成功，切换成syslinux十分正常。

[ 本帖最后由 guoqqqqqq 于 2009-5-16 18:13 编辑 ]

gzk101

呵呵,据我试验,USB-HDD要稍微高些,CDROM还好,就是有一台没能启动起来,到了BOOT FROM CD ..就没反应了.
实际上USB上马上将迎来一个划时代的作品.那就是bean 的lbinst 万能启动.见置顶贴v大的贴子,详细的可以参见时空论坛.

冰上人

原帖由 gzk101 于 2009-5-16 23:10 发表
呵呵,据我试验,USB-HDD要稍微高些,CDROM还好,就是有一台没能启动起来,到了BOOT FROM CD ..就没反应了.
实际上USB上马上将迎来一个划时代的作品.那就是bean 的lbinst 万能启动.见置顶贴v大的贴子,详细的可以参见 ...

若这样，就好了。
说不上什么时候碰到什么情况，若能万能，美事也。

jneny

曾经看到一编文章说在旧主板上Usb-hdd启动失败的原因可能是受到第一启动分区的大小限制问题（504MB）
是不是这样呢？我在自己的旧机器上分一个200MB的分区用来启动还是不行。用的是mbr->pbr上的grub4dos引导。
或者grub4dos写在MBR，grldr存在200MB的第一主分区上。

    usb-cdrom用syslinux和grub4dos都可以启动。

风神

我发现2003年之后的机器用usb-cdrom和u+基本上都可以启动
但你选择的iso要好，尽量选hhh333，我心如水，天意等高手们的大作
做的时候自己要试试多种启动方法
调整bios的时候也要很熟悉，有时候bios会把U盘认成光驱或硬盘那么就要在光驱和硬盘顺序里调整usb为一启，而不是用usb-cdrom或usb-hdd usb-zip启动

microdiamond

USB-CDROM在新机子上的启动率极高。
USB-HDD也算可以

wky118

原帖由 wuwuzz 于 2009-4-17 07:30 发表


我有这样的U盘，从实践看，结果并非如此。很多半新不旧的机器均不支持USB-FDD。
成功率较高的还是USB-HDD。

呵呵，各人机器情况不同的，我的也是USB—HDD好一点

林林

认同29楼的观点，重点还是要看BIOS 本身的支持情况。

shardineblog

个人感觉HDD稍高，但是兼容性上zip还是高一些。

tom552555

我的主板没有USB-HDD这个模式，P35的主板，也不是很老呀?

2087908

启动成功率高还是USB-HDD.

jiayang83

P35的主板应该是可以启动USB-HDD的，只是没有USB-HDD这项，要在进入硬盘启动项设置。

weijun189

从29楼那里学到了新东西，谢啦

tyks128

我在惠普电脑上测试USB-HDD启动成功率高于USB-CDROM

jessiezsr

原帖由 gf8593352 于 2009-4-16 18:59 发表
根据 TIM些的启动U盘制作手册中说到 加上我自己的参考：
BIOS正确识别率：USB-CDROM>HDD>ZIP (不考虑U盘的制约）
现有可支持电脑：ZIP>HDD>USBCDROM
发展趋势：      USB-CDROM>=HDD>>>zip

正确，加0.5分！本人长时间使用实践认为：USB-CDROM在目前近两年的电脑上绝大多数能启动（一例台冠主板启动不了，HDD,ZIP也启动不了），ZIP制作的没有问题时也能启动绝大多数电脑（很多人制作方法不对。网上制作方法与实际操作中间也有点小误差，造成启动率不高），用深山红叶和小马的安装成功率80%以上，U+方法按照网上方法制成，成功率40%以上，如果先写引导再写入的话成功率80%以上，有些人通过网上论坛学习的方法制作的启动盘经常说无法启动什么，绝大多数是细节未掌握好，大量的实践是你成功的基础！

USB-CDROM最好，也危险，现在的进两年电脑均支持！！！！！！！强烈建议！
在量产附属区域建议用ZIP+，一般对付一些老机（经常不用）

本人早已成功制作三启，（金士顿4G，水货），因HDD和ZIP经常不用，现在时USB-CDROM(为主）ZIP+为辅！----------(金士顿8G水货）
本人硬件水平不高，经常买假货。没办法。

另：USB-CDROM本人量产多功能启动盘（天涯一刀），ZIP+正在找，目前暂用小马5.3或金手指6.0（偶尔互换）

[ 本帖最后由 jessiezsr 于 2009-5-21 12:21 编辑 ]

求田问舍下

我尝试u-zip的多，发现cod的不错。

伤逝岁月不懂爱

U-ZIP兼容性最好，成功率最高。

redapple

至少我的使用情况是USB-CDROM好些

longersex

我的本本就只能HDD   公司电脑又只有CDROM 和ZIP  有点晕的

枫工作室

一直用USB+HDD，感觉很好的，

rlj1985

USB-CDROM兼容性比较高!但支持CD-ROM的主控比较少!群连的主控做的不错!我一直再用!
USB-HDD兼容老主板比较差，我的联想Q-DIY的主板就不认HDD!
USB-ZIP?最早买清华紫光的U盘时做过!兼容性时高!但时个人感觉不方便!现在主板一般都没这个选项了吧?现在都支持那个removable了吧?哈哈，个人看法！不对大家指出

zdr357

我认为都一样，启动的成功率主要取决于主板和U盘主控之间是否兼容，只要兼容无论那一种方式都应该好使。

梁伟1990

我认为是USB-CD启动成功率高

tanmaodou

USB-CDROM启动成功率最高。

彬弟

原帖由 gf8593352 于 2009-4-16 18:59 发表
根据 TIM些的启动U盘制作手册中说到 加上我自己的参考：
BIOS正确识别率：USB-CDROM>HDD>ZIP (不考虑U盘的制约）
现有可支持电脑：ZIP>HDD>USBCDROM
发展趋势：      USB-CDROM>=HDD>>>zip

个人认为说得最对、最中肯、最全面。

yazhiliu

原帖由 x.Nichdlas 于 2009-4-16 19:04 发表
至少我的使用情况是USB-CDROM好些

我有同感，支持。

wei821217

感觉usb-cdrom识别率最高

接下来是zip+

lanzl

总体来讲（不管老机新机）： USB-CDROM > USB-HDD > USB-ZIP

老点的机： USB-CDROM > USB-HDD > USB-ZIP （USB-HDD与USB-ZIP基本只有挑板的份了，USB-CDROM还好些）

比较新的机：USB-HDD >= USB-CDROM > USB-ZIP  （新机上的USB-HDD感觉比USB-CDROM识别率要高，具体表现为：同一部机U启成

                                                                          功后，关机，再开机，一样从USB启动，USB-CDROM在有些主板上已经认不出来

                                                                           <其实连U盘也没认出来了>,但USB-HDD格式的却可成功识别并启动）






就是这么回事，实践所得

[ 本帖最后由 lanzl 于 2009-6-9 01:20 编辑 ]

redapple

USB-CDROM启动成功率高