【上图了】兼容性又好又简单的启动U盘做法【原创】

xiaojun9024

读卡器加4G的SD可以不咯 ，请指导指导

yaojy

原帖由 blsmzli 于 2009-9-20 21:16 发表
HP的那个压根就没用过，不支持大U盘，还有什么使用价值？现在的硬盘，有几个还是小于1G的啊！！！
觉得ZIP+都比HP的好。

笑话了！
既然“压根就没用过”HP的U盘格式化工具，怎么就可以得出“不支持大U盘”的结论？人云亦云的的高手可以休矣！
我16G的金士顿U盘照样可以用HP的U盘格式化工具来格式化。

[ 本帖最后由 yaojy 于 2009-9-21 16:19 编辑 ]

wangmeng052

世上绝没有万能的，不过还是感谢楼主的分享精神。如果hp这个工具是万能的，那么bean大师绝对不会再苦心研究fbinst。

lthao

原帖由 wangmeng052 于 2009-9-21 13:46 发表
世上绝没有万能的，不过还是感谢楼主的分享精神。如果hp这个工具是万能的，那么bean大师绝对不会再苦心研究fbinst。

用HP的格式化工具，做过32M优盘，在intel 815芯片组的机器上，试过，不能启动，提示unkown flash 什么的；

后来用了dos之家的“一键GHOST v2009.09.09 优盘版” ，可以启动 还支持NTFS格式的硬盘读写。。

yaojy

原帖由 wangmeng052 于 2009-9-21 13:46 发表
世上绝没有万能的，不过还是感谢楼主的分享精神。如果hp这个工具是万能的，那么bean大师绝对不会再苦心研究fbinst。

楼主啊，
貌似坛子里很多高手对你没有把“最好”、“万能”这样的字眼留给fbinst而愤愤不平！
为了息众怒，你就改成“超级”、“全能”等字眼算了吧。

xianglang

原帖由 yaojy 于 2009-9-21 18:01 发表

楼主啊，
貌似坛子里很多高手对你没有把“最好”、“万能”这样的字眼留给fbinst而愤愤不平！
为了息众怒，你就改成“超级”、“全能”等字眼算了吧。

看来不能让HP成为最好，你也很酸嘛。反正就我的经验，HP不能动的，其他工具做的就可以动——目前尚没有反过来的经验。

gzk101

事实胜于雄辨，楼主的主板不排除不点提及的某些控制BIOS命运的厂商联合部分闭源企业搞鬼的可能，但能用HP成功，而fbinst没成功，说明fbinst需要改进。希望不能成功的朋友可以来帮忙完善fbinst。
对于新的主板来说用什么工具一般都好使，对于维护旧机器的维修人员来说，相信fbinst会是你最好的选择。

yaojy

原帖由 xianglang 于 2009-9-21 18:42 发表


看来不能让HP成为最好，你也很酸嘛。反正就我的经验，HP不能动的，其他工具做的就可以动——目前尚没有反过来的经验。

哈哈！
我虽然对楼主说“最好”、“万能”之类不以为然，也不认为他的 IO+Grub 方式天下无敌。
但也绝对不会为个“万能”之名和他争个面红耳赤，酸溜溜地说什么厂家故意打压谁谁谁...，更不会睁着眼睛说瞎话：不支持大U盘...，甚而至于说“我的经验如何如何...”，难道某人的经验就可以代表全世界人的经验？
联合国秘书长的话也不能代表天下人呢。

[ 本帖最后由 yaojy 于 2009-9-21 19:49 编辑 ]

梅边吹笛

楼主的方法，我2007年就开始用了，用的是坛里CK大侠的模板。本人七个U盘仍有一个8GB的保留着这种方式。也算是实践过了，那时的作者也谦说：通用性更强。至于说到原创，偶就不清楚了……弄了这么多的PE纯粹是为了好玩！一般随身带着三个U盘，此一个，量产的一个，fbinstTool制作的一个。就使用效果来看，后两者优于前者。

[ 本帖最后由 梅边吹笛 于 2009-9-21 22:42 编辑 ]

peter201088

即使非常成功的Fbinst也没有以“最好，万能”等自居，lz的“最好....启动U盘做法”说法是欠妥的。
又成功地用fbinst制作启动几台老机子，报个到。

yaojy

原帖由 peter201088 于 2009-9-22 03:11 发表
即使非常成功的Fbinst也没有以“最好，万能”等自居，lz的“最好....启动U盘做法”说法是欠妥的。
又成功地用fbinst制作启动几台老机子，报个到。

这又是怎么回事？
“万能启动u盘制作工具Fbinst,...”
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=142426&extra=page%3D1

这个坛子最不缺的就是“专家”，
当一个不跟它们一伙的人来发帖，似有冒犯它们“万能”的地位时，
“劈劈啪啪”一堆砖头就过来了。

xiangj

新版的只是去掉了内置dos

lthao

原帖由 xiangj 于 2009-9-22 10:32 发表
新版的只是去掉了内置dos

用了Free DOS，可能是版权。。

不点

争论得好像有点过于严肃了。但又不能不让人争论，就像体育比赛，你支持这个球队，他支持那个球队。电视上还有“大专辩论会”，更是很难说服对方。yaojy 说的“酸溜溜地说什么厂家故意打压谁谁谁”，应该是针对我的吧？你不同意我，那是你的自由，我也不认为大家都同意。但我说出来，就是想争取得到更多人的同意，或者了解。现在不同意，那没关系，说不定将来有朝一日，你自己就同意了，或许是当你参与到某个开发项目中以后。从大家的讨论来看，确实没什么启动工具是万能的。这背后一定有什么深刻的原因。我想，大家在自由发表意见的同时，也可以思考这个深层的问题：为什么没有一个启动工具是万能的、通吃的？

顺便也说说本人对 freeDOS 的看法。在微软的 win98 时代，freeDOS 不能代替微软的 DOS 来与 Windows “兼容”，所以，freeDOS 没有太大的地位。现在，win98 已经逐渐退出市场了，这时候，FreeDOS 的优点开始体现，它确实有很多优点，比 MS－DOS 强，因为后者都停止开发许多年了。

流浪到哈佛

原帖由 xianglang 于 2009-9-19 14:39 发表


楼主还没有遇到过HP做的不能启动，而FBINST可以启动的电脑——而HP能启动，FBINST不能启动的我还没遇到过。

9494949494

yaojy

原帖由 不点 于 2009-9-22 14:19 发表
争论得好像有点过于严肃了。但又不能不让人争论，就像体育比赛，你支持这个球队，他支持那个球队。电视上还有“大专辩论会”，更是很难说服对方。yaojy 说的“酸溜溜地说什么厂家故意打压谁谁谁”，应该是针对我 ...

其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系，只是见Fbinst的“粉丝”很在乎楼主说“万能”、“最好”、“原创”之类的词语，语无伦次地和楼主争论，所以进来掺和一下子。
作为普通的使用者，很多制作U盘启动的软件都是免费的，自己觉得好就用，觉得不好就拉倒，没有必要为“万能”之称谓争个面红耳赤。至于软件开发者内在利益之争，我们这些局外人也不知就里，不知道该帮谁。
顺便说一句：
既然自认为Fbinst“事实已经证明是最好的”了，Fbinst的“粉丝”们也就不必在乎别人说其它的“最好”。你们愈是急得跳脚，愈是显得自己心虚，底气不足。

xiaojun9024

845的主板好像不支持呢

66369

原帖由 梅边吹笛 于 2009-9-21 21:23 发表
楼主的方法，我2007年就开始用了，用的是坛里CK大侠的模板。本人七个U盘仍有一个8GB的保留着这种方式。也算是实践过了，那时的作者也谦说：通用性更强。至于说到原创，偶就不清楚了……弄了这么多的PE纯粹是为了 ...

PE收藏家.太佩服了.建议出DVD共享.

[ 本帖最后由 66369 于 2009-9-22 16:24 编辑 ]

tinyhe

原帖由 yaojy 于 2009-9-22 16:05 发表

其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系，只是见Fbinst的“粉丝”很在乎楼主说“万能”、“最好”、“原创”之类的词语，语无伦次地和楼主争论，所以进来掺和一下子。
作为普通的使用者，很多制作U盘启动的软件 ...

呵呵，楼主被你代表了；其实，在fbinst的开发过程中，就没有把万能作为目标，只是力求做到成功率更高而已；在测试过程中，就有不成功的例子，当时就表示放弃这些及其少见的。

[ 本帖最后由 tinyhe 于 2009-9-22 17:29 编辑 ]

chinaqifei

原帖由 yaojy 于 2009-9-22 16:05 发表

其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系，只是见Fbinst的“粉丝”很在乎楼主说“万能”、“最好”、“原创”之类的词语，语无伦次地和楼主争论，所以进来掺和一下子。
作为普通的使用者，很多制作U盘启动的软件 ...

大家不用再争论了，我放此贴的初衷是为那些水平不太高深的玩家一个简单的选择，这个可能不是最好，但我相信应该是最简单的（或者是之一），方便更多不太深入了解的朋友制作属于自己的启动U盘。我无意否定其它任何启动方式，萝卜白菜各有所爱。就好比PE的版本就有上百个，哪 个最好？恐怕也没有定论。一个维护工具而已，够用、顺手、简单就好！

Barrett

这个启动不错。。。。。。

yaojy

原帖由 tinyhe 于 2009-9-22 17:20 发表


呵呵，楼主被你代表了；其实，在fbinst的开发过程中，就没有把万能作为目标，只是力求做到成功率更高而已；在测试过程中，就有不成功的例子，当时就表示放弃这些及其少见的。

呵呵，我倒没有想过要代表楼主。
听你这位仁兄的口气，倒是你想代表Fbinst ，不知道bean大侠是否给你面子。

tinyhe

原帖由 yaojy 于 2009-9-22 21:26 发表

呵呵，我倒没有想过要代表楼主。
听你这位仁兄的口气，倒是你想代表Fbinst ，不知道bean大侠是否给你面子。

哈哈，您在18楼说“其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系，” ，不知您与楼主沟通没有，怎么确认楼主与fbinst的厉害关系？ 偶可不敢代表fbinst,bean大侠也不可能有这闲心关注本人，倒是你很看重你的面子，不知这坛子里，有哪些大侠很给你面子？本人在51楼说说的，在时空都有，不知你有否翻看fbinst开发相关的那些帖子，若没仔细看，说话就注意点，不要拍拍脑袋就发言哦。

yaojy

原帖由 tinyhe 于 2009-9-24 09:24 发表

哈哈，您在18楼说“其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系，” ，不知您与楼主沟通没有，怎么确认楼主与fbinst的厉害关系？ 偶可不敢代表fbinst,bean大侠也不可能有这闲心关注本人，倒是你很看重你的面子，不知这坛子里，有哪些大侠很给你面子？本人在51楼说说的，在时空都有，不知你有否翻看fbinst开发相关的那些帖子，若没仔细看，说话就注意点，不要拍拍脑袋就发言哦。

我也“哈哈”！
“其实我跟楼主和Fbinst都没有利益关系”这句话的意思是：我跟楼主没有利益关系、我跟Fbinst也没有利益关系。
并不是说“楼主和Fbinst有什么利益关系”。
“若没仔细看，说话就注意点”这句话对你说最合适不过了，但这句话很有黑社会的气味，我不够资格说。
假如我真的很注重面子的话，总比某人不要面子好些。

wannaleo

呵呵 这种问题一般无解 各凭感觉了

amain

没有最好，只要适合自己用的，就好。

求田问舍下

fbinst到底是什么呀，给个普及贴。

ksuday

这个啥都不说,先留下记号再研究

kevin95

楼主给个下载地址吧，下来我们测试一下

xujing2

楼主的方法很不错，我试验成功