|
单从 “支持 Flash” 这一个方面来看,pale moon 是最好的。然而我觉得(以下言论皆属于本人一管之见,仅供参考),Waterfox Classic 才是最可信赖的浏览器(目前而言)。用什么标准来检验呢?我以前写的一个网页软件,叫 multimbr booter,能用老版本的 firefox 来运行。新版 firefox 报 Cross Origin 什么的,无法运行,必须用 about:config 调整设置才能运行,不同版本的 firefox,需要调整的项目竟然还不同!我意识到,firefox 的开发,已经被某商业巨头控制了,已经不可信任了。
Waterfox Classic 基于非常老的 firefox 版本,它不需任何调整,就能完美运行我的那个网页程序。pale moon 仍然需要用 about:config 调整设置才行。那么我猜,pale moon 是基于较新版的 firefox(当然不是最新的,但应该比 Waterfox Classic 所基于的那个 firefox 版本新)。以我的认识水平来看,信任,这是第一位的事情;功能,只是第二位的。Waterfox Classic 在支持本地 swf 文件方面有毛病(bug),这不要紧,基本不影响上网的体验,它可以作为我的 “默认浏览器”,供我日常上网使用。 |
|