[MBROSTool6.26]UD升级到UDm：U启部署只需“一拖一格”，PE免改造即可加载隐藏外置！

ddsony

mdyblog 发表于 2015-3-4 19:31
支持 U+ 核心 的版本 让大家久等了。
MBROSTool5.3-16D1-支持UD扩展区.7z

>>支持关机自动协载， 不会卡主关机过程了
这样的话，原来添加的那个MBROStool关闭前，如果有未卸载UDM时，就会出现窗口提示，这个窗口是继续保留，还是把它拿掉？
-------------------------------------------------------
还是钱多不怕烫手，继续留着吧。。。。。。

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-3-4 19:33
1: 注销功能在 UDm 模式下不能用
这个我知道。
等有时间来研究下。

8.1 RamOS 以前行，现在的 XPPE 也行……

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-3-4 19:33
1: 注销功能在 UDm 模式下不能用
这个我知道。
等有时间来研究下。

会不会是拷贝文件的问题，8.1 RamOS 以前曾在左上角出现过拷贝文件延时的窗口。附去 ShowDrivs.7z……

fukystone

请教一下：
在U盘上做好一个UDM后，选择“修改挂载”改变UDM中的文件，但是卸载后发现文件根本没变。
但是修改硬盘上的MOS文件就没这个问题，可以随便修改。
版本：MBROSTool5.3-16D1-支持UD扩展区

mdyblog

fukystone 发表于 2015-3-5 00:06
请教一下：
在U盘上做好一个UDM后，选择“修改挂载”改变UDM中的文件，但是卸载后发现文件根本没变。
但 ...

按你说的， 操作没问题。

如图bootmgr改了名称，卸载，重新加载的效果：



1)  重新格式化，重新操作试试。
2）换个OS试试。
3）换台机器试试。
4）换个U盘试试。

mdyblog

2010qgtxqj 发表于 2015-3-4 20:01
谢谢，这样确实OK，但是我的需求是0PE和8PE共存。
我现在UD区放的0PE，主要是为了一些老机器，USB启动 ...

轻松搞定。

1：
8PE解压到  Win8PE 目录
0PE 的 grldr 0PE.ISO 也拷到该目录。

附件的总菜单 udmdefault.sh  menu.lst 也拷到该目录
0pe-8PE简单总菜单.zip (393 Bytes, 下载次数: 2)

2015-3-5 04:40 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 无忧币 -2

目录文件如图：




2：“一拖一格”即可
上面的 Win8PE 目录 拖入， 格式化。


3：BIOS启动效果：
1）总菜单

2）选0PE


0PE启动来后：



3）选8PE



4：UEFI启动效果：



5：
附件的总菜单 udmdefault.sh  menu.lst
不是必须的。 你可以修改grldr内置菜单， 来启动8PE的 /bootmgr 。 就不用   udmdefault.sh  menu.lst

为什么 加 menu.lst？
选择 启动 8PE 0PE

为什么 加 udmdefault.sh  ？
默认 /grldr 优先于  /bootmgr .  /bootmgr  优先于  /menu.lst

默认 优先/grldr 了， 就不能选择启动 8PE.
当然， 你可以 在 格式化高级选项中 指定    优先 启动  /menu.lst；这样 udmdefault.sh 不需要了。


6：
可以将  grldr 0PE.ISO  udmdefault.sh  menu.lst  直接压入  Win8PE.ISO
这样， 拖入 Win8PE.ISO 格式化即可。

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-3-4 23:44
会不会是拷贝文件的问题，8.1 RamOS 以前曾在左上角出现过拷贝文件延时的窗口。附去 ShowDrivs.7z……

压缩了， 打不开

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-3-4 23:44
会不会是拷贝文件的问题，8.1 RamOS 以前曾在左上角出现过拷贝文件延时的窗口。附去 ShowDrivs.7z……

你自己下载最新55精简原始版。
把你的文件 即到资源中就可以了。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-3-4 19:31
支持 U+ 核心 的版本 让大家久等了。
MBROSTool5.3-16D1-支持UD扩展区.7z

这个支持U+核心的版本已经有【自由行】自由切换核心的功能接口了，现在的问题是：
原来是UDm核心的，现在换成UD核心、变成UD UDm以后，原来的EFI启动是否正常依旧？原来的UDm启动设置是否正常依旧？原来的“多分区多启动”是否依旧？
换成U+核心变成U+ UDm以后，原来的EFI启动、多UDm是否没戏了？
这个是接下来研究的课题。。。。。
是不是核心层上再考虑设计一个接口层，有了它，UD，U+，UDm核心的差别就屏蔽了，核心随便你怎么换，都不会影响EFI启动和UDm启动设置信息（也就是EFI启动，以及bios启动设置信息全都保存在这个接口层，直接与接口有关，与核心无关）。

2010qgtxqj

mdyblog 发表于 2015-3-5 04:31
轻松搞定。

1：

1， udmdefault.sh  menu.lst确实不必须，因为0PE自带了启动8PE的菜单。只要把8PE的bootmgr拷到EFI一份就OK了。

2，UEFI x64模拟启动时会出现一次重启动到bios界面（QEMU模拟），但是重启后可以启动，8PE摆在U+高端隐藏的时候没这个小问题；

3，UEFI x86模式启动失败，8PE摆在U+高端隐藏的时候没问题。

目录结构

正常格式化并拖入目录

IA32 EFI启动失败


4, petools暂时还是只能摆在可见区，因为0PE和8PE都还不搜索UDm分区的PEtools

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-3-5 04:45
压缩了， 打不开

抱歉！为了减少体积，原件被压缩了。此次上传的才是原件……

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-3-5 08:33
你自己下载最新55精简原始版。
把你的文件 即到资源中就可以了。

遵嘱将资源更换进您提供的 "PECMD55精简原始.EXE"，更换后有两个问题：

1、ShowDrivs5(原型).exe 文件才不过 1564KB，更换后变成 4005KB。

2、点击显示其它项目都可以正常运行，唯独点击显示 "苹果隐藏分区" 却全无反应，连 "安装失败" 窗口都没有跳出。

附去给您参看。请告知什么地方做错了，及如何减少体积？
还有，请帮忙看看，如何让点击显示 "苹果隐藏分区" 时可以正常运作，不要弹出 "安装失败" 窗口。

yjd

请问，hhh333 的原盘解压方案是否不用修改就可用上UDm方案？。。我看了内部虚拟光驱驱动是1.8版本的。

看了一遍说明书，没明白。可能得多看几遍-_-!!

mdyblog

2010qgtxqj 发表于 2015-3-5 09:49
1， udmdefault.sh  menu.lst确实不必须，因为0PE自带了启动8PE的菜单。只要把8PE的bootmgr拷到EFI一份就 ...

>>>2，UEFI x64模拟启动时会出现一次重启动到bios界面（QEMU模拟），但是重启后可以启动，8PE摆在U+高端隐藏的时候没这个小问题；
这不是问题。
UDM UEFI深度隐藏 就是这样设计。

取消 深度隐藏， 改成 一般隐藏或不隐藏或高端一般隐藏或高端不隐藏就可以了，就不会这样。



另外：
UEFI深度隐藏， 必须要用新的PECMD2012 来 调用 UDM+FIXDRV.WCS
EXEC =!PECMD2012  LOAD  UDM+FIXDRV.WCS --mall -mhide
否则 启动后就不是深度隐藏了。

mdyblog

2010qgtxqj 发表于 2015-3-5 09:49
1， udmdefault.sh  menu.lst确实不必须，因为0PE自带了启动8PE的菜单。只要把8PE的bootmgr拷到EFI一份就 ...

>>3，UEFI x86模式启动失败，8PE摆在U+高端隐藏的时候没问题。
------------------------------
UEFI32 的深度隐藏 没有做。
UEFI32  就是个过度，现在还有只支持 UEFI32而不支持UEFI64的机器吗？


UEFI32 的话， 改成 一般隐藏或不隐藏或高端隐藏或高端不隐藏就可以了。

mdyblog

yjd 发表于 2015-3-5 10:47
请问，hhh333 的原盘解压方案是否不用修改就可用上UDm方案？。。我看了内部虚拟光驱驱动是1.8版本的。

...

可以。 支持UDM。

ddsony

yjd 发表于 2015-3-5 10:47
请问，hhh333 的原盘解压方案是否不用修改就可用上UDm方案？。。我看了内部虚拟光驱驱动是1.8版本的。

...

不用看说明书，贴子首页第一幅图，“一拖一格”保证你成功启动HHH333的PE。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-3-5 09:44
这个支持U+核心的版本已经有【自由行】自由切换核心的功能接口了，现在的问题是：
原来是UDm核心的， ...

只是留个框那儿，具体还没做。

做好后，是透明的。
随便怎么切换。

启动功能没什么差别。

就是启动设置 有点不同： UD/U+ 只支持按文件名启动。 那些高手的功能只有UDM才有（一般人也不用）。UD、UD+模式自动变灰。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-3-5 11:02
可以。 支持UDM。

如图1：
1.返回指定分区盘符介质类型。
返回指定分区盘符，也返回指定分区介质类型？
2.用于保存分区盘符介质类型的变量名称。
既保存分区盘符，又保存介质类型？
3.列出系统所有盘符卷的介质类型。
列出系统所有盘符，所有卷，以及介质类型？还是列出系统所有盘的介质类型？为什么还要加上盘符，卷？彻底懵了。
如图2：
1.多行变量名：指变量名有很多个，要多行显示？
2.存储多行信息的变量名，注意只是名字没有%。
存储多行信息的变量名，变量名只有一个，这一个变量名存储多行的信息？还是变量名有多个，多行显示？
注意只是名字没有%，怎么理解？

ddsony

2010qgtxqj 发表于 2015-3-5 09:49
1， udmdefault.sh  menu.lst确实不必须，因为0PE自带了启动8PE的菜单。只要把8PE的bootmgr拷到EFI一份就 ...

》》4, petools暂时还是只能摆在可见区，因为0PE和8PE都还不搜索UDm分区的PEtools
UDm所有分区都能随PE启动挂载为可见区，难道0PE和8PE搜索不到？

把你的0PE和8PE按照贴子首页第二幅图自动改造一下，PE启动后就能搜索到UDm上的PEtools了。

2010qgtxqj

mdyblog 发表于 2015-3-5 11:02
>>3，UEFI x86模式启动失败，8PE摆在U+高端隐藏的时候没问题。
------------------------------
UEFI ...

1，确实如此，EFI改成普通隐藏后，两个小问题不见了。那么请问EFI普通隐藏，EFI深度隐藏以及UD/U+三分区的启动兼容性有区别吗？ 理论上EFI普通隐藏和深度隐藏应该是一样的吧。如果兼容性和UD/U+三分区差不多的话，还是值得从三分区切换到UDm的。毕竟不用fbinstools, bootice等来回的切换。

编辑一下：EFI普通隐藏格式化完，UDm分区变成可见分区了。



2，程序稳定性确实有待改进，win8.1 x86上，遇到了很多次程序无响应。只是简单加载一下UDm区再卸载，然后再点几下格式化，或者启动设置等菜单，再点退出就无响应了。

ddsony

2010qgtxqj 发表于 2015-3-5 11:36
1，确实如此，EFI改成普通隐藏后，两个小问题不见了。那么请问EFI普通隐藏，EFI深度隐藏以及UD/U+三分 ...

》》2，程序稳定性确实有待改进，win8.1 x86上，遇到了很多次程序无响应。只是简单加载一下UDm区再卸载，然后再点几下格式化，或者启动设置等菜单，再点退出就无响应了。
程序出现无响应的情况的因素很多的，比如一个U盘被系统进程锁死就有可能出现程序不响应，并不一定就是程序本身的稳定性问题。
加载、卸载动作要等它们结束了才可以进行下一步格式化操作什么的，否则一个动作还没结束就迫不及待的另外一个动作，不卡死才怪。
出现无响应，只管结束程序进程吧。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-3-5 11:16
如图1：
1.返回指定分区盘符介质类型。
返回指定分区盘符，也返回指定分区介质类型？

>>1.返回指定分区盘符介质类型。
返回指定分区盘符，也返回指定分区介质类型？
---------------------
返回指定盘符的介质类型。
仅 返回指定分区介质类型？

2.用于保存分区盘符介质类型的变量名称。
既保存分区盘符，又保存介质类型？
-------------
用于保存指定盘符的介质类型的变量名称。
仅 保存介质类型

3.列出系统所有盘符卷的介质类型。
列出系统所有盘符，所有卷，以及介质类型？还是列出系统所有盘的介质类型？为什么还要加上盘符，卷？彻底懵了。
-----------------
此处 盘符  卷 说的是同一件事。
严格来说是  卷。
卷 常见 的形式是盘符。 但也可以是目录， 也可能是看不见的。
一般人 明白 盘符， 不明白 卷。
所以囫囵说了。

4.多行变量名：指变量名有很多个，要多行显示？
---------------------
"其内容是多行"。行间有 分行符 隔开。
一般来说：显示出来是 "多行显示" (也不一定，windows多行显示比较奇怪。)
目前针对MS处理下，基本显示出来也都是 "多行显示"。

5.存储多行信息的变量名，注意只是名字没有%。
存储多行信息的变量名，变量名只有一个，这一个变量名存储多行的信息？还是变量名有多个，多行显示？
------------------
是 “变量名只有一个，这一个变量名存储多行的信息”
注意，这些命令本身不显示出来的， 只是保存内容到变量。
要显示用MESS 等。
所以此处不会有“多行显示”的意思。

注意只是名字没有%，怎么理解？
--------------------------
FORM ABC=C:
不能写成
FORM  %ABC%=C:

yjd

ddsony 发表于 2015-3-5 11:05
不用看说明书，贴子首页第一幅图，“一拖一格”保证你成功启动HHH333的PE。

我是只提取了部分pe来用。不是整个iso。多谢。

如图结构

。目前是ud，但文件只能丢可见区，丢其他pe启动需改造麻烦。所以想尝试udm

ddsony

yjd 发表于 2015-3-5 12:00
我是只提取了部分pe来用。不是整个iso。多谢。

如图结构

选UDm,你选对了！
确保你提取出来的部分PE本身没问题，有启动文件，虚拟机测试能够成功启动后，按贴子首页第一幅图“一拖一格”，部署OK!
看了你的文件结构，你按照图示“一拖一格”吧，HHH333的PE应该没问题的。

yjd

ddsony 发表于 2015-3-5 12:01
选UDm,你选对了！

好的感谢。那我就试试看。之前我这样弄到是没中毒过。只是出现插过别人电脑，导致两次fat分配表错误，损坏了不少文件，补起来麻烦。现在丢隐藏起又能启动h3 pe那就满足了。不用diy pe最省事了。赞

mdyblog

2010qgtxqj 发表于 2015-3-5 11:36
1，确实如此，EFI改成普通隐藏后，两个小问题不见了。那么请问EFI普通隐藏，EFI深度隐藏以及UD/U+三分 ...

那么请问EFI普通隐藏，EFI深度隐藏以及UD/U+三分区的启动兼容性有区别吗？ 理论上EFI普通隐藏和深度隐藏应该是一样的吧。如果兼容性和UD/U+三分区差不多的话，还是值得从三分区切换到UDm的。毕竟不用fbinstools, bootice等来回的切换。
---------------------
1） “深度隐藏安全性”的区别
EFI深度隐藏 是深度隐藏的， 不在分区表中。 windows下看不到， widnows的磁盘管理 也看不到这个分区，。不怕病毒，不怕误操作。
UD/U+三分区的启动 不是 深度隐藏的。 widnows的磁盘管理 能这个分区。UD/U+三分区 能轻易显示出来，也能轻易删除文件甚至格式化甚至删除分区。

2）UEF启动兼容性
EFI深度隐藏 比  "UD/U+三分区"可靠。

"UD/U+三分区" 的EFI在逻辑高端（分表的后端），这样 不是很可靠，大概5%的概率不能启动。
就是说有的机器的EFI， 不支持 “EFI在逻辑高端”。“EFI在逻辑高端”不可靠。


3） 对于F格式(HDD)的U盘
UD/U+三分区 完全 没有隐藏性。 只接就能看到。

因为其高端隐藏是利用R格式(FDD)的U盘,在windows上，不能显示多个分区。

F格式(HDD)的U盘 没有这个限制。 都能显示。 逻辑高端的EFI分区朝阳显示出来。

3） 对于R格式(FDD)的U盘
R格式：bootice 点下显示， 也能显示出来。隐藏性也不高。

zds1210

mdyblog 发表于 2015-3-5 12:07
）UEF启动兼容性
EFI深度隐藏 比  "UD/U+三分区"可靠。

"UD/U+三分区" 的EFI在逻辑高端（分表的后端），这样 不是很可靠，大概5%的概率不能启动。
就是说有的机器的EFI， 不支持 “EFI在逻辑高端”。“EFI在逻辑高端”不可靠。

不错，udm也在解决efi启动问题，这样子很有前途。深度隐藏efi，其启动兼容性如何啊？
说改进型高端隐藏efi成功机会在95%，不知道其数据从何而来？

ddsony

zds1210 发表于 2015-3-5 12:32
不错，udm也在解决efi启动问题，这样子很有前途。深度隐藏efi，其启动兼容性如何啊？

Z大，又来啦，广告词？

zds1210

ddsony 发表于 2015-3-5 12:34
Z大，又来啦，广告词？

技术上的讨论，怎么成了广告词？不明白？