[MBROSTool6.26]UD升级到UDm：U启部署只需“一拖一格”，PE免改造即可加载隐藏外置！

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 10:05
刚才测试了 "伟高测试包-9（新版5.4.3）" 的 "禁止高端隐藏" 模式。发现无论启动介质是U盘还是硬盘，右键 ...

1：删除调试 文件   DEBUG-LOCAL-HD.txt


2：下载新版。
不需要 SET MAnyKer.Enable=0 了。
程序内部自动动态禁止。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 09:36
几个提示的细节尚有改进的余地，供参考，你修改增加相关提示项目以后，我再传给你英文：

1.【格式化 ...

1：改了。
有些是程序动态生成的，没改，免得把逻辑搞乱了。


2：
不需要 SET MAnyKer.Enable=0 了。
程序内部自动动态禁止。
当 勾选了全高端隐藏【2】， 内部自动动态禁止 【自由行】菜单.

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-5-6 10:27
1：删除调试 文件   DEBUG-LOCAL-HD.txt

下载新版及删除调试文件 DEBUG-LOCAL-HD.txt 之后U盘及硬盘都正常了。谢谢！格式化完成，重启 XPPE 之后发觉多了个本来没有的 3.5 软盘 (A:)，里面有截图的五个文件，可以禁止出现吗？



以下两个问题请解答：

1、请问启动介质是 "移动硬盘" 时，会自动按U盘还是硬盘模式处理呢？

2、大容量的 U 盘可以利用磁盘分区助手 PAProCn，预先在末端分割并格式化出一个固定的，不用挂载的 MBSUDATA 区域，然后不勾选 "重建分区表" ，及在下拉框选 "自然风" ，格式化成 UDm 启动盘吗？

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 11:29
下载新版及删除调试文件 DEBUG-LOCAL-HD.txt 之后U盘及硬盘都正常了。谢谢！格式化完成，重启 XPPE 之后 ...

1：USB 的都按U盘处理。


2：
大容量的 U 盘可以利用磁盘分区助手 PAProCn，预先在末端分割并格式化出一个固定的，不用挂载的 MBSUDATA 区域，然后不勾选 "重建分区表" ，及在下拉框选 "自然风" ，格式化成 UDm 启动盘吗？
=============
可以。 此时 这个“MBSUDATA” 就是普通分区。UDM类型为"备份"。----看看UDm管理就知道了。
一般来说没什么区别的。 一般 建 MBSUDATA， 也只是作为普通分区。

不勾选 "重建分区表"， 现有的分区，都不动的！！！！

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-5-6 11:44
1：USB 的都按U盘处理。

这样很好！这个就作为有必要时手动设置好了。

另外，觉得既然下拉框没有 "+自然风" 这个项目，那就维持外面仍旧显示 "自然风" ，再由软件更改实际操作算了。免得下拉框被打开后回不去。况且前端或末端隐藏都是实质盘的方式。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-5-6 10:29
1：改了。
有些是程序动态生成的，没改，免得把逻辑搞乱了。

谢谢，现在把中英文INI，附上烦请替换一下。
说明：
1.原来【高级】【增加PE外置支持】修改为【PE增加外置支持】。因为原来【增加PE外置支持】让人误以为是往U盘（核心区？UDm?）增加PE外置支持，其实是PE系统内部增加PE外置支持，这样更准确。
2.下面两图显示的英文没在INI中显示，所以无法修改，请老大修改：

图1处修改为：Select boot mode.Default:set as default.SubPrior:boot from subdisk firstly.Raw Mode:boot from raw disk



图2处修改为：Set BIOS boot mode and sequence.The default is booting from chief disk(main UDm) in HD mode



这样完毕！

WAIGO

刚才想在另一部新款华硕笔记本电脑安装硬盘 UDm 系统。使用硬盘分区工具 DiskGenius 打开电脑硬盘，发现分区结构竟然是超乎想像的复杂(见图)。除了 C:、D: 两个区外，其余都是没有盘符的隐藏分区。想分割出 5GB 的 UDm 空间，都简直无从下手！

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 12:46
刚才想在另一部新款华硕笔记本电脑安装硬盘 UDm 系统。使用硬盘分区工具 DiskGenius 打开电脑硬盘，发现分 ...

从屁股开始割 简单点（前面也可以，方法一样，就是移动 的分区较多）。
1）MBROSTool【分区管理】拍图，并到处分区表。并用BOOTICE备份分区表A（以备不时之需）
2） GHOST最后的Restore分区
3）分区助手，缩小D： 5G。 并用BOOTICE备份分区表B（以备不时之需）
4）分区助手，Restore往前移动5G （只能移动，不能调整大小）。并用BOOTICE备份分区表C（以备不时之需）
5)  MBROSTool【分区管理】比较， 确认分区排列顺序一致。
6）GHOST恢复 Restore分区。并用BOOTICE备份分区表D（以备不时之需）
7）重新启动机器，确认机器正常。多试几次。测试一下自带的系统恢复是否正常（就是测试Restore分区前移5G还有效）。（先GHOST C:，万一失败，直接恢复C：）
8）全高端隐藏2 安装UDm。
9）重新启动机器，确认机器正常。多试几次。测试一下自带的系统恢复是否正常（就是测试Restore分区前移5G还有效）。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 12:12
谢谢，现在把中英文INI，附上烦请替换一下。
说明：
1.原来【高级】【增加PE外置支持】修改为【PE增加 ...

改了。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 09:36
几个提示的细节尚有改进的余地，供参考，你修改增加相关提示项目以后，我再传给你英文：

1.【格式化 ...

MBROSTool5.4.3.2-ZIP-EFI32-PE版-国际化-自定义.7z

1) 安全方式， 拷贝/一定文件时， 覆盖文件也会提示。 （比较简单，和XP界面差不多）



2）默认 不是  安全方式。
由于现在挂载改进了。 一般不需要 安全方式。

03下测试， 非安全方式， 拷贝4G的文件，3分钟，比较稳定。
资源管理器拷贝也 3分钟，比较稳定。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-5-6 15:11
MBROSTool5.4.3.2-ZIP-EFI32-PE版-国际化-自定义.7z

1) 安全方式， 拷贝/一定文件时， 覆盖文件也会提 ...

恩，这样就完善一些。
另外：
1.【安全拷贝】模式下的文件复制对话框是不是你定制的？窗口高度再高一些吧，目标路径长一点的话，下面一行就遮住了：
2.不管是【安全拷贝】还是非【安全拷贝】模式，一个文件拖向同一目录的空白处应该是空操作，拖向不同目录才会有移动操作，但是竟然都有移动文件（夹）的操作，而且跳出覆盖提示了：
以上两点索性也完善一下吧，中英文再次修改了一下，麻烦顺便再替换处理一下。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 15:47
恩，这样就完善一些。
另外：
1.【安全拷贝】模式下的文件复制对话框是不是你定制的？窗口高度再高一 ...

不管是【安全拷贝】还是非【安全拷贝】模式，一个文件拖向同一目录的空白处应该是空操作，拖向不同目录才会有移动操作，但是竟然都有移动文件（夹）的操作，如果有同名文件（夹）存在，就出现覆盖提示了：
------------
有点绕啊。
好像说的2点。分开说吧.


---------------
好想明白了。是1点。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-5-6 16:02
不管是【安全拷贝】还是非【安全拷贝】模式，一个文件拖向同一目录的空白处应该是空操作，拖向不同目录 ...

我的意思是：
现在不管是【安全拷贝】还是非【安全拷贝】模式，一个文件在同一目录下拖向空白处（如上图所示），竟然有移动这个文件的操作，会跳出覆盖这个同名文件的提示。这个应该是空操作才对，拖到其他目录才会出现移动操作。因为文件在同一目录下移动没有任何意义！

ddsony

mdyblog 发表于 2015-5-6 16:02
不管是【安全拷贝】还是非【安全拷贝】模式，一个文件拖向同一目录的空白处应该是空操作，拖向不同目录 ...

另外还有这个现象：
如图，向一个可写UDm覆盖一个文件PEW81.WIM，有时竟然有这样“空间不足”的提示！既然是同名覆盖这个提示就没必要啊，【安全拷贝】模式和非【安全拷贝】模式都碰到过了：

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-5-6 13:18
从屁股开始割 简单点（前面也可以，方法一样，就是移动 的分区较多）。
1）MBROSTool【分区管理】拍图 ...

您的做法十分安全。谢谢指导！

还没有看到您的回贴之前就弄好了。见到最后那个 20GB 的 Restore 分区，还有 9GB 左右的剩余空间。就用磁盘分区助手 PAProCn 在分区的尾部用调整大小的方法分了个 5.5GB 的空间。分割前用 GHOST 备份也忘记了。

幸好重新开机后 Restore 分区的文件还在，但不知道少了这些空间会不会影正规系统回存的功能？

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 16:31
您的做法十分安全。谢谢指导！

还没有看到您的回贴之前就弄好了。见到最后那个 20GB 的 Restore 分 ...

但不知道少了这些空间会不会影正规系统回存的功能？
------------
就看你的C:盘多大了。

如果。这个分区 已经有备份（怎么也的几个G）， 那既然能缩小，说明够了。
否则，要恢复到原来大小。---从D:盘割些空间过来。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 16:17
另外还有这个现象：
如图，向一个可写UDm覆盖一个文件PEW81.WIM，有时竟然有这样“空间不足”的提示！ ...

这个是系统提示的。
OS一般是先建新文件。 发现空间不够，就提示这个。
好像处于安全考虑。 设想，有个10G的文件，拷入12G，但是只有1G空闲。如果先把原来的删了，再拷贝。那么旧的没了，新的也拷不进来。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-5-6 16:02
不管是【安全拷贝】还是非【安全拷贝】模式，一个文件拖向同一目录的空白处应该是空操作，拖向不同目录 ...

回家之前再提交一个问题：
前段时间听老大提起2010waigo的PE很强大，于是下载下来尝试一下，发现xppe+win81RamOS.ISO写入UDm以后：
1.XPPE在我的UDm上启动到windows徽标过后阶段就永远卡死了，这个估计是XPPE本身对UDm适用性的问题；
2.xppe+Win81RamOS.ISO如果按照gformat.ini配置文件格式化部署到UDm主分区，Win81RamOS系统启动和外置挂载是正常的，但如果把ISO部署到多UDm分区的非主UDm分区上的话，win81RamOS的启动和外置挂载竟然要耗费7分钟之久。这个过程中最明显的异常是UDm隐藏分区挂载的延误现象。（具体参见：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=248490）

我怀疑win81RamOS的PECMD.INI配置过于复杂所致，今天尝试删除PECMD.INI中挂载UDm分区的语句：EXEC =*"%&MyName%" LOAD   #102  -mall  -mhide
然后想加入老大的“PE外置支持统一便捷版”，希望UDM的挂载与PECMD.INI无瓜葛。但加入完毕以后启动，发现所有外置都不能加载，甚至连电脑本地硬盘都无法显示，更不用说UDm隐藏分区。由于截图没处保存，所以就不贴图了。
考虑到这个“PE外置支持统一便捷版”是老大的东西，所以向你来反馈。至于为什么这个RamOS挂载UDm隐藏分区那么延误，只能由2010WAIGO本人去解决。

ddsony

mdyblog 发表于 2015-5-6 16:42
这个是系统提示的。
OS一般是先建新文件。 发现空间不够，就提示这个。
好像处于安全考虑。 设想，有 ...

似乎有道理。
但是你说的这种现象是两个体积不一样的同名文件覆盖时有可能产生的两头丢的后果。设计得科学一点，我现在是两个体积相同的同名文件覆盖，这个提示实际就没必要了。
随它微软去吧，算了。

jockeydj

m大好,想再另外請教m大一下
pecmd show裡面有一個描述是這樣
刪除盤符可用SHOW或SUBJ命令，可載入隱藏分區的外置程序并保持原分區隱藏屬性。
這個描述意思是,不用給隱藏分區指派盤符,也可以識別到隱藏分區的內容嗎?這個部份指令如何下呢?

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 16:17
另外还有这个现象：
如图，向一个可写UDm覆盖一个文件PEW81.WIM，有时竟然有这样“空间不足”的提示！ ...

改了。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 16:54
回家之前再提交一个问题：
前段时间听老大提起2010waigo的PE很强大，于是下载下来尝试一下，发现xppe+wi ...

直接试试 单独的XP版。
2010waigo 一直在努力调整。 最近主要调整XPPE。

mdyblog

ddsony 发表于 2015-5-6 16:54
回家之前再提交一个问题：
前段时间听老大提起2010waigo的PE很强大，于是下载下来尝试一下，发现xppe+wi ...

但如果把ISO部署到多UDm分区的非主UDm分区上的话。
------------
UDM模式，  启动脚本， 写死了主盘。 UDM2做数据盘。
换成其他盘， 可能出现逻辑错误。

启动过程是比较复杂。 但也不算太长。出现选择框，也就1~~2分钟吧。

不要太大，<2G的FAT16.

如果你的主硬盘 也有UDm，且是很大的FAT32， 可能比较长。启动脚本先吧所有UDM都加载，再找外置。

WAIGO

ddsony 发表于 2015-5-6 16:54
回家之前再提交一个问题：
前段时间听老大提起2010waigo的PE很强大，于是下载下来尝试一下，发现xppe+wi ...

既然 ddsony 大提到了，我就来说明一下：

>>XPPE在我的UDm上启动到windows徽标过后阶段就永远卡死了

这个问题在我这边从没有发生过。可能是我每次都是一如 ddsony 大所说："按照gformat.ini配置文件格式化部署到UDm主分区" 的原因。

>>xppe+Win81RamOS.ISO如果按照gformat.ini配置文件格式化部署到UDm主分区，Win81RamOS系统启动和外置挂载是正常的。

其实这个所谓 "正常的" 启动，也花费了两分钟的时间。从载入桌面到出现 PECMD.INI 的提示，用了一分钟的时间，显示全部图示，又用了一分钟的时间。

虽然这个时间不算太长，基本还是可以接受。但是按照 ddsony 大的说法：

>> 我在论坛下载fish2006的win8.1RamOS无论是x86还是x64，随系统启动加载U盘深度隐藏UDm分区都是很快的，桌面出来了，资源管理器里就已经出现挂载好的各UDm分区。你可以看看。

http://pan.baidu.com/s/1dD2FuZv

我从上述地址下载了 fish2006 的 "Win81Up3x64DIY版.iso" 进行测试比对，发现果然启动时完全没有延迟。桌面上各种软件快捷方式图标是伴随着桌面一起出现的。

根据作者所说："在这些基础应用软件的补充中没有采用 PECMD 程序，只采用 Windows 标准的命令行语句和注册表文件"。"添加 SH.EXE程序，以便支持搜索外置程序的功能，SH.INI 配置采用与俄文版 W81x64 系统相同的配置，因此，能够完整的搜索 64位 俄文版 系统中外置应用程序的配置"。

关键就是作者使用了俄国网友所写的 SH.EXE  及 SH.INI  配置文件，才能这么快挂载完外置软件包。要知道这个时候 PECMD.EXE 可是还没有载入呢？可能的话，请参考俄国网友的作法，改良一下软件插入 RamOS 系统的时机，做到即时载入 PECMD.EXE 文件。不要再产生一分钟的延迟时间了……

mdyblog

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 18:09
既然 ddsony 大提到了，我就来说明一下：

>>XPPE在我的UDm上启动到windows徽标过后阶段就永远卡死了 ...

SH.EXE 和 PECMD.EXE 是一回事。都是 用来 执行一对操作。

如果对时间很敏感， 请用没有压缩的PECMD.EXE 解压也要些时间。


没有延时的PE，很多的,和  PECMD无关。如老毛桃PE（原来的毛桃啊）
其关键是， 先静态组装好。系统只是启动一下，不同来组装了。
最多就是 谢谢注册表。加载个外置菜单（只是生成快捷方式，比如PETOOLS），这些好的时间非常短。
只要涉及外置FS（不含UD），WIM等，都有个时间延时的，有时还很大（因为有个初始化，要多读很多数据）。
FAT的文件分配表是很大的。

UD，实际只有一个目录，且是存放，而且OS不会主动介入（不是标准FS，介入不了）。所以附加消耗非常小。（但是如果文件多，重复多次操作，就很慢了。除非直接C写，所有操作程序一次完成，这样又不灵活了）

ddsony

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 18:09
既然 ddsony 大提到了，我就来说明一下：

>>XPPE在我的UDm上启动到windows徽标过后阶段就永远卡死了 ...

>>这个问题在我这边从没有发生过。可能是我每次都是一如 ddsony 大所说："按照gformat.ini配置文件格式化部署到UDm主分区" 的原因。

XPPE不管部署在哪个UDm分区在我的HP笔记本上都是同一地方卡死。家里的台式机也一样。记得有一次用“钢光盘”写入非主UDm分区启动成功，但另外一次“钢光盘”形式写入主UDm分区却又是卡死。用ultraISO非隐藏方式写入可见区，XPPE启动正常，win81ram也正常，这个记得很清楚。

》》其实这个所谓 "正常的" 启动，也花费了两分钟的时间。从载入桌面到出现 PECMD.INI 的提示，用了一分钟的时间，显示全部图示，又用了一分钟的时间。

正如你所说，这种情况下的2分钟左右启动速度应该说是完全可以接受的，属于正常范围。最关键的问题是，如果不是gformat.ini这样标准化部署到主UDm，在多UDm分区情况下，把ISO解压到其他非主UDm分区就会出现UDm分区挂载延误的情况，从系统出桌面到外置完全挂载结束竟然有7分钟之多，整个过程U盘一直闪烁，这就异常了，你也应该看过我的截图了。


喔，忘记说了，有一次我即使把ISO部署解压到主UDm分区，此时U盘有3个以上的UDm分区，也会出现UDm分区挂载同样延误的情况，看来好像只要有多个UDm分区存在，就会出现挂载延误。

WAIGO

ddsony 发表于 2015-5-6 18:46
>>这个问题在我这边从没有发生过。可能是我每次都是一如 ddsony 大所说："按照gformat.ini配置文件格式 ...

我最近一直在搞硬盘UDm，没时间测试其它方法，迟些时间再沿用您做法试试看…

WAIGO

mdyblog 发表于 2015-5-6 18:30
SH.EXE 和 PECMD.EXE 是一回事。都是 用来 执行一对操作。

如果对时间很敏感， 请用没有压缩的PECM ...

谢谢解答！不过我说的不是这回事，是有关 PECMD.EXE 在 RamOS 挂载会产生延时载入的问题。记得已前也曾问过，您说这个是 MS 系统本身的问题，没有办法改进…

但是，现在 fish2006 的 8.1 RamOSx64 却可以通过 SH.EXE 程序即时挂载了外置软件包，是不是这里面存在某些值得参考的地方呢？建议您下载测试看看。如能在桌面出现时立即就载入 PECMD.INI ，起码就已经可以节省一分钟的等待时间…

sp_star

2010WAIGO 发表于 2015-5-6 19:21
谢谢解答！不过我说的不是这回事，是有关 PECMD.EXE 在 RamOS 挂载会产生延时载入的问题。记得已前也曾 ...

你说的载入位置，应该是相同的，都是在SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\Run, Init这个位置载入。
创建快捷方式本身，应该不会慢，但如果先要挂载一大堆东西，肯定会拖慢速度。创建快捷方式后刷新一下explorer，这样看看有没有用。还有一个区别就是 PECMD需要做很多事情，SH.EXE只创建快捷方式。
除此之外，就是PE本身的区别，即登录后到执行到注册表的时间， fish2006 PE的原型，那个俄罗斯版的，可能深度优化过。简单的将你的外置在 fish2006的PE上加载，就能试出来。

WAIGO

sp_star 发表于 2015-5-6 20:01
你说的载入位置，应该是相同的，都是在SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\Ru ...

您说的是 RamOS 载入 PECMD.INI  的方法。SH.EXE  好像不是用上述方法载入的。我感到惊讶的是， fish2006 的 8.1 RamOSx64，竟然可以快到外挂软件的快捷方式图标和桌面同时出现，而 PECMD.INI 却是在桌面出现后一分钟才载入的，更不要说挂载外置软件了。

想让M大看看有没有办法改变在 RamOS 环境下 PECMD.INI 载入的方法，让桌面出现时，什至是桌面岀现前就载入 PECMD.INI ，以解决现在这个载入速度落后于 SH.EXE 程序的局面…