为什么 Linux 在桌面会失败？

dos时代菜鸟 · 发表于 2016-11-2 22:54:53

本帖最后由 dos时代菜鸟于 2016-11-25 20:49 编辑

415762674 发表于 2016-11-1 00:16
的确是应该站在本源的根基讨论，而不应该现在阶级的阵营讨论，如果两个东西几乎同时产生，那就是适者生存 ...

呵呵，呵呵。你没看懂我的意思.
伟人的思想和方法教会了我很多东西。还是让客观的历史去证明吧。
本人意识形态倾向于科学辩证法，反对历史虚无主义。

猴惊喜onvij · 发表于 2016-12-1 12:40:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

2012mjj · 发表于 2017-5-21 11:27:43

不点发表于 2016-5-2 00:25
你提供的这个消息非常重要。我顺着你说的情况往下说，谈谈我的观点。

这佐证了我的一个观点：x86 已被 ...

就是说，（假如）消灭对手的能力太强了（也是不行的），以至于在 x86 之下寸草不生，那么，大自然本身具有自我调节的能力，自动让第三方开发者都支持 “另类”系统（ARM + Android）。微软消灭对手的力度越大，那么这种反作用力也就越大，逃离微软的速度也就越快。这是大自然的自动平衡的能力，是大自然本身的自我修复能力。反垄断法可以失效，因为反垄断法是人类制定的法律。而大自然本身的自我修复能力是大自然本身具有的规律，它超越人类的控制能力，它总是起作用的。

精典的论述，不点大师看问题有哲人之思！力顶！

pc286 · 发表于 2017-5-26 06:03:26

其实大家对这个问题的看法都很有道理，但我看这个问题的角度不一样。我是程序员，所以我从程序员的角度看这个问题。如果问我更愿意为windows平台上开发软件还是在Linux平台上开发软件，我会告诉你，除非是给我自己用的程序，在哪个平台上开发软件能赚到钱，我就在哪个平台上开发软件。为什么服务器版的LINUX会成功，桌面版的LINUX总占不了优势，这个问题牵涉到这两个版本面向的用户是不一样的：对于服务器版的操作系统，运行它的应用程序通常是技术人员，基本上没有技术小白，上面运行的程序通常的开发给自己运行使用的。而桌面版的操作系统，上面的程序是由技术人员开发出来给小白用的，打开程序的大多数是非电脑技术人员。所以问题来了，同样都是没钱去干一样事情，你为自己干肯定有激情，为别人干，那必须得有报酬。关键问题是，在linux下，开发通用的应用程序是不能通过卖拷贝去换钱的。对于同样是大型软件，Linux核心、程序开发用的编辑器、MySQL、PHP、Apache、这些软件就做得比windows好下的好用，那是技术人员做给自己用的，而Office是做给别人用的，这个激情就很不一样了。而且像这类大型软件，独行侠是做不来的，需要集合很多人去干，必须要有钱才能把一大帮人集合起来有激情地干一件事。在我看来，作出一个好用的，给小白使用的Office软件真的需要有一个很大的团队协作，才能高效地开发出来。靠某个人东敲一榔头、西敲一锤子是难以做出一个这样的软件的。

不点 · 发表于 2017-5-28 11:54:21

pc286 分享的这个想法，很有代表性。我有一个朋友，跳槽从事软件开发。还有一个亲戚，也从事与软件有关的工作。他们与 pc286 的想法大致是一样的。他们要么在 Windows 下，要么在 Android 下。在他们看来，世界上基本只有 Windows，或者只有 Android。我了解他们的思想，从未反驳过他们。这两位的技术水平，我是认可的。我很佩服他们。其实，我并不容易佩服一个人。假如一个人很平庸，那我不可能佩服他。我想表达的是，他们的技术水平都在我之上，思维严谨，有创造力，跟我属于同一类人，有很多共性。因此，我才会认可他们、佩服他们。

恕我直言，我认为他们掉进了一个大坑当中，或者说是陷阱。我不好意思在他们面前说这些，其一是不想说一些让人不愉快的话，其二是即使说了，人家也未必接受。掂量掂量，尽管属于朋友，可也不敢说实话。朋友和家人还是有差别的。举一个更极端的例子，我听说有一个同学贩毒挣了钱，我们见面哪会提这事？人家自己认为日子“过得好”就行；就算我不认可，那我也不能把我的想法说出来去恶心人家。

前面说的那两位朋友，业绩都很平淡，能养家糊口而已，或者比普通人的日子稍微好过一点。这与他们的能力并不成正比。

在这样一个时代，有能力的人，也很难有所造就。假如他们能够做到像 BAT、华为、小米等那么大，那倒可以算是有业绩。但实际情况是千万倍差距。

垄断的 IT 业的列车上挤满了人，可是这些人却不敢下车。正如一个国营企业的员工，尽管工资不高，可也不敢下海创业。

这世界的生存形势很严峻，任何人选择任何生存手段，都是合理的。

我想，随着多元化的逐步展开，总会有人走出拥挤的列车，去尝试开辟新领域。

linpinger · 发表于 2017-8-18 17:33:58

本帖最后由 linpinger 于 2017-8-18 17:47 编辑

作为一个写写小程序的小白，我也说说自己的感受

现在在用的linux设备，只有一个路由器上装了一个 openwrt 系统，算是linux吧，日常它就是个路由器及http服务器，自己还写了一些脚本来管理更新小说
android手机不算纯正的linux，它用来娱乐正好

桌面环境的各种linux发行版都用过，最喜欢的是 linux-mint ，以及 slax（这个最近没有更新了）
说实话，GUI开发，我在win,linux下都不会，但是win下面有个autohotkey，可以用来写GUI，这就足够使用, 虽然可以用java swing来写跨平台的GUI，但还是有点麻烦，其他的qt, wx什么的就真的很难，主要是C++不熟

linux 说实话有很多优点，对开发人员来说真的很友好，但对我这种半吊子来说，要做一个成品出来就比较困难，写出来的基本都是命令行的程序或脚本

日常娱乐，目前都转android平台，例如看直播，在linux桌面环境，只有通过浏览器来看，使用CPU比较多，对我这种轻微强迫症来说就有点不爽

然后就是文件管理，没有Total comander 那样的神器可用，要么命令行，要么用自带的文件管理器，不快

以上就是一点感受，至于是不是linux在桌面失败的理由就不清楚了

打压是肯定存在，另外习惯也是一种巨大的力量

桌面其实在目前已经很少使用了，现在移动设备才是日常使用的主流，历史总是一种趋势淘汰另一种趋势的

拿铁不加糖 · 发表于 2017-8-18 22:43:55

Linux和Windows是互补的关系，有些人口口声声说是要微软倒闭，这是一种非常不理智甚至是愚蠢的想法。
微软打压Linux是以前的事情，但是现在对微软Linux的战略早已转变，微软从二三年前就开始喊Microsoft love Linux口号了。
而且，我记得没错应该是2015年，微软对Linux的代码贡献率一直排第一的。
所以，一起都是利益的关系。

hs6688 · 发表于 2017-8-18 23:27:22

四个字“先入为主”，习惯使然。

yxing365 · 发表于 2017-9-9 16:10:51

打个比喻，对于小白来说linux这种“交通工具”不好用，而世界上的小白足够多。除了“交通”，linux跟windows都不是生活的全部，偶尔用下当然是选折最容易上手傻瓜化的。

xugjun2006 · 发表于 2021-9-19 17:11:57

Linux原本是用在服务器，对于普通用户并不友好。既有技术原因，也有人为的心态原因。其实并不需要太多，只需要几个核心软件傻瓜化，就可以实现。但是一直有诸多的配置问题。这是在一般用户桌面上不能广泛接受的原因。要想拓宽，首先是简单的安装，需要二种，一是Linux分区与Windows共存安装，一是Windows下类似于pe的安装，需要有精密的安装与卸载方案，不要那么复杂，其实一般用户的情况非常简单。二是常用软件准备到位。不要让用户自己来回找，想办法安装，三是常用设置出台一个集中调制器，就可以了，这些应当不是技术难题，更多是心态问题，喜欢端着。

wuyovooo · 发表于 2021-9-24 09:40:49

成功了吧？

zhxhwyzh14 · 发表于 2021-9-24 09:54:17

个人感觉就是不稳定、缺少应用，相比windows还是“复杂”

百草谷居士 · 发表于 2021-11-15 14:32:50

linux成功了

brettwand · 发表于 2021-11-21 21:21:05

不能说失败吧

wuyovooo · 发表于 2022-3-1 23:09:16

可以高速发展的

百草谷居士 · 发表于 2022-7-26 08:22:36

转化为 Linux 的朋友的时候，他们才会支持 Linux。

大宝剑 · 发表于 2022-7-28 08:51:02

没失败。

小小小璇 · 发表于 2022-7-28 15:14:13

开源才是Linux能抵御其他桌面系统打压的最终法宝

小小小璇 · 发表于 2022-7-28 23:49:55

我对LINUX不了解！只是觉得如果它比WINDOWS更简单、更人性化、绝对会很好的发展下去的！因为LINUX起步比较晚，所以压力会更大！我个人来说，更希望中国出来一个全新的，一个解决方案！不是以LINUX等国外的核心为基础的！就像原子弹一样，在美国已经都有一个成功的解决方案了，中国要是以同样的方案来完成，不就和拷贝一样了吗？我知道要实现一个效果，可以使用很多的方法。如果是全中文的！以国人的思维方式，不是更好吗？我觉得中国出一个完整的电脑软硬件系统是有必要的！第一、更适合国人的语言习惯和思维方式！第二、中国整天说已经有国产的操作系统了，结果，是怎样的？不还是要以LINUX核心为基础吗？中国创造在哪体现出来了？人家已经有很好的方法去解决问题了！你可以借鉴一下，如果用同样的方法去套用，不能体现出中国人的智慧吗？第三、智者治于人。比如，现在有很多人都喜欢XP\WIN7等，但是微软为了自己可以更好的发展下去，不对XP\WIN7等提供支持，比如新组装一个电脑，安装完WIN7，发现鼠标不能用！我在20多岁时什么也不懂！当时要学习软件开发，可能会有一个更好的……，我相信自己！现在想自学难度比较大！去学校学受限的地方太多了！

幸运的草 · 发表于 2022-7-29 15:58:57

本帖最后由幸运的草于 2022-7-29 16:04 编辑

第一，安装麻烦，不符合用户习惯，除了已经有了先入为主的windows的分区、安装、操作习惯外，就是没有得到各大硬件商的支持，
   硬件驱动极少，比如显卡、声卡、网卡、主板全套、打印机等驱动。这很关键，没有驱动很多硬件无
   法使用，那一个操作系统就只能玩玩了。
第二，没有得到各大应用软件商的支持，缺少软件环境，这主要是有目前比较成熟且基本垄断的windows操
   作系统可用，因此各大应用软件商出于利益的考虑，不会投入大量的资金及精力开发属于小众的配套
   软件。而没有相应的软件，操作系统也不会得到最终用户的支持。因为操作系统只是为各应用软件服
   务的，而应用软件是为用户服务的。
第三，就是安装、操作、配置复杂，要想普及必须要使用傻瓜化。windows之所以成功就是做到了傻瓜化，他之所以淘汰dos，就是比dos容易，不用记命令，点点鼠标基本就完成了或者基本不用配置就能使用，因为电脑是给普通大众用的而非只是给技术人员用的。因此不成功的原因有自身的原因，也有外部原因，说到底是“利益”驱使造成了。

剑客行 · 发表于 2022-8-4 16:41:59

RISC-V也要linux的。

一笑笑 · 发表于 2022-8-17 15:39:07

任何一个发行版都无法与微软或苹果的产品竞争

jinslaaa · 发表于 2022-8-21 14:05:46

不点大神说的精妙

王少笑 · 发表于 2022-10-14 08:51:33

没有失败，成功了呢

guyanqiu · 发表于 2022-10-16 20:59:27

大师做个成功的发行版

wuyovooo · 发表于 2022-10-17 08:18:46

都是合理的吧

zds1210 · 发表于 2022-10-19 19:40:39

分析得非常好。利益的问题。
不过，在手机上，这个系统还是打败了win。哈哈。

brettwand · 发表于 2023-2-24 09:43:18

成功了

hexj68 · 发表于 2023-2-24 19:28:26

生态越来越好，国产操作系统发展，linux软件多了的。

teamviewer · 发表于 2023-2-26 00:01:00

谢谢老师提供分享

		自动登录	找回密码
密码			注册

猴惊喜onvij 猴惊喜onvij 当前离线积分 29 IP卡狗仔卡	62^# 发表于 2016-12-1 12:40:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
猴惊喜onvij 猴惊喜onvij 当前离线积分 29 IP卡狗仔卡
	回复使用道具举报显身卡