求个不报错的acronis

lfm

回楼主的PM，我还没有发短消息的权限

qingyi78

lfm 发表于 2020-3-17 20:50
我刚刚也测试了，克隆磁盘的系统确实可以正常启动。

经比对（克隆后立即比对源盘和目标盘的分区GUID及 ...

反正我个人认为ATI总有一个版本可以让你满意。因为我用它已经用13年了。

lfm

qingyi78 发表于 2020-3-17 22:17
反正我个人认为ATI总有一个版本可以让你满意。因为我用它已经用13年了。

13年，这么长时间，我还是近两年才开始用ATI 的

qingyi78

lfm 发表于 2020-3-17 22:53
13年，这么长时间，我还是近两年才开始用ATI 的

ati确实出错很少。包括它创建安全区等MBR操作。但是2019开始就不那么保险了。

lqhaudit

看了此帖，都不知道用哪款工具备份(恢复)系统了。

lqhaudit

qingyi78 发表于 2020-3-17 01:42
那个2019我给你传奶牛了https://c-t.work/s/74ff2a4459ba4e
还有，确实从2013-2019的备份都是通用的，不 ...

请问，利用的BOOTICE 方便 分享吗

luyou006

lfm 发表于 2020-3-17 20:41
抱歉，经再次测试，2020备份的文件确实无法用旧版软件恢复，不管后缀名是.tibx还是.tib

不过，似乎202 ...

官方介绍ATI2020的时候，说速度更快。

luyou006

qingyi78 发表于 2020-3-17 22:17
反正我个人认为ATI总有一个版本可以让你满意。因为我用它已经用13年了。

我是从2007年左右知道了解ATI 软件的，但是那时候还是GHOST的天下。所以我也继续用GHOST。后来到了2013年左右，开始长期使用ATI 了。现在备份软件类，我只用ATI。。

luyou006

qingyi78 发表于 2020-3-18 00:01
ati确实出错很少。包括它创建安全区等MBR操作。但是2019开始就不那么保险了。

新技术改变，导致有问题也很正常。。我主要用ATI2017正版，ATI2018正版，ATI2016 PE版本。

lfm

luyou006 发表于 2020-3-18 13:42
新技术改变，导致有问题也很正常。。我主要用ATI2017正版，ATI2018正版，ATI2016 PE版本。

从这几天的测试结果，以及网友的经验来看，目前用ATI2016还是比较靠谱的。等ATI2020的新技术和软件稳定后，再用新版也不迟。

当然ATI我只用PE版，小巧方便，而普通版太大了。最近也开始关注Snapshot了。

碧海蓝天

今天用的2018，俩个320G对克，虽然用时很久，但是最后成功了，没出错。

lfm

碧海蓝天 发表于 2020-3-18 16:13
今天用的2018，俩个320G对克，虽然用时很久，但是最后成功了，没出错。

这符合近几天大家的测试结果，2016~2018不报错，报错的大多是2019和2020~

qingyi78

更正一下，我还没见过2020报错的信息，或者说很少、因为自己也不使用，也没关注。原因是2020的备份前面版本不支持。

2019的出错主要在我这里体现在锁定目标磁盘的过程。具体应该是现存OS版本比备份文件里的OS版本高，或者其他写引导的软件如RollBack Rx等安装后出现的。我一般是重新打开ATI软件基本能解决的。有时候报错后按钮为灰色，有时候又能点，在装了ACRONIS安全区后也遇到过恢复过程进度条不动，恢复过程中断等情况，所以我觉得找到一个相对稳定的ATI版本还是比较重要的。也可以等2019之后版本完善，或者确实在WIN10重大更改到左2018之前的ATI不再能备份再说

lfm

alizze338 发表于 2020-3-18 18:05
请问下，这个版本ATI 2016（19.0.0.6589）哪里可以下载，谢谢

这里有：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730

lfm

这几天测试上瘾了，今天又对比一下PE版ATI和Snapshot的备份时间和体积。

测试电脑是一台N年的旧台式机，双机械硬盘，源分区（C盘安装的Win7系统）占用空间16.3G，PE环境是原版微PE2.0。使用软件分别为ATI2016和2020，Snapshot1.47和1.48，只测试了备份，几乎都是默认设置（ATI使用默认的正常压缩级别，Snapshot取消了哈希文件）。结果如下：

ATI2016_19.0.0.6589：用时1分55秒，体积6.53G；
ATI2020_24.5.1.22510：用时4分17秒，体积5.31G；（其中光<准备数据>就耗时将近2分钟，而且点开始后有操作失败的情况，这时只能重启再试）
Snapshot_1.47.18710：用时2分30秒，体积6.26G；
Snapshot_1.48.18739：用时2分31秒，体积6.26G。

碧海蓝天

qingyi78 发表于 2020-3-18 16:42
更正一下，我还没见过2020报错的信息，或者说很少、因为自己也不使用，也没关注。原因是2020的备份前面版本 ...

我的测试重点主要是硬盘对克，我总有个感觉是我们所测试的19和20的pe版本，它们的诞生有点问题，制作者对于文件的取舍和脚本的写法，以及制作时对本软件的依赖环境考虑的周全与否(这个从某些版本的pe能运行和某些版本的pe报错就能够体现出来)，都能直接导致稳定性，目前公认的2016-2018，在各方面都表现不错，我也有理由怀疑19和20在制作手法上是不是存在问题？。本帖的初衷也是先能完成克隆不出错，然后才是不同版本之间的备份文件兼容性和备份速度快慢。单分区的备份我基本上一直用Snapshot，整盘克隆我才会用到ATIH，所以整盘克隆能不能完美的进行下去，才是我比较关心的。

lfm

lfm 发表于 2020-3-18 19:59
这里有：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730

ATI2019在那个帖子的463楼有度盘下载：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... 3&fromuid=96337

qingyi78

碧海蓝天 发表于 2020-3-18 21:01
我的测试重点主要是硬盘对克，我总有个感觉是我们所测试的19和20的pe版本，它们的诞生有点问题，制作者对 ...

我个人做测试的版本都是直接用ACRONIS自己的媒体创建工具制作的PE（或WIM的或ISO刻录到U盘的）

lfm

lqhaudit 发表于 2020-3-18 13:26
看了此帖，都不知道用哪款工具备份(恢复)系统了。

ATI2016（19.0.0.6589）你值得拥有

lfm

lqhaudit 发表于 2020-3-18 13:30
请问，利用的BOOTICE 方便 分享吗

这是本论坛Pauly版主的作品：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=57675

lfm

luyou006 发表于 2020-3-18 13:31
官方介绍ATI2020的时候，说速度更快。

从我在76楼的测试情况来看，相比旧版2016，最新的2020除了备份体积有优势，但是在耗时上反而更长、速度更慢了。

Liberation

lfm 发表于 2020-3-19 09:48
从我在76楼的测试情况来看，相比旧版2016，最新的2020除了备份体积有优势，但是在耗时上反而更长、速度更 ...

这个想想也没问题，就好比GHO和ESD，ESD体积小，必然压缩率高，速度慢

lfm

Liberation 发表于 2020-3-19 10:17
这个想想也没问题，就好比GHO和ESD，ESD体积小，必然压缩率高，速度慢

注意看76楼的测试结果，2020光在准备数据阶段上就耗费了将近2分钟时间，除去此部分时间，耗时也还略比2016多一点

lfm

结合个人这段时间的测试，小结一下：

1、Snapshot1.47/1.48对比旧版ATI2016，在备份时间和体积方面并没有明显优势，虽然体积略小一些，但是时间上慢了不少。

2、ATI2020对比Snapshot，备份体积上有明显优势，但是备份时间上劣势明显（主要原因是在准备数据阶段耗时太长）。

3、ATI2020对比旧版2016，在备份体积上更小了，但是速度慢了很多（主要是在准备数据阶段耗时太长，除去这部分时间，时间上也略长一点），而且有碰到操作失败的情况。

4、ATI克隆磁盘方面，2016~2018没有报错；2019、2020会报错，但是似乎不影响克隆操作。

5、ATI备份/还原前的磁盘、分区分析阶段，2016在分析过程中有提示界面，更友好；而2017~2020则没有任何提示，长时间等待容易让人误以为是卡住了。

综上，ATI2016总体还不错。当然以上测试仅代表个人情况，也许只是个案，不要拍砖哈~

附：
(1)ATI2016/2020和Snapshot1.47/1.48的备份测试：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=419339&pid=4007271&fromuid=96337
(2)ATI2016~2020克隆磁盘是否报错的测试：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=419339&pid=4003860&fromuid=96337
(3)ATI2016/2020在分析过程中等待界面的对比：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=416021&pid=3984128&fromuid=96337

Liberation

lfm 发表于 2020-3-19 11:14
结合个人这段时间的测试，小结一下：

1、Snapshot1.47/1.48对比旧版ATI2016，在备份时间和体积方面并没 ...

其实我感觉现在备份都用的少的。出了问题直接重装系统

ku588

这个玩意儿体积太大通用性不好、挑PE环境是硬伤（想恢复备份的时候没有那个PE环境还恢复不了就抓瞎了！），想爱爱不起！不像Snapshot与GHOST是个PE就能用起来，浏览查看提取映像中的文件更方便，且体积超小！

lfm

Liberation 发表于 2020-3-19 11:56
其实我感觉现在备份都用的少的。出了问题直接重装系统

我一般自己长期使用的系统会做三次备份：刚装好系统优化设置后，安装驱动和Office等基础应用后，安装常用应用后。根据需要想恢复哪个就恢复哪个，方便省心。

lfm

ku588 发表于 2020-3-19 12:23
这个玩意儿体积太大通用性不好、挑PE环境是硬伤（想恢复备份的时候没有那个PE环境还恢复不了就抓瞎了！）， ...

完整版确实太大了，所以我只用PE版。感觉也不是很挑PE吧，反正我用了几个版本的微PE，包括其他网友修改的微PE，都没问题。当然，同时运行不同版本的ATI是容易出错，比如先运行过ATI2020，可能就无法运行2016，这时需要重启一下PE系统。

ku588

lfm 发表于 2020-3-19 12:45
完整版确实太大了，所以我只用PE版。感觉也不是很挑PE吧，反正我用了几个版本的微PE，包括其他网友修改的 ...

因为你用的PE比较单一，就是微PE环境（如果这个PE不适应修改下也能适应），那些不用微PE环境的PE呢？比如XP\03PE，比如骨头版的7/8PE等，很难用起来！

lfm

ku588 发表于 2020-3-19 12:53
因为你用的PE比较单一，就是微PE环境（如果这个PE不适应修改下也能适应），那些不用微PE环境的PE呢？比如 ...

确实，我微PE用的多，用其它PE比较少，所以说只代表个人使用情况。不过现在用03等旧版PE的人不多吧？

至于Ghost，其经典无庸置疑，使用N年了，直到现在XP系统我还会用它备份还原。

现在很少用Ghost，是因为之前有一次还原自己备份的Win10系统出错，导致系统分区丢失，搞怕了。记得当时就对比过ATI(2019)和Snapshot等几个软件，发现ATI和Snapshot在备份体积和速度上对比Ghost优势明显，所以就决定在这两者间二先一。

之所以选择ATI，原因很简单，Snapshot多分区备份会产生多个备份文件。而且PE版ATI没有注册问题，界面简洁、友好。

起码到目前为止，ATI在实际日常使用中，没给我出过岔子。当然，我同时也关注Snapshot，哈~