[更新376#2825]PECMD2012.1.80.13_Win32_64.多窗口多线程.裸机系统2.3.3.1+18M酷M...

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-26 19:31
-from:G-Z

那71应该更准确一些，31只是将设备在列表区间内分配
71能保护区间外的盘符和设备

那我直接用DISK -check -from:C-V ,,,1,?:,0x71
应该可以达到目的。

hhh333

关于挂载的标志我还想提一些问题
实际上标志文件有几种情况：
A、只有一个标志文件（这种情况可以用checkfile:来解决）
B、有两个或多个标志文件，但他们之间可能是“和”与“或”的关系。如同时满足两个标志才挂载或者只要有其中任何一个就挂载。（这种情况我看了一下说明，可以用“-tag:  标志文件”，但这个只能解决后一种情况，即只要有一个就挂载，但前一种可能就不行了，能不能来一个诸如“-tag+:  标志文件”，代表同时满足的条件）

另外我想既然有了“-tag:  标志文件”就没必要“checkfile”参数了，不知道LZ为什么搞两个？

哦，还有就是标志文件路径的书写是不是用"\"和"/"都允许？

如代码：

1. MOUN -udm -mall -mhide -u+ -check -nbrd -tag:H3PE/WINPE.INI -tag:BOOT/H3_3PEIN.WIM -ret:&&v \\.\PhysicalDrive* B-
   

复制代码

代表只要有H3PE/WINPE.INI 或者BOOT/H3_3PEIN.WIM就应该挂载。（麻烦看一下，这种写法对不对）

而代码：

1. MOUN -udm -mall -mhide -u+ -check -nbrd -tag:H3PE/WINPE.INI -tag+:BOOT/H3_3PEIN.WIM -ret:&&v \\.\PhysicalDrive* B-
   

复制代码

表示必须同时有H3PE/WINPE.INI 和BOOT/H3_3PEIN.WIM才挂载。（当然这个是我想像的功能，如实现起来麻烦就算了）

hhh333

那个软键盘脚本也不错，我已经将它放我发布的新PE中了，我还有个想法，能不能将这个脚本再强化一下变成一个中英文符号键盘，可以参考智能陈桥。
如：①②㈠㈡☆

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 07:05
关于挂载的标志我还想提一些问题
实际上标志文件有几种情况：
A、只有一个标志文件（这种情况可以用check ...

-tag: 和   -checkfile: 不同。

1） -tag:
：：挂载
只关涉到挂载。 没有就不不挂载。

1）  -checkfile:
：：挂载 和 盘符过滤
（1）关涉到挂载。 没有就不不挂载。
（2）-findboot时，可以过滤哪些不需要挂载的盘符。没有整个文件，就丢弃。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 07:05
关于挂载的标志我还想提一些问题
实际上标志文件有几种情况：
A、只有一个标志文件（这种情况可以用check ...

2：“-tag+:
算了吧， 太复杂。
这种还是 PE只见诶主动配合吧。
一般   -checkfile:  就够了。设计PE也简洁多了，都用同一个标志文件。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 07:05
关于挂载的标志我还想提一些问题
实际上标志文件有几种情况：
A、只有一个标志文件（这种情况可以用check ...

3：
还有就是标志文件路径的书写是不是用"\"和"/"都允许？
-----------------
是的。内部自动标准化。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 07:44
那个软键盘脚本也不错，我已经将它放我发布的新PE中了，我还有个想法，能不能将这个脚本再强化一下变成一个 ...

这么多子键盘，还不累死啊。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 10:11
2：“-tag+:
算了吧， 太复杂。
这种还是 PE只见诶主动配合吧。

一般来讲PE不会设专门的标志，只是用其中的文件来标识，两个标志同时满足，实际上是检测是不是有两个文件，更不容易出错而已。同时两个标志满足用到的情况确实较少。麻烦就不弄也罢。

实际上，我一直有个疑问，为什么PECMD一直没有关系运算，可能比较复杂吧，看LZ的架势是要将其打造成一个超级脚本解析器的，也有这个能力。实现了关系运算，代码的可读性会增加，也更方便一些条件判断。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 10:11
-tag: 和   -checkfile: 不同。

1） -tag:

看来 -tag的功能对我是有用的，我确实需要检测两个文件，因为我有个精简版会把H3PE整个目录都删了，我又不想运行两次挂载命令。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 10:14
这么多子键盘，还不累死啊。

哈哈，想一想一个超级虚拟键盘还有很有诱惑的！特别对平板对我们中国用户很有用的。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 10:46
一般来讲PE不会设专门的标志，只是用其中的文件来标识，两个标志同时满足，实际上是检测是不是有两个文件 ...

我一直有个疑问，为什么PECMD一直没有关系运算，
----------------------
有啊。



IFEX $[  2>1 & 3>2 & (  1>2 | 9>4 ) ], MESS YYY! MESS NNNN
就是调用的 关系运算。
此处 && 简写为 &  （因为没有位运算），书写简单了。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 10:57
我一直有个疑问，为什么PECMD一直没有关系运算，
----------------------
有啊。

这个可以用到条件判断中吗？

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 10:51
看来 -tag的功能对我是有用的，我确实需要检测两个文件，因为我有个精简版会把H3PE整个目录都删了，我又 ...

可以， 放过 H3PE\标志文件
这样统一了， 命令也好写，设计也简单了。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 11:01
这个可以用到条件判断中吗？

可以的。
你一直看的是4，0的精简说明书，看看完整版说明书吧。

IFEX $[  2>1 & 3>2 & (  1>2 | 9>4 ) ], MESS YYY! MESS NNNN

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 11:01
可以， 放过 H3PE\标志文件
这样统一了， 命令也好写，设计也简单了。

哈哈，我两个都是需要的，因为我是允许H3PE这个目录放任何地方的，不一定非得放启动区与boot\h3_3pein.wim一起的。我看有的用户就将我的ISO的文件放到了UDM2里面，我还得改代码，让支持这种情况，我总是用一个UDM区的，不想整得太复杂，但用户不这么想。
因此，仔细看你的说明，设计了-tag可以有多个，正适合我这种想法。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 11:06
可以的。
你一直看的是4，0的精简说明书，看看完整版说明书吧。

以前总用精简版， 这次才改用完全版，我得仔细点。

mdyblog

-tag+: 加上了

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 12:38
-tag+: 加上了

这么快，我试一下，标志功能也算比较全了。我突然想到，加这个还有点麻烦

-tag:A -tag:B -tag+:C -tag+:D   这个会如何解释？

如果按：
        即单独一个：带不带+号不区分
        两个或以上：不带加号代表或者，带加号代表必需。

那上面就是：满足C、D、A，或者C、D、B

hhh333

我觉得这个命令得再改一下，前面简单地加一个参数-tag+不合理 ：
1、整合tag和checkfile为一个参数，就直接为checkfile，直观好理解；
2、借鉴关系运算符号，为checkfile:后的文件名提供组合条件；
如：checkfile:xxx/A&&yyy/B||zzz/C||www/D

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 13:31
这么快，我试一下，标志功能也算比较全了。我突然想到，加这个还有点麻烦

-tag:A -tag:B -tag+:C -t ...

-tag:A -tag:B -tag+:C -tag+:D   这个会如何解释？
A  B 至少1个； 且C和D都在； 如此才会加载。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 14:10
我觉得这个命令得再改一下，前面简单地加一个参数-tag+不合理 ：
1、整合tag和checkfile为一个参数，就直 ...

算了吧， 这么折腾。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 14:40
-tag:A -tag:B -tag+:C -tag+:D   这个会如何解释？
A  B 至少1个； 且C和D都在； 如此才会加载。

那：-tag:A -tag+:B就应该等于-tag+:A -tag+:B
后面这种会允许吗？

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 14:45
那：-tag:A -tag+:B就应该等于-tag+:A -tag+:B
后面这种会允许吗？

是的，相等。
允许。

ddsony

hhh333 发表于 2015-8-30 11:13
哈哈，我两个都是需要的，因为我是允许H3PE这个目录放任何地方的，不一定非得放启动区与boot\h3_3pein. ...

强烈支持一下，H大的PE总不能老是高高在上占据一个UDm主盘，应该走得亲民一些，下乡到基层去，UDm2,UDm3......都去转转。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 14:45
那：-tag:A -tag+:B就应该等于-tag+:A -tag+:B
后面这种会允许吗？

-CheckFile:
也可支持多个。 有一个即有效。

这样可支持不同的PE的标志文件。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 16:01
-CheckFile:
也可支持多个。 有一个即有效。

以前支持，还是最新版支持？写法就是-CheckFile:A -CheckFile:B

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 16:55
以前支持，还是最新版支持？写法就是-CheckFile:A -CheckFile:B

1：新加的。

2：写法就是-CheckFile:A -CheckFile:B
----------------
是的。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 17:17
1：新加的。

2：写法就是-CheckFile:A -CheckFile:B

如果再来个checkfile+:的话可以不要tag，感觉这两个参数相似性太大了，很不好区分，在大家没大用之前将它取消算了。精炼一点好一点，checkfile可读性强些。

mdyblog

hhh333 发表于 2015-8-30 17:49
如果再来个checkfile+:的话可以不要tag，感觉这两个参数相似性太大了，很不好区分，在大家没大用之前将它 ...

就现在这样吧。
其实  -checkfile:  就够了。
加 -checkfile+:  估计也没怎么用的。 一个PE那会这么复杂，估计把自己都搞晕了。

-tag: 是早期版本。
后来升级成了  -checkfile:  

一般旧的不会删掉的。 不用就是了。

hhh333

mdyblog 发表于 2015-8-30 18:03
就现在这样吧。
其实  -checkfile:  就够了。
加 -checkfile+:  估计也没怎么用的。 一个PE那会这么复 ...

既然tag是早期版本，那tag+的功能就莫加了或者转到checkfile上。我还是转用checkfile参数。为了兼容不取消但可以在帮助里不说了，以免后续麻烦。