NTFS和FAT32 互转 / 北斗.H3.Pauly.netwinxp.haiou327.dvd008 ..win7启动技术探讨中..

12050202

原帖由 hhh333 于 2009-12-11 20:21 发表
水哥，错也！

这个不可能恢复MBR引导信息的，只能恢复文件，原来的盘能引导，格式后并没有动MBR，所以文件恢复后能启动。

不信你在DOS下重建MBR后再试，看行不行。水哥怎么将这个低级错误再开帖呢？

------------------

水大做呆事
不服气
才实战的吧

hhh333

原帖由 12050202 于 2009-12-12 12:31 发表



------------------

水大做呆事
不服气
才实战的吧

我前面的说法也是不对的。现在可以总结一下：

1、MBR一般是分区的时候会写入的，以后格式化等操作就与MBR无关了。
2、MS的格式化工具会自动将NT52的启动代码写入被格式化的分区。
上面用一句话表述：只要用Windows（XP或2003或PE）系统自带的分区格式化工具格式出来的活动主分区就具有装载NTLDR的能力，即启动XP或2003的能力。因此，只要启动相关文件是齐全的就可以启动。
3、用其他第三方的工具格式化，可能就不一定具有NT52的启动能力

现在请有条件的测试一下：用NT60方式启动的系统，如win7等进行分区格式，是否依然具备NT52或进而具备NT60的启动能力。（如果具有NT60的启动能力，应该将win7的包中的文件全部复过去后能启动WIN7。）

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-12-12 13:01 编辑 ]

北斗

原帖由 sunhl 于 2009-12-12 12:21 发表

呵呵~ 在论坛骂人的也就是”装“，仔细查一下骂人的所发帖子，就能看出他的能力了。可以说大家来论坛就是取长补短的，真有本事的就不来混论坛了，而是建自己的论坛了。

相互学习，都有进步！

cxzcvbnm

GHOST是否支持WIN7 ?

北斗

原帖由 hhh333 于 2009-12-12 12:58 发表


我前面的说法也是不对的。现在可以总结一下：

1、MBR一般是分区的时候会写入的，以后格式化等操作就与MBR无关了。
2、MS的格式化工具会自动将NT52的启动代码写入被格式化的分区。
上面用一句话表述：只 ...

我找找备份的gho文件看看有没有win7的，有的话我来测试下NT6下分区格式化后，xp和win7的引导情况

hhh333

看来不学习不实践是不行的，开始听水哥说起还以为是犯了个低级错误，总以为起码也得修复一下引导才行。虽然以前也总用这个方法来恢复系统，但格式化后再恢复倒没用过，既然全部不要了，一般是直接克隆的。MS不知在什么时候玩了这么一手？在DOS和win9x的年代格式化后总得SYS一下才能引导。也不知最初的XP是不是这样的。

dvd008

nt60好像可以引导ntldr的

不过，xp或xpe下个盘，gho的是win7映像，启动不了，还是需要bootsect的nt60

如果mbr或c盘pbr坏了，gho提取文件也启动不了，也还是需要bootsect恢复mbr和pbr

如果重新分区或者格式化，数据怎么办？

其它分区工具有的写mbr，有的不写。所以，bootsect我作为核心文件，一直放在内核。

66369

原帖由 hhh333 于 2009-12-12 13:19 发表
看来不学习不实践是不行的，开始听水哥说起还以为是犯了个低级错误，总以为起码也得修复一下引导才行。虽然以前也总用这个方法来恢复系统，但格式化后再恢复倒没用过，既然全部不要了，一般是直接克隆的。MS不知 ...

你也太当真了.计算机只有专家.没有全才.

昨晚离线.心想. sunhl .北斗.H3.非等闲之辈....虽自己在原有硬盘.是成功的.

但第二新硬盘.理论上说的通.没试过.

起床撤机试了下......哪知很顺利...

用磁盘管理分区格式化.是自己长期的习惯.其他第三方的...只用于修理.
外打正着.绕过了北斗用DG分区的不足.

引导信息.分区格式化时就有了.
GHOSTXP.提取的只是文件...并不恢复原备份的磁盘信息.

如用ghost或ghost32...不能更改FAT32或NTFS原有的磁盘格式.

XP是这样.

vista win7 也应该能行.否则.用WIN7PE来格式化C盘了....

feiyl

或介于所用分区方式不同所写的引导略有不同

x.Nichdlas

对于新硬盘此法要成功 得看使用的分区工具是否能自动写出mbr和pbr 确实是有几款分区软件格式化新硬盘后不写mbr的 这就是为啥我常备bootice的原因（mbr和pbr都能用它来看和修改）

xppe下此法装vista、win7的gho是不行的，用win7pe自带的格式化工具格出来的分区才能带引导bootmgr的pbr（用bootice一看就知道了） 目前还不知道哪个第三方分区工具能直接格出bootmgr的pbr的

[ 本帖最后由 x.Nichdlas 于 2009-12-12 15:21 编辑 ]

北斗

用Win7自带的磁盘管理来给硬盘分区、格式化，硬盘已事先用MHDD清零，用ghostexp恢复文件到目标盘C的结果：

1、PE 1.x下用ghostexp恢复XP的GHO到目标盘C分区，成功，引导没问题，说明Win7下分区、格式化后的MBR和引导向下兼容XP

2、PE 1.x下用ghostexp恢复Win7的GHO到目标盘C分区，失败，重启后无法引导Win7，直接搜索其它可启动驱动器和PXE DHCP去了，后进入PE用天意的win引导修复工具修复，选择Win7/VISTA/2008选项，结果出错（滚动太快，看不清，pause键无法暂停），用bootice修复MBR和PBR也不能引导，会不会和Win7的NTFS文件权限有关？ghostexp恢复文件到目标盘，是否处理了NTFS数据？


在用ghostexp提取GHO之前，用Win7自带的磁盘管理器，给空白硬盘分区、格式化完成后，用bootice查看结果如下图：








我从此处看不出什么异常


后记：
1、测试Win7的时候，单盘，从用ghostexp提取D盘的GHO文件到C盘，速度实在是受不了，测试期间差不多一半的时间花在了这上面

2、如果把空白硬盘做为第二硬盘挂在机器上，启动Win7，会发现提示新硬件，识别硬件完成后最好重启一次，再用Win7的磁盘管理器分区格式化空白硬盘，否则不会出现下面的这个对话框，结果是盘没有MBR不能引导，第一次给XP做ghostexp提取文件的时候就发生了这个问题，结果搞的不能启动

Win7处理空白硬盘前的提示对话框




如果没出上面的对话框，win7下直接分区格式化了硬盘，那么用bootice看MBR就是下图这样子：

66369

原帖由 x.Nichdlas 于 2009-12-12 15:18 发表
对于新硬盘此法要成功 得看使用的分区工具是否能自动写出mbr和pbr 确实是有几款分区软件格式化新硬盘后不写mbr的 这就是为啥我常备bootice的原因（mbr和pbr都能用它来看和修改）

xppe下此法装vista、win7的g ...

boottce 最新是0.71吗?

北斗

补充一点，Win7的GHO是用Lenovo的OEM完整版安装完成后，备份下来的，应该不会存在文件缺失的问题

x.Nichdlas

哪个版本的bootice都能查看mbr和pbr啊

如果要测试一个第三方格式化工具格出来的条件（既nt5.x的mbr+ntldr的pbr）是否能支持此帖介绍的方法 用bootice再好不过了

北斗

另外，哪位大大有条件，再测试下Win7 GHO的提取恢复，这样可以进一步确认下问题所在

66369

你启动PE.对vista .WIN7分区文件.许多不能删除.是不是对你有点启发.

北斗

原帖由 66369 于 2009-12-12 15:38 发表
你启动PE.对vista .WIN7分区文件.许多不能删除.是不是对你有点启发.

所以我觉得可能和分区NTFS有关系

netwinxp

直接解开GHO文件，然后修复引导问题我老早在DOS坛已经提过，这个在NT5.X是没问题的，因为NT5.X启动后会自动生成磁盘签名(在MBR里面，靠近分区表项处)，在win7下面估计不会自动生成磁盘签名(VISTA没试过，情况不清)，所以比较麻烦。

北斗

原帖由 netwinxp 于 2009-12-12 15:49 发表
直接解开GHO文件，然后修复引导问题我老早在DOS坛已经提过，这个在NT5.X是没问题的，因为NT5.X启动后会自动生成磁盘签名(在MBR里面，靠近分区表项处)，在win7下面估计不会自动生成磁盘签名(VISTA没试过，情况不 ...

netwinxp大大也来了，请教大大下，磁盘签名和引导系统之间的关系是什么？

netwinxp

XP如果磁盘签名是空的，启动时会出现发现新硬件，目前个人比较忙，没测试过Vista、08和win7，具体会发生什么情况就不太清楚了。

dvd008

ms的东西当然用ms自己的bootsect最可靠了，坚持尽量不用第三方工具。
win7我在xp的分区，处理后即可启动。
pe下可用版本骨头的维护工具里面都有，说明也有，只是复制命令行里面，一个回车就ok

bootsect.exe ：命令行输入
可以写mbr，bootsect c: /mbr   主引导纪录（mbr）一般都在c盘
用MBR选项同时恢复主引导记录，bootsect /nt52 C: /mbr
bootsect  /nt60 c: /mbr /force
bootsect /nt52 X:（X为WIN下要写入引导的盘符），引导文为xp/2k3的NTLDR
bootsect /nt60 X:引导文件vista，win2008，win7的bootmgr 。



修复XP，2K3，2K引导：
bootsect /nt52 C: /mbr （mbr参数不一定必须）
C盘根目录（一般都是C）需要有如下对应版本文件，通常这些文件不会坏，有的是隐藏的。
Boot.ini       必须，可以新建或修改，启动菜单选项      
bootfont.bin   不是必须，只是启动菜单显示中文需要，用英文名可以不要         
Ntdetect.com   必须        
Ntldr          必须


修复win7，2008，vista引导：
bootsect /nt60 C: /mbr （mbr参数不一定必须）
C盘根目录（一般都是C）需要有如下文件，
bootmgr
boot目录里面bcd
也可以用下面命令创建（工具复制到system32目录，命令行输入即可执行）
bcdboot c:\windows /s c: /l zh-CN  （建bootmgr和bcd，把启动菜单设成中文/英文en-US）

yigeren

没什么意义，单文件不支持4G，现在谁做的系统还是FAT32的.....
不过支持技术探讨...

[ 本帖最后由 yigeren 于 2009-12-12 18:13 编辑 ]

hhh333

原帖由 北斗 于 2009-12-12 15:23 发表
用Win7自带的磁盘管理来给硬盘分区、格式化，硬盘已事先用MHDD清零，用ghostexp恢复文件到目标盘C的结果：

1、PE 1.x下用ghostexp恢复XP的GHO到目标盘C分区，成功，引导没问题，说明Win7下分区、格式化后的M ...

感谢北斗所作的测试，没有特别详细地用过win7，下面作一些推测：

1、通过北斗的测试，应该已经证明在win7中用win7的磁盘管理进行分区格式，格式出来的目标盘的MBR是支持NT6.0的MBR，即支持查找活动分区的BOOTMGR的。

2、如果活动分区中没有BOOTMGR，则会自动查找NTLDR，也就是说虽然是NT60的MBR它照样还可以用来启动NTLDR。

基于以上2点，说明水哥所述的方法（当然，不一定是他的原创）就是在win7系统中格出来的盘启动2000、XP、2003都是没有问题的。

3、用水哥所述的方法，在win7系统中格出盘，用来恢复Win7的包，应该已经能够装载BOOTMGR，但启动还不能成功，大概是磁盘签名的问题。

根据第3点，是不是可以说，如果这个win7的包是在原来的这个硬盘上的win7系统打出来的，在win7系统中分区格式后，用水哥所述的方法也是可以恢复win7系统的；换句话说，只要解决磁盘签名问题，这种方法对win7的GHO包的恢复也是适用的。

feiyl

偶现在用的也是FAT32文件系统啊（主分区）

zhq74

win7就不需要讨论这个问题了吧。Win7好像只能用NTFS文件系统。直接ghost回去就好了。

北斗

原帖由 hhh333 于 2009-12-12 18:41 发表


感谢北斗所作的测试，没有特别详细地用过win7，下面作一些推测：

1、通过北斗的测试，应该已经证明在win7中用win7的磁盘管理进行分区格式，格式出来的目标盘的MBR是支持NT6.0的MBR，即支持查找活动分区的 ...

因为Win7只做了一次测试，我决定再做一次测试，大不了今晚的电影不看了

稍后我来汇报第二次结果

hhh333

最新测试：将装有win7的盘的bootmgr改个名或删除，但保留有NTLDR，直接出现出错提示，并没有去试图装载ntldr。

这就证明我以上的说法有的是错误的，实际情况应该是这样的：

1、MS做出的MBR并不管装载那个文件（譬如BOOTMGR或NTLDR），它只是将控制权转交到活动分区的PBR，由分区的PBR来负责装载哪个载入器。

2、在Win7中分区格式出的盘的MBR虽然是NT60的，但PBR还是NT52的，即只是指向NTLDR的，否则怎么能启动XP呢？

3、其他程序做出的MBR可能情况就比较多了。如grldr.mbr，它会到各个盘去查grldr，那它就既有MBR的功能又有PBR的功能。

既然MS做出的MBR都是将控制权交给PBR，那NT60与NT52的MBR又有何区别呢？

关于以上第2点，我看了北斗的图应该是这样的，我查了我的装了win7的盘也是这样的，bootice中明明标有BOOTMGR的PBR会优先引导NTLDR，这难道又说明bootice弄出的bootmgr的PBR与MS的不一样？有点矛盾，可能要bootice的作者来解释一下。我们对于引导还没有更深刻的理解。



[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-12-12 19:41 编辑 ]

北斗

原帖由 hhh333 于 2009-12-12 19:29 发表
最新测试：将装有win7的盘的bootmgr改个名或删除，但保留有NTLDR，直接出现出错提示，并没有去试图装载ntldr。

这就证明我以上的说法有的是错误的，实际情况应该是这样的：

1、MS做出的MBR并不管装载那个 ...

这个即是Win7搞出的PBR（我前面帖子的贴图）

看bootice的说明，是优先引导NTLDR，然后才是bootmgr

66369

楼上两位玩命啊.先吃饭再干了.

这办法.即使成功.W7的GHO文件够大.提取够慢.FAT32也不能运行.使用价值有限.

没W7的GHO.帮不上忙....抱歉了.

hhh333

原帖由 北斗 于 2009-12-12 19:35 发表


这个即是Win7搞出的PBR（我前面帖子的贴图）

看bootice的说明，是优先引导NTLDR，然后才是bootmgr

http://bbs.wuyou.net/data/attachment/forum/20091212_c0af38a1e003d2947fcdaD9V1cMBAhQz.png

上面我已经在装有win7的硬盘上试了，bootice查出的情况与你的图一模一样，我的C盘NTLDR与BOOTMGR都有，但并没有优先引导NTLDR，而且将bootmgr改名后启动时就出错了，提示找不到bootmgr。也即它也根本不去找NTLDR。