|
|
本帖最后由 不点 于 2018-9-2 16:15 编辑
今天聚焦 Librem 的 Intel 笔记本系列。
我看了它的 FAQ。注意到它是 Intel CPU，因此，我特别关注它是否能够安装 Windows。竟然找不到答案！它没有明确地、清晰地告诉是否可以安装 Windows。
它说可以用虚拟机来运行 Windows，但没有明确否定直接安装 Windows 的可能性。但整个 FAQ 给人的印象，似乎是不支持直接安装 Windows。
那就姑且假定，它不支持直接安装 Windows。
一个 Intel 笔记本，而不支持安装 Windows （亏你想得出来！）—— 这大约是 Intel 自己干的吧！（别人谁敢这么干？）Intel 在尝试摆脱微软？
从其拒绝 BIOS/EFI 而采用 coreboot 来看，它确实是在与微软对着干！我知道 EFI 是 Intel、微软共同建立的规范，但我这么理解： Intel 只是个傀儡，真正想要 EFI 的，只是微软而已，Intel 只不过是乖乖儿听话罢了。
而真相是啥，谁也不知道。比如说，这公司与 Intel 不一定有关，有可能是独立经营的。但感觉，“它与 Intel 有关” 的可能性较大。
它不仅拒绝了 EFI、采用了 coreboot，而且也拒绝了 Windows。
但它没有必要拒绝 Windows。
这个公司知道拒绝 EFI 而采用 coreboot 的后果，必然是失去运行 Windows 的 “政治基础”，因而明白，“安装运行 Windows” 是 “靠不住” 的。也因此，它模棱两可地谈论 Windows 相关话题。也许、说不定能够正常 “安装” Windows。但假如硬件得不到微软的 “认证”，那么后续运行 Windows 的情况，就没有保证了。如果后续运行 Windows 的过程中毛病百出，用户会抱怨的；而这个与微软合作多年的 “老油条” （我其实已经假定它就是 Intel 了） 心中很明白：这问题是根本无法解决的——因为不 “认证” 就无法保证后续能够 “畅通无阻” 地运行。
这个公司不提 “是否可以安装 Windows” 的话茬。它没鼓励你安装 Windows。你若安装 Windows，遇到问题后想让它解决，它根本就不承任、不认可、不解决。
它也没有明确否认安装 Windows 的可能性。世界不是 “僵死不化” 的，万一哪天微软支持了这个 Librem 笔记本呢？所以，它不能一口否认安装 Windows 的可能性。它若坚决、彻底加以否认，那将来可能与事实相悖，自己打脸，自己说话没个 “准头”，当然就不利于在大众中树立自己严肃认真的形象。
它不鼓励安装 Windows。即使你是使用虚拟机，它也不鼓励使用 Windows。Windows 是不归它控制的 “灰色地带”。它鼓励你使用 Linux。
从它这么 “老谋深算” 的表现来看，它不是别人，正是 Intel —— 狡猾狡猾的 Intel。
而且，它自己预装的 Linux 是基于 Debian 的 PureOS，而不是微软所 “重点培养” 的 Ubuntu。在 Google 的地盘，也有 Ubuntu 的身影（比如魅族就出过 Ubuntu 手机）。就是说，Ubuntu 已经 “不干净” 了，被很多人 “上” 过了（被玷污、被污染了）。微软、苹果、谷歌三大操作系统生产商，都不可能支持 Linux（只可能 “假支持、真打压”）。所以，假如这个公司不是纯粹的骗子，它很有可能是 Intel，因为 Intel 在操作系统方面是弱者，没有很大的 “体量”，因而 Intel 有可能支持 Linux。
Intel 支持 Linux，如果 “操作” 得当，有可能挽救自己颓废的命运。如果运气再好一点，还可能 “治国平天下”，一举摘取 “皇冠上的明珠”。
但 Intel 能操作好吗？以前它 “操” 过几回了，命运也都很 “操”。
看看它这个 FAQ （问答）吧：
Why is it so expensive?
Some users think the Librem is a very good value. Others think it is too expensive. This all depends on where you live, and what you are comparing the Librem to. If you compare the Librem, feature by feature, to other high end PCs, such as a high end Lenovo or a MacBook Pro it is priced comparably, or even lower priced. If you compare the Librem to installing GNU/Linux on a used 2008 Thinkpad, it’s expensive. As sales volume increases we will be able to obtain and source components at a lower price. Economies of scale will bring prices down in the future. The Librem is a solid, hand-built, very high quality, boutique “microbrewed” computer, assembled with care to your specifications in our facility in the USA.
它的这个产品 1000 多美元，很贵。然而，它解释说，与苹果、联想的高端产品相比，不算贵。
这里透露出一个信息，它在走高端，没想着普通大众的消费能力。这个产品只能在小范围闹腾，形不成可见的势力。加上操作系统三巨头对 Linux 打压多年（包括 Intel 自己也参与了打压），Linux 的群众基础很薄弱，Linux 在被 “认知、认可” 方面存在不小的障碍。特别是，“瓜” 子用户，那些乐意被骗、甚至不知道自己已经被骗的用户有很多，跟他们谈 “安全”，那是 “对牛弹琴”。
Intel 开启了这场 Linux 硬件革命，但最终受益者会是谁，还很难说。不管 Intel 这次能否成功，其 “革命” 的意义是有的。也许未来某个 “接力者” 能够克服 Intel 的缺点，真真正正把革命进行到底。那才是最终的成功者。
呃——，补充。
假如说 Intel 想要这么干，另有其它理由。苹果有自己的软硬件，谷歌有自己的软硬件，微软也有了自己的软硬件。可唯独 Intel 是个瘸子，只有硬件，没有软件。这种 “不平衡”，也是 Intel 采取行动的一个诱因。可以说，Intel 也是被迫这么做了。Intel 其实也很矛盾。一方面与微软的 “联盟” 还在维系，虽然有些 “同床异梦”。这就需要继续打压 Linux。另一方面，Intel 却又想利用 Linux，指望 Linux 来 “解困”。
自相矛盾的 Intel，也难有不自相矛盾的规划。
不过，这次 Intel 确实下了决心。它能找到市场的 “痛点”（关键点）在哪里。它拿 “安全” 说事。是啊，普通吃瓜者，谁去关心 “安全”？那些关心 “安全” 的人，必定是愿意为 “安全” 掏腰包的人，不怕贵；也必定是少数。苹果封闭系统都能骗取一众人士，何况 Intel 这次来真格的：全开源！寄希望于被目标用户群认可。Intel 就没打算把普通人都收拢进来。
而且 Intel 知道，目前没有什么安全的硬件。就连 ARM 设备，也没见到安全的。有哪个 ARM 设备能让用户控制启动过程？没有的！都是厂家定死的启动步骤，而且，厂家未来怎么更改、怎么控制，用户根本无法预测。那些 ARM 厂家要么采用微软的 EFI 方案，要么采用谷歌的方案，都是尽可能多地限制用户的控制权。
至今，我还没看到一款 ARM 设备让用户完全自由地使用这个设备。很简单的一个问题：如果安装 Android，它默认都不给你 root 权限。安装 Linux 的话，它确实给你 root 权限了。但是（往往 “但是” 后面都不是好事）——
它却不支持 GRUB 之类的启动方案，让启动 Linux 很不方便，一般人对此都很 “头大”、“搞不定”。只有厂商自己编译的 Linux 版本，才能启动运行，普通用户不可能随便下载一个 ISO 之类的就能启动。制做启动盘的过程十分复杂。这很明显，厂商是在控制用户，拒绝放权。
甚至根本就不让用户随便用一个 TF 卡就能启动系统或刷机（必须用 USB 连线到一台电脑才能进行刷机）。这很明显是倒退，连微软都不如；微软也没这么狠。如此恶劣控制用户的手段，是从 Android 的思路来的，也是从苹果那里来的——不让用户越狱。明摆着，用户就是在监狱里服刑！
当初微软如果像苹果、谷歌这样耍流氓，微软也让用户无法刷机、无法随便安装系统，那么，微软的 Windows 电脑也不会动不动就瘫痪了。系统区不让用户写——病毒也就写不进去，系统当然就不会死掉了。
然而，微软在向苹果、谷歌看齐！微软的 EFI 以及所谓 “安全启动”，就是从用户手上剥夺启动权，让微软以及 OEM 厂商拥有此权力！就是说，微软也跟苹果、谷歌一样了！
Intel 看准了这一点，即——市场的痛点——用户无自由、无安全；用户锒铛入狱！用户迫切需要砸断镣铐，逃离监狱！
Intel 要干的这件事——生产用户自主可控的电脑——没有第二家在干，完全没有竞争者，因而也就不担心存在竞争对手的问题。因此，Intel 才敢报个高价。就好比 Intel 对用户这么说——用户你看着办，你爱买不买的，随便。反正除了我，没人卖给你。
再补充一点。
微软把 Windows 的失败归咎于 Intel 的 CPU，微软自己拥有了 ARM CPU，将来就属于 ARM 阵营了。那么，微软当然要以 ARM 为重点了。当苹果、谷歌、微软全都抛弃 Intel 的时候，Intel 就是一个孤岛了。Intel 的这种恐惧感 “与日俱增”，迫使它 “尽早行动”、“不能等死”。Intel 这时才看到 Linux 这根救命稻草，不知道是否 “为时已晚”。那么，接下来，Intel 要做的事情，是与三个巨无霸为敌，而不仅仅是与微软为敌。因此，Intel 选择 “隐姓埋名”，以 “纯粹主义” 和 “自由号” 的名义出现，不暴露自己的身份。
由于微软已经变成巨硬，所以，微软与 Intel 也就成了对手。那么，微软早就布局，为 Intel 挖好了墓坑。打压 Linux，不让 Linux 顺利运行，有双重效果：其一，可以消灭操作系统竞争对手 Linux，其二，让 Intel 无法利用 Linux 顺利生存下去。一箭双雕，既打压了 Linux，又做残了 Intel。而 EFI 的推行，就是为了达到这一目的。推行 EFI 首先就是 “不兼容”，这与 Intel 系列 CPU 几十年一贯坚持的 “兼容” 理念背道而驰，肯定不利于 Intel 的前途。推行 EFI 还瞄准 Linux 和 open source 进行打压，这严重破坏了 Intel 的生态系统，众多开源项目都 “灰飞烟灭”，包括 coreboot 项目。如果连 open source 都被迫转到 ARM 平台了，那么，Intel 真的就被 “架空” 了，成了实实在在 “一无所有”；而 Intel 所拥有的那点 CPU 运算速度优势，就成了芝麻小事——西瓜都丢了，还要芝麻干嘛？一个没有软件支撑、不能 “做事” 的 CPU，光是 “速度快”，那有何用？废柴而已！微软肯定希望，当 Intel 撒手西去时，能够顺利继承 Intel 的地盘——这原是他们夫妻双方共有的财产。微软通过淡化 CPU 差异，让 ARM 平台与 Intel 平台无缝过渡，就可以顺利接盘 Intel 的市场。Windows 仍是微软的。到那时，CPU 也是微软的了。而 Intel 最为担心的事情，便是微软来更狠的——到时候故意让 Intel 平台的 Windows 出毛病，Intel 叫天天不应，叫地地不灵；它死的时候，都不一定有人知道他死了。老谋深算的 Intel 能够想到这一层，所以，Intel 开始 “搏” 一下了（拚搏的搏）；当然也可能只是 “赌博” 的博呢。这也是 “逼上梁山” 了——搏，还有生的一线希望；不搏，那是妥妥的——准死无疑啊！当年陈胜吴广起义，也是被逼无奈：造反是死，不造反也是死。那肯定造反啊，傻子都不会搞错的。
【继续……】
当今有多少人关注“安全”之类的话题？极少数！绝大多数人已经习惯了 Windows、Android、iOS以及这些操作系统之上的大量流氓软件。
因此，一个主打“安全”的产品，很难对现有操作系统格局构成冲击。就是说贸然进入这一领域，失败的风险很大。
谁会冒这么大风险来生产这样的产品？最容易想到的，就是 Intel。
Intel 有理由这么干。首先，这些产品都不能运行谷歌和苹果的系统，这就对谷歌和苹果不利，因而间接打压了 arm。
同时这些产品也不能安装 Windows，这对微软也不利。
谁有这样的需求？谁会想着应该同时打击三巨头？是 Intel。因为别人没动力，至少是没有像 Intel 这样大的动力。这样的做法，其受益者是 Intel。因此，Intel 干这事的概率很高。
采用 coreboot，不用 EFI，这是彻底支持开源，抛弃阴谋和阳谋，彻底让用户放心，不再让垄断者能够控制用户，这明显是与微软对着干。
因此，这厂商一定不在微软势力圈之内。而且它也不支持 Android 和 iOS，因此，也不属于谷歌、苹果的势力范围。
微软的几个 OEM 制造商，也有可能参与 intel 的计划。但是，这些 OEM 制造商见风使舵，容易转到 arm 下，这样，它们仍然是被微软牢牢控制的。因此，这些 OEM 制造商都靠不住。所以，Intel 大抵会选择单干，而不是与 OEM 一起干。
这个计划在初期实施的过程中，会烧不少钱。但如果能坚持下来，5 年之后，很有可能会颠覆整个世界。
Intel 成功的希望，还在于，目前 arm 厂商还不具有统一的启动规范，各家自搞一套，互不兼容。这给 Linux 发行版制作者制造了难题。
只要 arm 这个格局不改变，它就无法与 Intel 抗衡。更何况，目前这些 arm 厂商很可能都是被谷歌控制，根本就不会让 Linux 顺利运转。因此，Intel 也就没有了对手，只等着有一天能够夺回江山。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2018-2-24 20:41:10
