想买电脑，请交流看法

2012olly

看来想用开源路由，还得等一段时间

不点

《俄推出采用自主操作系统的“超级平板电脑”》
http://tech.xinmin.cn/3c/2014/07/09/24743971.html

这款电脑的最大优势是 “高度安全”、“防止泄密”。

由此可见，安全问题已经提上议事日程了。而那些只代表某一国利益的所谓 “安全” 操作系统，都是假安全、真危险。假如你的安全是建立在别人不安全的基础之上的；别人越是不安全，你就越是安全；反之，你越是安全，别人就越是不安全；那么，你这就是赤裸裸的欺骗了。你很难保证你的骗术永远不被识破。

不点

目前操作系统粗略地讲，是 “三国鼎立”，到处是战乱，没人去精益求精把技术发挥到极至。各家公司都知道用户需要什么样的系统，但都不去做。他们互相敌视，互相制造不兼容。为什么呢？因为系统做好了，自己不一定获利，有可能是竞争对手受益。所以，宁愿把系统搞坏。

此时其实已经有可能出现一个硬件公司来破掉这个怪圈，只是很可惜，硬件公司都被买断，或者碰巧都失去了灵魂，只能在怪圈里转悠。

Intel 这个硬件公司，本来是可以前进一步，兼容并蓄，通吃各家软件（通过强大的芯片，以及软件仿真的能力），但 Intel 的思维仍是垄断式的，而不是站在开源一边，所以，Intel 要么依靠微软，要么依赖谷歌，自己丧失主观能动性。

IBM 早早看到微软和 Intel 的垄断极大地伤害了这个产业，所以不再与虎谋皮，毅然决然抛掉 PC。果然，在 IBM 抛掉 PC 之后，PC 就夕阳西下了。

不点

开源发展了这么久，但进展很慢，近乎停滞不前。这主要原因是遭到了巨头的打压。世界变化很大，但垄断思维模式没有变。垄断仍是主流。微软的脑子里全是垄断，这个大家容易理解。苹果和谷歌也是的。尽管各家公司的模式不同，但垄断思维模式是一脉相承的。把 Intel 和 AMD 拉进来，也是一样的结论。谷歌的安卓系统，表面上看促成了多元化碎片化的形成，但大前提是安卓垄断，这种垄断对谷歌有利。目前来看，破除这些垄断，是相当不容易的一件事。Ubuntu 发展了这么久，也没能形成气候。树莓派早都出现了，也没构成影响力。巨头们不约而同地打压这些与自由操作系统有关的硬件或软件。然而，微软的 Windows 早已不新鲜了，苹果也发展到了顶峰，谷歌也走到了瓶颈，互相不能撼动对方的领地。因此我觉得，现在处于酝酿期，可能正在孕育某种新生事物吧。

不点

今天在淘宝上搜到 firefox os 的中兴手机，报价 499 元。兼容 Android，我想，这个可能是个卖点。

不过，我有一个疑问就是，firefox os 能够兼容 Linux 软件吗？比如说，我下载一个开源的 Linux 象棋软件源代码，能编译吗？如果不能的话，那这个系统岂不是与 android 的情况完全一样了吗？


刚才看了百度百科 firefox os 的词条，对其有了一些了解。摘录一段内容如下：

Firefox OS是一个完全基于HTML5的系统，没有所谓的“原生应用”。无论是打电话、发短信、玩游戏，使用的都是HTML 5技术。在移动领域原生应用大行其道的今天，Mozilla的策略可谓激进。这一点与Chrome OS可谓异曲同工。事实上，浏览器与操作系统间的界限正在模糊。

Firefox OS并不想在高端市场进行竞争，它选择的目标是低价的入门级别手机，第一个国家选择巴西，似乎也是为了避开竞争激烈的美国市场。不过，如今巴西Android手机发展也很快，可能会给Mozilla的计划带了压力。firefox os 与之争夺市场的一个优势是完全免费，谷歌向使用android的厂商收取一定的授权费用，而微软每部手机要20美元的版权费。

第一个Firefox OS设备将由TCL、Alcatal One Touch和中兴制造，使用高通的Snapdragon处理器。

Mozilla 表示已经有多家运营商和手机厂商愿意加入 Firefox OS 阵营。运营商方面包括了德国电信、Smart、Sprint、意大利电信、Telefónica 、Telenor 以及 Telefónica 旗下、明年将在巴西推出第一款 Firefox OS 手机的 Vivo。而手机厂商这边中兴和 TCL 通讯科技（Alcatel One Touch）已经与 Mozilla 完成了签约。

手机操作系统不仅仅需要更多的终端企业支持，也需要一个完整的生态系统，尤其是庞大的开发者队伍和应用数量，因此需要向开发者提供开发工具、建立开发者社区和应用市场、设置应用管理规则和商业模式。过去几年LiMO、WebOS、塞班和Bada发展困难都是源于没有获得足够多的开发者和终端厂商的支持，firefox前景如何，还不好说，希望未来他们能给我们带来一点不一样的东西吧。

firefox os 的开源和完全免费，是优势。微软的系统不开源，长久下去，支持者会越来越少。不开源不一定支持者少，但是，不开源又封杀自己平台下优秀厂商，破坏自己的信誉，这样的话，支持者会少，最后就要失去生存权了。不开源的话，你必须从严管理，约束自己，抓党风建设，走群众路线，这样才能赢得市场。

不点

人气聚难散易。互联网公司都重视人气，有了人气就有了本钱。比如有人鼓动腾讯对微信收费，腾讯没上当。微信是聚拢人气的一个好东东，如果收费，那就不再具备聚拢人气的功能了，即，忽然变成废品了。但微软就不信这一套。微软不必在乎人气散掉没有。生产的操作系统，管你爱用不用的，反正我就生产。我不怕你不用，因为我控制了硬件厂商，控制了生产渠道，没人生产你想要的操作系统，你只能乖乖地购买我让你用的那个操作系统。所采取的策略，就是 “赶鸭子上架”。这道理在哪里呢？就在于，没有竞争者，微软独家垄断了，随便喊价，爱买不买，反正没人能仿造，只有我一家能制造。而腾讯就不同了，同样的微信软件，别人也能生产，腾讯只不过是抢先一步罢了。所以腾讯没法垄断，腾讯只能让微信免费聚人气，而不能像微软那样随便喊价，也不能像微软那样胆敢强制推销不好用的软件，耍弄最终用户。

不点

天下的形势，分久必合，合久必分。微软在桌面垄断了几十年，出现移动领域的异构势力苹果、谷歌来与微软争天下。三分天下的形势之下，又要有统一的诉求了。各种势力混杂，眼花缭乱的。也正如一个复杂的棋局，看谁走得精、准、狠，谁就能够脱颖而出，取得胜势，最后完成统一。目前的三巨头都有弱点，因此，有可能出现黑马。假如出现黑马的话，这黑马一定很强悍，因为这黑马需要有战胜三巨头的实力，这也是不容易的。这黑马必须具有摧枯拉朽的力量才行。

不点

冰冻三尺，非一日之寒。微软的地盘很稳固，苹果和谷歌撼动不了。同理，苹果和谷歌的系统也经历了磨炼，微软也难以撬动。苹果价格居高不下，销量仍然很好。Android 系统的平均价格比较亲民，但价格高、销量好的 Android 产品也是数不胜数。微软要想像以往吃掉 Netscape 那样吃掉苹果、谷歌，已经不是那么简单的事情了。记得微软 MSN 搞了很多年，最后撤掉了。一个小小的腾讯，微软都啃不动。微软尽力了，比如微软企图用 VISTA 将腾讯困毙，然而腾讯没死，VISTA 却死了，甚至几年之后，连 MSN 也死了。微软输在后发制人，后得太厉害了（即太靠后了），后到人家早已建立完整的生态链，已经练就 “刀枪不入” 功法了。

如今的苹果与谷歌，大致上也类似于腾讯。共同点是，它们都练就了独门武功，建立了成熟的生态链，微软想去封杀，已经力不从心。

也许苹果、谷歌的系统有缺陷，但这种缺陷已经被用户视而不见了。用户习惯了那样有缺陷的系统，这就是固有的生态圈。微软此时拿一个新的、另类的系统来试图颠覆，不一定有多大的效果。后发制人不一定有效，在新的移动互联时代，抢占先机往往会是决定性的。这不同于旧的 PC 时代，那时候，你抢占先机没有用，微软后发制人，总能得手。比如，WPS 抢占先机，被微软活埋。Netscape 抢占先机，被微软生吃。Borland C++ 抢占先机，被微软灭掉。Lotus 和 Word Perfect 都被微软的 Office 取代了。


思维练习进行到这里时，忽然发现，微软忙乎了半天所制造的不兼容性，原来谁都没害着，只有微软自己受害。这就应了 “害人如同害己，害不了别人害自己” 的俗话。在旧 PC 时代，不兼容性是很有效的武器，所向无不披靡。在移动互联时代，不兼容性已经失效，无法害到别人，而只能害到自己了。微软忙乎了半天，结果是竹篮子打水一场空，白忙乎了。试想，如果你的不兼容性没能把腾讯干掉，也没能把谷歌、苹果干掉，那你辛辛苦苦制造这么多的不兼容性，又有什么意义呢？难道仅仅就是想自杀？你（用软件、硬件不兼容性）光是杀掉开源的 Linux 有什么用？与风车战斗？谷歌、苹果、腾讯……这一大堆公司，足以将你微软分尸。


微软的脑子里，只有垄断。微软看到并切身体验到垄断的奥妙，那真是太过瘾了，而且已经上瘾，一旦拥有，再也难以割舍。所以，微软的思维意识全是垄断的影子，做梦都在想垄断。如果一件事不能垄断、微软只能与别人平分天下，那么微软多半会放弃，因为平分天下的味道太差，根本无法下咽。微软现在所做所为，大致都是围绕垄断来的。微软想的就是一件事，如何垄断全球，灭掉苹果、谷歌等一大批公司，达到新的统一。微软可能不愿意去设想，假如有别人能够代替微软，而更好地完成统一大业。


镜头再切换到微软对众多优秀公司的绞杀。微软绞杀那些公司，是不够道义的。我不知道法律上是否允许那样做。法律是人制定的，也许将来的法律能够禁止微软去绞杀一个并没犯罪的公司。反垄断法本身应该阻止微软利用操作系统优势而绞杀别的公司。然而，微软比法大，所以，反垄断法无效。

微软绞杀 Netscape，成功了。接着用同样的手法来绞杀 Google（的搜索，下同），至少目前来看，是失败的。那些成功的绞杀，对微软的伤害也很大，微软积累了孽债，这债终究还是要偿还。当微软没有朋友的时候，当微软业绩下滑的时候，这其实就是在还债。人家都提防着你，都远离你，你失去了信誉，失去了立人之本。

当你去绞杀谷歌的时候，你不管自己是不是拾人牙慧？不管自己能否做到？自己量力了没有？而仅凭直觉匆忙上阵。绞杀失败的案例其实也不少，比如绞杀腾讯，应该算是失败的。但微软自己从内心不一定承认这种失败，没准还在寄希望下一次更加有力的绞杀呢！

对谷歌（搜索）的绞杀，没有什么效果，连平分天下也没做到。我猜，接下来，微软可能会逐步放弃搜索这块领地，就像微软暂时不再绞杀腾讯那样。


勿以善小而不为，勿以恶小而为之。微软没有善恶的概念，被外界评价为作恶多端。作恶做 “溜” 了，已经成为习惯，而不认为自己是在作恶。一个个成功的作恶和绞杀，更是麻痹了微软，让微软产生错觉：只要绞杀，就必定成功。也正是这种错觉，引导微软走向黑暗的深渊。微软不愿意设想，终究有失控的一天。它要竭力抓住，竭力控制，尽管控制的难度是逐步增大的，最终也是控制不住的。

不点

魅族 ubuntu 手机的视频，透露出 ubuntu 运行的流畅度很高。这就破了 “原生 Linux 不能顺利运行、只能采用 Android” 的谎言。可以推断，谷歌采用 Android 主要目的是制造不兼容，目的是垄断，并从垄断中获利。

如果说在当初的硬件条件下 Linux 确实有些吃力，那么，现如今硬件已经很强大、 Linux 也已经很流畅了，但谷歌依旧不变，依旧拒绝采用 Linux。可以看出，谷歌是想发展自己垄断控制下的 Android 平台，而敌视 Linux 平台。

从另外一些蛛丝马迹中也能发现谷歌对开源的敌视。谷歌为 Windows 写了输入法，却拒绝为 Linux 写输入法。倒是搜狗这样一个小公司却愿意为 Linux 写输入法。谷歌先是支持火狐，但后来急转直下，不再支持火狐，而发展自己的 chrome 浏览器。谷歌的操作系统不止一个，但无论哪个，都与 Linux 不兼容。

假如谷歌真的能把 Android 深入发展下去也行，最起码大家都强烈期待消除微软垄断控制所带来的巨大伤害。然而谷歌不那样想。世上有虚拟机软件可以在 Android 下运行 Windows，但谷歌并不支持，甚至暗地封杀了。这就为谷歌的技术封顶了：谷歌有不去做的事，这同时也是做不好的事。这就是谷歌不可逾越的障碍了。技术要往好处做，其实也不难。不是有句话叫做 “世上无难事，只怕有心人” 吗？但如果拒绝去做，故意不做，那就无解了。微软也是如此。它知道人们想用 XP，偏偏不让用。微软也是故意不往好处去做。为什么这样？我也理解不了。如果使劲去理解的话，那就可以猜测，它们都是垄断者，因此都有相同或相近的垄断心理。这种垄断心理，让它们不太注重继续发展技术到顶峰，而是利用垄断优势划定势力圈，足以保证自己的生存。它们只需要把 Linux 这个共同的敌人 “摁住” 就行，不再有其他 “过高” 的理想和追求了。胸无大志的谷歌和微软，只知道与风车战斗，最后还是要失去控制的。坏菜（方言，糟糕的意思）就坏菜在这里了：当你小有成就之后，你不知道自己该干啥了，那你也就完蛋了，你只能等待别人来超越，并最终淹没你、埋葬你。

不点

垄断的魅力实在太大了，一旦陷入，就很难自拔。Intel 就是一个被垄断残害了的典型。Intel 多年追随微软，与虎谋皮，养成了垄断习性，残害了不少开源软件，也反过来残害了自己。垄断的思维模式，禁锢了 Intel，让 Intel 从未想过要去支持一个纯粹开放的操作系统。Intel 搞出来个 Meego，失败了。但接下来又搞出来个 Tizen，照样是由 Intel 控制的。Intel 不可能支持 Ubuntu、Debian、Fedora、Arch 这些纯粹开放的系统。微软和谷歌是操作系统生产者，自然会把开放系统当成强敌。Intel 啥也不是，居然也把开放系统当成敌人，这里面确实有蹊跷，值得思考和探索。其一，Intel 垄断思维模式已经固化，本能地把开放系统视为敌人。其二，Intel 知道开放系统是微软和谷歌的大敌，因此，自己不敢冒天下之大不韪，得罪微软和谷歌。其三，尝到垄断甜头的 Intel 认为只有垄断才有前途，因此，Intel 可以傍依微软，可以追随谷歌，也可以发展自己控制下的 Meego、Tizen 操作系统，但唯独不会支持那些完全不受控制的开放系统。因为开放系统普及之后，Intel 担心自己的垄断暴利也就消失了。

世上的一切斗争，归根结底，都是利益之争。厂商有厂商的利益，用户有用户的利益。不同的利益集团之间有着错综复杂的平衡关系。社会就是在这平衡与不平衡的矛盾变化中向前发展。有些厂商会因失去平衡而滑坡；有些厂商会因失去平衡而被淘汰。垄断法制裁不了垄断者，但大自然会给出公正的裁决。

面对 Wintel 关系逐步松散、破裂，面对与谷歌关系并未牢固形成等诸多迷局，Intel 迷失了。Intel 甚至不知道自己已经很危险了。Intel 没有发现，自己所拥有的高超硬件技术，正在变得无关紧要。而 ARM 这种在 Intel 看来简直是 “山寨” 的 CPU，正大踏步走进千家万户，“走进那新时代”。这是一个多元化的时代，这是一个碎片化的时代，这是一个破除垄断的时代。Intel 远远地落伍了，远远地被抛在时代的后面，Intel 还在深深的梦中，做它那无休止的垄断梦。Intel 和微软正在品尝多年垄断给用户和给自己造成的恶果。这是 “报应” 到来了。

不点

来自 http://www.linuxeden.com/html/news/20140802/154356.html

继红旗之后 戴尔再次预装国产中标麒麟

来源:凤凰科技 作者:未知
　　

8月1日消息，戴尔今天宣布与中国自主研发操作系统品牌中标软件有限公司签署战略合作协议，将在商用电脑系列产品预装中标麒麟软件操作系统。该操作系统是一种基于开源Linux的操作系统。

据了解，预装中标麒麟软件操作系统的系列产品包括Latitude商用笔记本电脑、OptiPlex商用台式机电脑、Precision工作站等终端产品。随着合作的深入，戴尔陆续将该操作系统预装延伸至其他产品线包括Vostro系列等。

戴尔方面表示，此次与中标软件合作，旨在满足更多中国用户在操作系统方面的多元需求。

近日，工商总局对微软进行反垄断调查，业界普遍认为将利好国产操作系统、软件公司。

不点

在淘宝看到 86Duino 这个单片机，台湾产的，貌似挺有特色的样子。

支持 DOS、Windows、Linux。

这种东西的前景很难说。但在微软竭力淘汰 DOS 和旧版本 Windows 很多年之后，依然有厂家致力于相关产品的研发，这本身就能说明问题。这说明，哪里有需求，哪里就有市场。未来的世界，还真不一定按照微软所指引的方向去发展。


搜到这个 32 位 x86 兼容 CPU （叫做 Vortex86EX）的技术资料：

http://www.86duino.com/wp-content/uploads/2013/11/Vortex86EX_A9123_V14_86duino.pdf

从这个资料上能够学到很多 PC 工业标准。举例来说，CMOS 内存的端口是 70h 和 71h，而 DELL 机改成别的端口，故意制造不兼容。PS/2 鼠标的规范也被 DELL 多次恶意破坏，导致在 BIOS 环境无法用开源的鼠标程序来驱动 DELL 机器上的鼠标。其他几家 PC 制造商也一样被微软控制（无一例外，否则它与微软的关系就搞僵了，也就不能生产 PC 了），不断破坏 PC 规范，封杀开源软件。


仔细分析目前 x86 的形势，还是感觉不妙的。微软对旧系统以及对开源系统的打压，已经伤害到 Intel 和 AMD，伤害到程序员们，可能开源的程序员们要逐渐远离 x86 体系了（不想远离，也得远离，不断的打压和封杀，迫使你远离，尤其是 Intel 和 AMD 都积极配合微软的打压）。因此，x86 兼容系列都会受到伤害。个别低端 x86 兼容芯片的出现，不一定能够左右大局。未来仍是一个变数。

芯片性能太差，也是一个因素。这样的芯片性能，还不如用 ARM 这种 RISC 芯片，通过软件虚拟机来运行 x86 程序。

所以，假如 Intel 和 AMD 不支持开源系统的话，单靠低端兼容芯片厂商，那是不足以给开源程序员以足够信心的。Intel 和 AMD 的高端芯片不可能让别人用于开放架构。它们都想与微软一起进行大规模的垄断。如果它们与微软关系不破裂的话，根本不可能支持开放架构。甚至即使与微软关系破裂，也不会支持开放架构。它们的芯片不是随便可以卖给你的。它们卖给合伙的主板厂商可能很便宜，而卖给你就可能很贵，让你买不起。如果你生产的系统不是它们乐意看到的，它们就不会给你一个便宜的 CPU 价格。如果你掏很贵的价格购买了 CPU，你的整机也就不会有价格优势了，这样其实也就干掉你了。

所以，综合分析，x86 目前是处于 “盛极而衰” 的形势，没有表现出任何 “恢复活力” 的迹象。

不点

通过对现象的分析，发现了若干个巨头对开源的强力打压。这些巨头是微软、谷歌、苹果、Intel、AMD。它们碰巧都是美国的。这进一步还能暗示，打压开源的举动，符合美国的国家利益。我们知道，其他一些国家的政府零零散散地都有关于支持开源的新闻报道，而作为世界老大哥的美国却没有这方面的消息，这么多年来，就没听说过一个报道。这是有疑问的，这是异常的。难道美国落后了吗？因此，我们有理由提出这样一个猜想（就像哥德巴赫猜想那样）：美国政府在打压开源。目前仅仅是猜想罢了，不能肯定确实如此。不过，我们假定猜想成立，看看它能否得到不合理的结果，从而否证猜想。但是，不遗憾的是，也没找出不合理的结果。倒是能够得出一些符合逻辑的结果，而成为猜想的佐证。美国处于领先地位，这一点也正如几个 IT 巨头的状况一样，因此它不情愿看到其他国家追上来。而开源对其他弱小国家有利，当然就对美国不利了。所以，美国打压开源是符合逻辑的，最起码是讲得通的，是有理由的。自由软件授权协议 GPL 是诞生于美国的，但它并非美国政府支持的。Linux 出现于芬兰，美国政府也没支持。ARM 是在英国出现的，它是开放的，对其他国家是相对公平的，因此也成为美国的敌人。所有这些开放的东西，在客观上都构成美国政府的敌对势力。斯诺登事件，更能说明，美国政府希望有微软、谷歌这类可供美国操控的实体的出现。假如开源在各国普及了，那么美国政府就失去控制按钮了。

不点

今天从某个视角，看开源的本质。

尽管 Linux 的开创者说他开发 Linux 的初衷是 Just for fun，但是开源除了 for fun 之外，还有其深刻本质（有待挖掘），而并非 Just （仅仅） for fun（好玩）。某一些人或许可以认为是 Just for fun，但这种看法不能涵盖所有的人，不能涵盖所有那些为开源贡献代码的人。没有人统计，究竟有多少人仅仅为了玩而写开源代码，因此，我可以认为，有很多人都不纯粹是为了玩。而且，即使你最初可能就是仅仅为玩而写开源代码，但当你后来发现，你写的代码被硬件制造者和控制者严厉攻击的时候，这时候，你仍旧会是纯粹的 “玩” 吗？你能玩得痛快吗？恶劣的生存环境，让你 “玩” 不成，至少迫使你不能纯粹地去 “玩”，你得设法在这恶劣的环境下生存，然后才能谈得上玩。而生存都已经很困难了，又怎能玩得舒服、玩得顺心、玩得如意呢？

今天的视角是说，我发现了，我认识到了，开源的一个本质，那是弱势力反抗强势力的一个产物。与具体某个人无关。开源可以是一个人开创的，但不是一个人发展的。你开创它，不等于它能够健康持续发展。而要健康持续发展，不能仅仅靠你一人。而究竟怎样发展下去，这可是由参与者共同决定的。你一个人的意见，不代表后续这些参与者的意见。假如这些参与者是以弱者反抗强者的面目而出现的，那就说明，开源的本质（之一）也就在此。

从开源的敌对势力（即那些巨头、那些强者）对待开源的态度和手段中，也能发现这一点。那是严重的敌视和对立，疯狂的绞杀。它不会主动给开源留一条活路，而是企图斩尽杀绝，无所不用其极。有些情况表现出仁慈，但那可能是掩盖或欺骗。比如，它想从开源捞到好处，就假惺惺地表示支持开源。但它偷窃了开源的成果，背后给开源 “放血”。一句话，骗取开源开发者的代码，只为它这一个公司服务。开源有任何一滴油水，都被这个强者榨干。这样，开源也等于是一个僵尸，或者叫做 “行尸走肉”。这就是这个假惺惺的开源支持者的目的。因此，一样的，所有的强者，都是在以它自己的不同方式折腾开源、修理开源、整垮开源。强势的敌对势力的所作所为，已经为我们回答了、揭示了开源的本质，那就是，开源是强势垄断巨头的敌人，开源也正是以此身份而不断发展的。

看清这一本质，我们就不会像一个幼稚园里的孩童一样，认为开源仅仅只是玩，开源的实施过程要比玩复杂得多。俗话说，一个巴掌拍不响。你想玩，人家不跟你玩，人家打你，你能玩吗？你说，“我还玩，一样地玩。” 那你八成还是有病吧？

也就是说，开源与强势垄断者的斗争是残酷的、惨烈的、你死我活的。这种斗争的结局会是怎样的？这很值得今后去研究、探讨。

不点

微软最近十多年来都在干啥？都在制造不兼容，打压腾讯之类的公司，打压开源。微软的技术已经不再前进，它为我国的社会主义建设也贡献不了什么有价值的东西了。它已经黔驴技穷了。在这样的状况下，微软只能破坏我国的社会主义建设，扼杀有创造力的公司。还可能威胁国家安全。既然可以把谷歌这样的公司当成老虎打倒，为何容忍微软这个更大的老虎？谷歌的搜索那么好用，我们都可以不用，为何微软的系统必须使用？尤其是在其不再为我国社会主义建设提供价值的时候，尤其是在它威胁和破坏我国乃至全球政治、经济、技术发展正常秩序的时候。我们国家处于发展之中，国际国内情况复杂，本来就已经够不安定了，为什么还要让微软来给我们增加负担、增加不安定因素？资本主义的东西不是不好，而是其中那些黔驴技穷的东西已经是垃圾了。而那些优秀的东西当然是好的。改革开放本来就应该是引进优秀的东西，本来就应该剔除那些有害的东西。

谷歌一个破破的 Android 和 chrome OS，都可以进驻笔记本市场，为何一个正儿八经的 Linux 不可以进入市场呢？是啊，美帝国主义当然要打压 Linux、打压其他国家，尤其是针对像中国这样的敌对国家。那么，作为我们国家的安全部门，就应该反其道而行之，大力支持 Linux。如果像中国这样的国家都不支持 Linux，那还能指望谁去支持 Linux 呢？难道要等到美国支持 Linux 之后我们才去支持 Linux 吗？是不是什么东西都得亦步亦趋跟着美国学？人家不支持 Linux，我们也不支持？人家支持苹果系统，我们也支持苹果系统？人家支持安卓，我们也支持安卓？人家使用谷歌搜索，我们也使用谷歌搜索？人家有个好莱坞会制作登月影片，我们也要有个好莱坞制作登月影片？人家宣布不 “再” 登月了，我们也宣布不再登月了？人家让微软垄断，我们也让微软垄断？人家损害中国的利益，搞死中国，我们也损害中国的利益，我们也搞死中国？微软、谷歌和美国搞死开源，其重要目的之一就是搞死中国，搞死美国所认为的那些敌对势力，让这些国家永远是瘫痪的。

不点

小米是如何从逻辑上破产的？

俊世太保 07月29日 22:02

    摘要 : 小米赖以成功的铁人三项，其实这并不是小米公司首创或独有，很多手机厂商其实在重视硬件的同时也在注重软件层面的建设，真正让小米成功的是『高性价比+米粉+MIUI』，这其实也是小米的核心竞争力所在。

前段时间关于小米的争议非常多，小米在备受镁光灯照射的同时，受到了巨大的争议。期货模式的破产、高性价比神话的破灭、创新缺失下的尴尬，小米再也无法像去年那般获得业界一片赞扬之声 了，甚至于在不少微信群发生了自媒体和小米PR之间展开的各种无节操踢人大战，黑小米不知道从什么时候开始成为一种时尚。

从零开始到现在估值超过100亿美金，小米只用了不到3年的时间，从没有一家国内企业能够在如此短时间内取得这样的成绩，也没有一家硬件厂商能够不断重新制定手机、手环、电视等产品的市场价格体系。小米公司毫无疑问的是国内手机厂商最具影响力的企业之一，无论你承认与否，小米始终在这里。

但加诸于小米的负面声音，也绝不是媒体们的无的放矢，小米近几年产品线的高速膨胀，使得其再也不能像过去那般专注。今年年初雷军在公开场合曾表示，其将大规模复制小米模式，在未来几年投资50家左右公司，其目标瞄准软硬件一体化产品。然而小米科技其自身正面临新手机产品热度降低，其他硬件产品难以形成爆款的现实问题。对雷军来说，现在需要做的恐怕并不是继续扩张，而是如当初般深耕已有市场，拿出极致的产品。

小米赖以成功的铁人三项，其实这并不是小米公司首创或独有，很多手机厂商其实在重视硬件的同时也在注重软件层面的建设，真正让小米成功的是『高性价比+米粉+MIUI』，这其实也是小米的核心竞争力所在。不过现在这三方面看上去目前的小米都遭遇了严重的危机，当核心竞争力不再，面对中华酷联锤子一加的来势汹汹，小米或许已经从逻辑上破产了。

无奈之下的选择，配置的不可承受之轻

小米4手机的配置我不想再作过多评价，很多专业人士已经写了太多专业的评测分析。其实作为一款售价1999元的手机，小米4的配置并不算差，甚至于领先于很多手机厂商，例如同样性能的三星手机可能要被卖到3000元以上。但消费者们对小米4的期望过高，以至于就算小米为用户提供的是不弱于主流的配置，但作为小米未来一年的旗舰机，小米4无疑是令人极其失望的。

早在小米2014年度发布会召开之前，其实我就已经预测到小米4的定价一定会是1999元。“高性价比”已经成为被贴在小米身上的一个标签，可能小米永远也无法摆脱这种困境，用户对小米的期望永远都是希望买到2000元以内市场上配置最高端的手机，而现在的小米可能很难满足用户们的这种需求。

在腾讯科技一篇关于高通垄断调查的文章中提到，国内手机厂商除了华为一贯拒绝高通外，其他中国厂商的高端产品基本上均与高通达成合作，所以其产能和产品发布周期均收到了上游厂商的制约。

一方面，高通芯片的价格相对于其他芯片厂商要高出几倍。 另一方面，由于高通产品在早期产能爬坡时对外供货能力有限，所以一些手机厂商对高通的供货策略感到不满。

其实，在我看来小米肯定不想看到现在这样的局面，但这是小米不得不作出的选择。关于小米4最令人诟病的地方可能就是骁龙801处理器了，实际上，当年小米3推出Tegra芯片手机，确实令市场为之一振，但现在看来，整个手机市场并没给Tegra太多机会。失去了更多选择后，小米4就只剩下高通一家可选了。高通的骁龙803处理器、805处理器其实早已经在市场上流通，但大多供货对象都是价格在4000元以上的旗舰机，小米在定价上和高通的不相匹配，使得小米只能吃下这份苦果了。

小米不再发烧，米粉神话模式的破灭

小米的崛起肯定无法离开背后狂热米粉的支持，从社区起家到成长为软硬一体的企业，曾几何时一个小米F码在网上的售价都可能达到数百元。这远远不只是单纯的因为对某款产品的喜爱所致，在我看来这其实是一种以雷军为偶像的宗教文化的萌芽。

不过这种模式慢慢的正在被解构，其实道理很简单，不管米粉有多么狂热，归根到底还是要落实到产品层面。小米手机因为无法完全掌控整个产品生产线，导致出现了大量的质量问题，无数的米粉在兴冲冲买回小米产品后转变成米黑。大家应该记得网络上流传关于小米手机的“维修工”和“大姨妈”的段子吧。

而那些对小米更重要的普通消费者，他们并没有米粉那样的忠诚度，在深受小米期货模式困扰后，对于性价比更重视的他们，在看到更便宜、配置更好、屏幕更大的其他国产品牌手机后，一个个都随手抛弃小米转而去购买其他品牌的手机。

至于米粉，看似疯狂，其实他们是一群相当理性的消费者，对于手机这个产业是有着一定见解的，他们能够清楚的认识到什么样的手机才是最适合他们的手机。黎万强曾说过小米其实就是“一群爱玩的人，做了一些自己喜欢的产品，和米粉一起玩。爱玩是以一种极客精神的追求，把自己爱好的事情做到极致。”而现在这种极客精神正被市场所摧毁。

围墙之内的MIUI，小众化分发市场困局

MIUI或许是小米最具想象力空间的产品了，不提MIUI做社区为小米积累的几十万发烧友，小米推出的一系列服务和应用，诸如社交IM米聊、小米应用商店、小米商城、多看阅读……都需要通过MIUI才能将底层的服务整合起来。

同样在小米2014年度发布会上，小米公布了两个有意思的数据，一是MIUI的用户数已经达到6500万，二是小米手机总共卖出了5736万台。我不太清楚MIUI用户数的具体计算方式，是不是每台小米手机卖出就意味着MIUI的用户数增加了一位，但不管怎么计算，MIUI的用户绝大多数都是小米手机用户这是无疑的。

MIUI在小米手机之外的用户中成绩并不算很好，有媒体甚至分析MIUI的价值甚至比不上手机助手类的产品。关于这点，其实我还是比较赞同的，因为就目前而言无论从用户数还是应用分发量级上，MIUI都与手机助手类产品之间存在巨大差距。

小米手机的出货量诚然确实仍在以一种罕见的速度在增长，但硬件的增长速度再快，也难以和单纯的软件分发相比，几千万的用户也无法成为入口。或许小米已经认识到这种困局，在4月初小米就曾推出小米系统APP以期能增加MIUI的用户占有率，而现在看来这种尝试并没有获得用户认可。MIUI现在就犹如在一堵围墙中，无法突围而出，未来具有多大影响力的关键仍在于小米手机能占有多大的市场份额

现在的国内手机市场看似表面平静，其实已经进入群雄并起的时代，市场红利也伴随着消费者一次次的更新换代而逐渐消失。当哪一天我们发现现有的配置已经足以满足日常需求的时候，或许换手机对我们来说再也不是一件非常紧迫的事情了。中国的手机产业还能保持多长时间的增长，只能且走且看，或许这是一个无希望的未来。

----------------------------------------------

本文首发于百度百家，转载请注明（个人微信号：lijunhust）

转载自： http://junstapo.baijia.baidu.com/article/23661

不点

发展是无止境的。技术的 “无止境” 性，是小米困局的内在原因。小米要发展，客观上需要不断创新、不断为用户带来新鲜感，用户的这种诉求是无止境的。但小米为自己 “封顶”，拒绝研发 Linux 系统，这也就为 “创新” 的可能性封顶了，不再可能有实质性的创新，只能在现有 Android 框架之下进行微创新。当这种微创新发展到头的时候，就遇到瓶颈，卡住自己的脖子了，难以摆脱困境。一个好的公司，不只是发展当下的、眼前的，而是要有长远的打算，要有技术储备，要能够可持续发展。否则，一旦情况发生变化，这个公司就 “见底” 了。一个公司不能仅仅靠投机取巧而长久支撑，不能一味地依赖 “台风口”、过分地迷信 “台风口”。“台风口” 仅仅是外因，是来自外部的机遇。有了机遇，只是具备了有利条件，充其量只是一个所谓的 “必要条件”（究竟是不是必要条件，还需要严格的论证），而不会是 “充分条件”，不会是 “只要处在台风口，就一定能成功，即使是头猪也能成功”。台风口是机会，机会来了，还要看你是不是有准备的人。如果你没有准备，这机会就擦肩而过了，你不会抓住机会取得成功的。台风口不是充分条件，它仅仅是机会。错过机会不要紧，吃一堑长一智，以后还有机会。机会多的很，你可以抓住从别人手中溜掉的大量机会。机会摆在面前，你视而不见，嘴里念念有词 “没有机会，没有机会……”，那就是你自己的问题了。谁要是宣称机会只有一个（自己抓住了），以后没有机会了，那就等于是抬高自己，变相地把自己说成是神，目的是忽悠别人，打击对手。你抓住了机会，但躺在成功的床上睡大觉，那有可能溜掉很多机会。这些机会就有可能被别人抓住。比如说，Linux 系统，小米不干，魅族也不像是真正要干的样子，谷歌也差不多肯定是不干的，微软也肯定是不会要的。那么，这机会就属于你，只要你伸手，你就能抓住。除非你根本不想抓它，你不把它看成机会，那当然就没有这个机会了。

不点

看看周围的笔记本，一个一个地坏掉了。其坏掉的原因各不相同。但结果是，都在陆陆续续坏掉。要说购买时间的话，其实都不算长。2G 内存的笔记本，购买时间都只有 5、6 年左右。清一色全都坏掉。竟然就没有一个能够超过 10 年的。它不是硬盘、显示屏坏了。如果是硬盘、显示屏坏了，还可以换。它们太脆弱了。而且在那些看起来不该坏的地方坏了。这再次提示我，它们可能是非正常死亡。所有这些东西，可能都不会让你使用时间很长。它可能会自动坏掉。所以，我不会再买这种东西了。以后就多买一些廉价的平板吧，坏了就坏了，无所谓，换新的就行了。

不点

在淘宝上搜到一个 Ubuntu 平板，报价 3000 元。它是 Intel 的 CPU，1366×768 的分辨率也暗示它是 x86 笔记本的那种烂屏。而 3000 元的价位又继承了 Wintel 垄断控制时代的定价策略，居高不下。不知怎么的，我有一种 “恐 Wintel 症”，只要是微软、Intel、AMD 插手制造出来的东西，我都有点发怵，不敢买了。我总是觉得，“南京到北京，买家没有卖家精”，总是觉得，它们在硬件里面安装了定时器，让电脑远在自然死亡之前就报废了。即便我不买它，我也愿意把这个消息报告给大家。

这款平板电脑的配置详情如下：

首款电容触摸屏Ubuntu 操作系统平板电脑！

行业首选平板！

可选配置：
标配：
11.6寸1366*768 电容屏 +I5CPu+4G内存+64G硬盘+WIFi+蓝牙+双摄像头+Ubuntu操作系统
如需键盘+RMB200.0

产品特点：                                                                                 
1、11.6寸1366*768 电容屏或电磁电容屏，支持多点触控
2、Intel Ivy Bridge  I5 CPU
3、支持DDR3 2G/4G/8G内存（可选）
4、支持 SSD 32GB/64GB/128GB/256GB固态硬盘  （可选）
5、内置WIFI/蓝牙/3G (可选）
6、内置双摄像头（前130W后500W）
7、SSD固态硬盘电池为 16000毫安，超长使用和待机时间。
8、全金属后壳，带支架、内置吸附式键盘（可选）


产品详细参数：                                                                        
基本参数
品牌：BROUNION  兄弟众力
型号：BR116（台湾研发中国制造）
上市时间 2013年10月
操作系统 Ubuntu (可支持到13.10版本）
Intel 1037 / 酷睿 i5 / 酷睿 i7
核心数量  双核四线程，支持Hyper-Threading(超线程)技术
处理器主频  1037: 1.8GHz 　 I5 3317U: 1.5GHz主频,睿频可达2.5GHz
系统内存  2GB / 4GB / 8GB DDR3 1333MHz
存储容量 32GB/64GB/128GB/256GB
显卡 Intel HD 4000显示芯片，1GB / 2GB 独立显存
传感器 重力传感器
显示屏 屏幕尺寸 11.6英寸
分辨率 1366 x 768
屏幕描述 超薄0.7mm OGS防刮抗磨耐用玻璃屏幕
指取设备 电容触控显示屏 或 电磁电容双触控
网络通讯  3G上网功能 (选配）
部分机型预留，部分机型自带全球通用 WCDMA 联通3G和4G上网模块（支持HSPA+、21M高速网络）
WiFi功能 802.11 b/g/n
蓝牙功能 蓝牙4.0
格式支持音频格式 MP3等
视频格式 MPEG2，H.264，VC-1等
图片格式 支持JPEG，BMP，GIF，PNG格式等
文本格式 TXT等
摄像头 前130万、后500万像素自动对焦，支持录制1080P
功能高 清播放 1080p 1920×1080
扬声器 立体声扬声器，家庭影院音频技术
麦克风  内置数字麦
Flash播放   支持
内置感应     支持
重力感应     支持
光线感应     支持
接口按键
USB   2 x USB 3 .0
扩展卡 支持TF卡(microSD卡),最大支持128G扩展
其它接口 MINI HDMI接口,3.5mm耳机插孔,直流电源插孔,Micro SD卡插槽
规格
尺寸  302mm x 196mm x 7.18mm(最薄) / 13.5mm(最厚)
重量  0.98 kg
其　　它
电池类型
内置可充电多芯锂聚合物电池
电池容量
7.4V，锂聚合物电池16000mAh
续航时间  8-12小时，具体时间视使用环境而定
电源适配器 100V-240V 自适应交流电源供应器
附件  平板电脑主机、适配器、说明书、包装
原装选配  原装磁吸键盘

不点

又在淘宝上搜 Linux 平板，搜到的是一大堆工业 Linux 平板，大部分都是 ARM 的（也有采用 Intel 的，支持 XP、Win7、Linux，但价格要高出 3、4 倍，报价 3550 元）。这些平板的销量很低。只有一款 ARM 的 Linux 平板（报价 1100 元）的销量比较高（最近一个月有 4 人购买，总数 8 台，平均每人购买两台），但与普通家用 Android 平板的销量还是相差甚远。销量低，用户评论数为 0，没人评论。由于销量低，所以，价格就高，而同时硬件配置很低。这就无法进入家用市场了。

看得出微软和谷歌能够把 Linux 排挤出家用市场，消除了来自 Linux 的威胁。但工业平板采用 Linux，则说明开发者认可 Linux。说明开发者认识到微软和谷歌不是救世主，无法得到开发者的信任。尽管微软和谷歌的系统很普及，可是工业平板的开发者却在远离它们。说明这些人已经明白了被微软、谷歌控制的坏处，只有远离它们，才有自由驰骋的天空。

这些工业平板的生产者，费劲生产出平板电脑，却没有销量，可谓效率低下，白白浪费了宝贵的青春年华。难道他们竟然没有人能够想到要生产出家用 Linux 平板吗？把销量提高 1000 倍（利润远远优于现在这种不景气的状况），把硬件质量提高 4～8 倍（达到或接近主流家用 Android 平板的硬件配置即可），维持现有价格不变（千元以内）。这完全可以尝试一下吧？不要再沉睡了！散兵游勇们该是闹革命的时候了！当年毛泽东（这里指代共产党）不振臂一呼，就没有新中国的建立。就在两年前，那些原本生产 MP3 的厂家不也是一夜之间破壳而出，化为 Android 平板的生产者了吗？

而就像前一帖中看到的 3000 元的 Ubuntu 平板那样，它的生产者看到了 Linux 的发展前景，但它缺憾的是，它企图用欺骗的方式来赢得广大 Linux 用户的心。它以为，Linux 用户与苹果、Android 用户一样 “傻瓜”，看不出它是把一个普通 x86 笔记本变形为 Ubuntu 平板。这种变形本先前早就出现了，一点也不新鲜。

假如你没有诚意，你不会赢得用户的心。微软和谷歌欺骗用户、耍弄用户，用户都不会答应，迟早它们要玩完。而你这个普通的小公司要想欺骗用户，你的下场更惨，你还走不到微软、谷歌那样的地步，就早早地收摊了。

2012olly

不点 发表于 2014-8-14 11:37
看看周围的笔记本，一个一个地坏掉了。其坏掉的原因各不相同。但结果是，都在陆陆续续坏掉。要说购买时间的 ...

树梅派怎么样？

不点

2012olly 发表于 2014-8-15 13:35
树梅派怎么样？

提到树莓派（还有 duino 之类的玩意），又是一堆问题。树莓派（duino）已经嚷嚷很久了，可就是缺少成品出现。比如说用户要买电脑，可卖家只卖 CPU、硬盘、内存、显示器、主板、显卡、网卡、声卡、机箱、电源、螺丝钉、螺丝刀。这说明市场根本就没启动，换句话说，市场就等于 0。他们是卖给组装商的，不是卖给最终用户的。我怀疑树莓派（duino）的这样一个 “0” 市场同样是打压的结果，可能这种打压更隐蔽。比如说，主板可能很便宜，但你要想买相应的配件，那就死贵，让组装商根本买不起，无法组装出一个廉价的、实用的树莓派（duino）成品出来。同样的硬件，卖给那些合作的、被牢牢控制的 Android 平板生产商就可能很便宜，而卖给他们无法控制的组装商就可能很贵。这样就在事实上消灭了这个市场。实际情况究竟如何，我也不知道。我这都是在猜测。甚而至于，就连 Ubuntu 也敢是这样一种情况。可能早就有人控制了 Ubuntu，让它只是处于 “瞎嚷嚷” 的状态，而没有关键的、实质性的动作。Ubuntu 的那次著名的 “众筹”，或许是一种作秀，假装是在众筹，而实际上可能早被控制了。谁规定的 “筹不到足够资金就办不成事”？这里面很蹊跷的，有很大疑问。然而普通人都不去考虑这么细致的问题，所以也就发现不了问题。筹不到资金，一样可以开发。那当初搞那么大的动静去筹资金，更像是某个破坏者出的坏主意，目的是干扰 Ubuntu 正常的开发秩序，拖延 Ubuntu 的开发日程。再说说 Ubuntu 与魅族的合作，如果让我来分析，我觉得问题一样多而蹊跷。魅族敢不敢与谷歌对抗？假如它与谷歌对抗，谷歌答应不答应？谷歌会有如何的反应？要解决这些疑问，那是很难的。而能够自圆其说的，就是这样一种解释：谷歌已经默许魅族干那事，而干那事也不是真的干那事，而是作秀罢了。这等于说，魅族是在配合谷歌作秀，这样谷歌就不会反对了，而是窃喜。这样既可以像钓鱼一样钓住所有的 Ubuntu 粉丝，又可以在事实上让粉丝们的 Ubuntu 希望成为泡沫，真可谓一举两得、一网打尽！当然，还可能有别的解释也能够 “自圆其说”，而我刚才所说的，只是其中的一种，只不过我更倾向于这种解释罢了。诚然，Ubuntu 的主流可能还是想开发出货真价实的 Linux 产品的，但内部混入的（假想的）破坏者，则会在某种程度上控制和破坏 Ubuntu 的正常开发秩序。这情况很复杂，不要单纯按照 “非 0 即 1” 的逻辑来理解这复杂的世界。正常开发的力量有之；破坏者的力量也有之。两者都有，而不是完全倒向某一方。

不点

今天忽然意识到这样一个严重问题：x86 面临灭顶之灾。首先，x86 的用户很庞大，用户不想让它灭掉。许许多多的第三方开发者早已经成为了 x86 的奴隶，他们都不希望 x86 退潮和消失。但是，正因如此，x86 就得去死了。谁想让 x86 死掉？是不是谷歌？是不是苹果？没错，是他们。但不仅仅是他们。还有微软——这你或许没想到吧。正是因为 x86 已经成为了一种标准，成为了大众所依赖的一种标准，这才是它寿终正寝的理由。为什么呢？因为它不符合垄断者的利益。垄断者不希望有兼容性存在，它要搅混水，让世界不太平，这样他们才能从中攫取最大的利益。如果大家都离开垄断者而活得自由自在，那么垄断者不就靠边站了吗？那怎么行？垄断者肯定不答应。垄断者肯定都希望自己能够适应新环境（这新环境是垄断者故意制造出来的），而让其他人都不适应新环境，这样它的垄断才有保障。否则如果别人轻易都能威胁到垄断者的利益，那怎能容忍呢？垄断者肯定希望别人连活着都费劲，更无暇对垄断者构成威胁。如果别人活得自由自在的，那么垄断者就 “亏大了”。如何能够让别人活得艰难、活得 “苟延残喘”，这才是垄断者要考虑的问题。已有的标准、规范，对别人太有利了，而对垄断者就太不利了。为了让大家不至于把垄断者遗忘，垄断者 “该出手时就出手”，选择了人工地震的手段，向大家鸣示了垄断者的傲然存在及其所向披靡的强大威力。

在以往，牢固的 Wintel 联盟保证了 x86 的生存优势是 “压倒性” 的，更不会有后顾之忧。但如今，Wintel 联盟已经松散和消失，微软在构建自己的城堡，而 Intel 不再被视为 “战友” （或 “基友”）。那么微软就不会再去保护 x86 了。不保护不要紧，x86 自己会活的很滋润，因为几十年来，x86 早已占领了大片江山，拥有大量资源优势。但是，如果仅仅这样想，那就太单纯幼稚了。x86？你活得滋润？那怎么能行？你要是滋润了，那我微软的地盘怎么能扩大？那我微软就滋润不上去了！所以，这么一想，就会发现，微软不会让 x86 “滋润” 下去的。对了，微软会下手的（“手” 字前加不加 “毒” 字，看官们自己看着办）。微软采取了这样的策略，一方面让广受欢迎的 XP 强行退役，另一方面强推在 PC 界不受欢迎的 Win8。绝不是微软没有能力生产出比 XP 更好的 PC 操作系统，而是故意生产出只对平板有利而对 PC 不利的 Win8 系统。这样就可以稳稳地把 x86 打压下去。Intel 不一定意识到微软会以这种方式对它痛下杀手，即使意识到了，也是干瞪眼，束手无策，因为多年来都是微软在控制着 PC 的江山，Intel 只是附庸，根本没有话语权。

看看 Intel 是多么的惨。PC 明摆着被微软折腾和欺负，其形势可谓 “摇摇欲坠”。而平板领域又与 Android 结合成为玩具。有人说了，Intel 也有 Win8 的平板。但是，这样的 Win8 Intel 平板与微软的 Win8 ARM 平板相比，同样不占优势。而且只要脑子没进水就很容易想到，收拾不收拾你 Intel，以及何时收拾你，主动权完全在微软一方。微软为刀俎，Intel 为鱼肉，这个比喻应该算是比较恰当了吧？

天要下雨，娘要嫁人。该来的总会来，该去的总会去。一切都有法则，一切都遵循利益。该逝去的，你留也留不住。该到来的，你挡也挡不了。活着有活着的理由，死去有死去的道理。无论是啥，都是大自然，都是大自然的选择。人所具有的，只是预测的能力，并拭目以待；而给出结果的，则依然是大自然。

不点

可以确认的是，Intel 视开源为敌人。记得它有一款所谓开源的主板吧，可那性能是阉割的，就连主频都低得可怜。Intel 并不依靠开源社区，而是构建自己的社区，模仿谷歌。在不能获得微软支持的时候，Intel 果断地选择了谷歌作为自己投靠的对象。Intel 认同垄断所能够带来的超高利润，而不愿意沦为普通的硬件加工厂。Intel 对开源有着恐惧。Intel 过去一直是在垄断的花瓶里成长，所以它从未想过假如不垄断又该如何生存，或者说，干脆就不知道不垄断也能生存，因此，对开源感到恐惧，本能地敌视开源。Meego 是一个失败的案例，证明了 Intel 没有研发软件的实力。但是 Intel 仍旧不相信开源社区，即便已经与微软分道扬镳，也拒不支持 x86 下的几个著名的 Linux 发行版制造商，而是开辟由自己控制的 Tizen 系统。是啊，Intel 认为那些 Linux 发行版是敌人，当然就不会把自己的命运交给敌人了。还有一种可能性，Intel 太了解微软了，它早知道微软已经同 PC 制造商合伙封杀 Linux，因而早知道 Linux 发行版是转不起来的，所以压根就没看得上 Linux 发行版。这说明 Intel 知道的内幕太多，知道那些已经被封杀了的 Linux 发行版，根本就没有希望，所以，Intel 才被迫打造自己的 Meego 和 Tizen。然而情况更糟糕，Meego 和 Tizen 没有来自广大 Linux 爱好者的支持，是在没有土壤的贫瘠土地上生长，已经或将要死于营养不良。既然 Intel 不相信、不支持 Linux 发行版，那么，作为公平的回报，开源社区广大 Linux 爱好者也对 Intel 的 Meego、Tizen 不感兴趣。大路朝天，各走一边。你干你的，我干我的，互不相干。假如 Intel 将来某一天真的被淘汰，那也是合乎逻辑的，那也是天意吧。来自很多方面的原因都凑到一块，就容易促成某个结果的形成。假如单单只有一方面的原因，那还不足以促成某个结果。想一想，为何 Meego 死掉了？而被微软全力打压的几百个 Linux 发行版却依然健在？Meego 和 Tizen 没有 “利益共同者” 的支持，别人无法从中获得利益，只有 Intel 从中获利。这样，Meego 和 Tizen 就成为孤立无援的东西了。谷歌早已建立了自己的 “利益同盟圈”，而 Intel 想建立类似的同盟圈，假如成功了，那必然会削弱谷歌的利益同盟圈。所以，Intel 完全处于孤立地位，就连 Intel 的思维方式都是孤立的、独来独往的。它与微软、谷歌相差太远，根本不是一个数量级的。Intel 想不到首先需要让别人获得好处，然后才能获得别人的支持。也有可能是因为，长期为虎作伥的 Intel 已经放不下 “伥” 的架子了，成为孤家寡人，已经找不到朋友了。Intel 只剩下那点技术，尚可沾沾自喜。不过，随着时间的推移，不知道它那点技术还能保持多久的优势。谷歌是玩 Android 的，用不上 Intel 的高超技术。微软有自己的硬件，正打算取代 Intel，所以更不尿 Intel。而开源社区，更是被 Intel 自己当作敌人。所以，Intel 岌岌可危，它孤立无援的程度比微软还要高。微软在平板上已经有了明确的目标，而 Intel 仍是迷茫，它没有找到自己的定位，没有找到立锥之地。就是说，Intel 没有划定和确定究竟有哪些地盘确确实实是属于 Intel 的（想想下围棋，某一块地盘是谁的，通常是比较清楚的）。Intel 占领的地盘，别人也可能占领，将来要与别人硬拚。就好比，Intel 的车在马路上行驶，可是别人也走这条马路，很容易撞车。过去几十年来形成的庞大用户群，正在被微软拆除。微软拆除 Intel 的基础资源，就好比中国目前流行的拆迁一样，把旧的房子拆掉，盖新的房子，甚至整个村庄都要搬迁。当 Intel 失去了以往的那些用户朋友的时候，当那些用户朋友们被迫远离 Intel 的时候，Intel 也就只能一屁股坐地上去哭了。Intel 没有了大本营，Intel 被架空，Intel 只能唱 《空城计》了。革命没有革到微软的命，而 Intel 不幸躺着中枪，成为这场革命首当其冲的牺牲品。这也是合理的，你一个马仔不先去死，怎能让主人先去死呢？微软想灭掉 x86，或许有个重要的原因就是，x86 下 Linux、开源甚嚣尘上，有几百个发行版都在开发。Linux 就像一种宗教信仰那样，从概念上对微软构成威胁，它威胁到微软继续生存、发展的合法性、合理性。如果能够取缔 x86，那就根除了 Linux（至少是部分地根除了，或者好比用剪刀剪掉一枝长满 Linux 的 “歪” 枝），或者大大地削弱了 Linux，因而微软觉得很值得这样去做。这是因噎废食，不过，废除的是 Intel 的食，不是废除了微软的食。