想买电脑，请交流看法

不点

这个混乱的世界，其实是在变革。微软从 vista、win7、win8、win8.1，跳过 win9，到 7 月底，将发布 win10。谷歌方面，也在不断更新 android。微软是由强到弱，是革自己的命，折腾来折腾去，没有了标准，没有了规范，其实是把自己的大好江山给毁了。谷歌不能称之为在折腾。谷歌是在寻求发展。不过，其发展的方向和重点对不对头，这一点倒是有疑问的。然而谷歌的所作所为，并没对谷歌造成伤害，顶多只是不够给力而已。微软制造不兼容性，那可是活生生自杀啊。试想，自己与自己都不兼容，怎可能让人相信你会与 android 兼容？

再来说说 firefox os，它的思想方法倒是有点像谷歌的 chrome os。不过谷歌的 chrome os 不在平板手机领域发展，而是在笔记本这样的夕阳产业上发展，这恐怕是一个错误吧。让操作系统都用浏览器的方式来操作，这也是对操作系统用户界面的一次深刻的改造。这更突出了 web 应用程序的重要性，也有利于各种规范都统一到 web 上来。有了统一性，那么再往后，就是简化各种规范，规范将不再复杂。

所以目测 firefox os 是个好东西。先前我不理解 firefox os 的好处，现在才开始明白它的意义。

接着说 ubuntu 等正统 linux 的命运。时运不济，linux 一方面被巨头打压，另一方面自身前进速度就像压路机，满足不了时代对它的要求。X Window 窗口系统，虽然历史悠久，但从网络上传输屏幕图像数据，即使经过某种优化，也显得臃肿。只有原生基于 web 的桌面（就像 firefoxos 和 chromeos 那样），才能从根本上解决图形终端的问题。所以，传统的 Windows、Linux、Android 桌面，有被淘汰或被取代的危险。

不点

树莓派有各种接口，例如，串口，网线口，usb 口，hdmi 口。这使得它不适合用来制造平板电脑和手机。

树莓派的合理去处，应该是作为服务器（路由器）在背后默默无闻地进行服务。工业平板也是一个方向，不过那对于信息技术的影响似乎不太大。树莓派对信息技术比较敏感的用途，应该是在路由器上。不过目前还没有见到树莓派往这个方向大力发展。

中国正在试图发展所谓自主操作系统，企图摆脱美国苹果、谷歌、微软对全球造成的垄断。想法很好，但是具体怎么样实施，那可关键了。如果实施的路子不对，那就是一句空话，不可能达到目标。假如以垄断式思维对抗美国公司的垄断式思维，我觉得一点优势也没有，必然是继续跟着人家屁股后面跑。

为什么不能用开源思维呢？树莓派不是美国的，它因硬件开源而迅速发展开来。arm 也不是美国的，它因开放廉价而迅速扩展到全球的每个角落。美国公司的封闭，已经成为其发展的瓶颈了。它们貌似强大，但都老态龙钟，失去前进动力，正处于被革命、被取代、被消灭的地位。而中国却以这样的公司为标杆、为榜样说事，显然与时代的潮流不符。就算成为了苹果、谷歌、微软之后的第四家垄断公司，也只能是第四家夕阳公司，没有什么前途。世界是不断发展的，你停留在旧式垄断思维上不能自拔，那你合理的结局就应该是远离时代需要，与三座大山一同进入历史博物馆。

不点

小米手机 win10 版，开始内测了。

我想到了魅族的 ubuntu 版。对于 ubuntu，魅族很低调。

不知对于微软的 win10，小米会是什么音调？拭目以待。

目前粗略估计，win10 有可能让小米继续被台风吹起来，走向下一个辉煌；也有可能成为小米的一颗灾星。

未来是什么样的，上帝早都确定好了，人是不知道的。

人只有猜测和预估。

微软为什么要赌博？是因为微软对未来没有把握。小米是不是也在赌博？这个不得而知。

不点

刚才提到小米对于 win10 的音调，这个很明显比魅族对于 ubuntu 的音调要高很多。

小米配合微软的发布计划，认真挑选粉丝进行内测。魅族对于 ubuntu，没有进行内测。

有一篇文章，叫做《小米向左，魅族向右》，说的是魅族所做的事，往往不由自主地与小米相反。

好的，按照这个理论，那么小米与微软合作，魅族与 ubuntu 合作，也是属于互相对抗的范畴。

微软与linux以及开源社区是对立的，这个是共识。小米与微软结盟，那么魅族就与 ubuntu 合作。

小米与微软的合作，如果很深入的话，那么小米就会与微软渐渐划上等号了。那时候微软和小米的关系，就像当年微软与 intel 的关系那样，他们共同统治这个星球。

如果合作并不顺利的话，小米的形象将受到冲击。因为小米支持的是一个封闭垄断式的大老虎。因此，小米只能成功，不能失败；失败了就会一落千丈。"形象" 这东西，对于微软来说毫无价值，微软早都不在乎自己的形象了。但是，对于当今的互联网巨头来说，形象是很值钱的。如果形象丢失，那恐怕就不是 "仅仅丢失金钱" 这么简单的事了。所以，接下来的两个月乃至几年、几十年，小米一定会竭尽全力与微软一道把业绩做好，不敢有闪失。或者说，小米已经不知不觉地与微软绑在一起了，想分开都难。

不点

看到《魅族的价格战能否击穿小米》，以及一些别的文章。我有这样一个整体印象，即，他们都在拚硬件。

硬件很重要，这是肯定的。但是，软件应该比硬件更重要。

可是为什么大家不拚软件，而只拚硬件呢？

那是因为，软件没法拚。软件是软件公司关心的事情，不是硬件公司关心的事情。

硬件公司要生产软件，很困难。它们的特长就是生产硬件，而不是生产软件。

其实他们也涉及到部分软件，比如，小米的 miui，魅族的 flyme，都属于软件层面。

但这都不算操作系统底层的东西，都只是操作系统之上的用户界面。而在这个层面也没什么可以拚的。

魅族和小米都不想在操作系统上有所突破吗？

肯定想，只是都没找到突破的路线，或者说，都没有成功实现突破。

魅族搞 ubuntu，就是一个突破的尝试。魅族搞 yunos，也是一个突破的尝试。

小米搞 firefoxos（只是传说，未经证实），以及与微软合作推 win10，也都属于突破的尝试。

三星搞 tizen 也是突破的尝试。中兴、华为好像都在搞 firefoxos 吧，也一样属于突破的尝试。

突破来突破去，拚来拚去，没有什么结果。

世上的真理太多，大家都不能统一到一个真理上。所以，干什么的都有。

软件处于动荡、处于变革、处于混乱。大家没有定论，所以，软件就没法拚了。

于是又回到原点，大家都继续拚硬件了。

不点

Mozilla发布能运行在Android上的Firefox OS
http://www.linuxidc.com/Linux/2015-06/118585.htm

看来 firefox 的开发力量很强大。此处省略 10000 个字的抒情。

不点

最近有这样一条消息，说《苹果坑爹！刷上Watch OS 2你就跑不掉了》。以后只能升级，不能降级。

这说明操作系统的制造者就一个 “霸” 字了得。操作系统不是为终端用户服务的，而是为垄断者服务的，通常也是为垄断者的 government 服务的。

按照这个逻辑，那么，操作系统完全有可能免费，甚至都有可能 “倒贴钱”。前一段时间不就有消息说，微软要花 150 亿美元来 “推广” Win10。这 “推广” 二字，含义恐怕很丰富吧。

如果 “操作系统” 逐渐与 “流氓软件” 划上等号，那么也就是操作系统 “自我埋葬” 的开始了。

以上消息表明，操作系统依旧被垄断者严密控制，没能撕开一个缺口。这也间接表明，其他新兴的、弱小的操作系统，暂时被抑制，没有什么机会。

不点

魅族、小米、华为……这一大拨公司，都在拚硬件、拚价格。然而操作系统都没变化，都仍旧沿用 android。就连微软，都要主动与 android 兼容。昔日微软趾高气扬的霸气，已经烟消云散了。我现在终于明白谷歌为什么要抑制 limbo 这个开源的虚拟机了。谷歌不想让微软的系统能够从中捞到一丝的好处。谷歌想割断与旧世界的一切联系，不希望与任何人分享食物，只希望自己吃独食。所以谷歌要创造一个新世界，而不是把旧世界加以改良。其实，谷歌的思路与苹果也一样。他们的虚拟键盘和触屏设计，都与传统的微软键盘鼠标标准背道而驰。虚拟键盘缺少很多按键，连美国标准 ascii 字符框架也不遵守。这表面上看仅仅是为了简化，实际上可能就是故意制造不兼容。触屏的设计很难用，它无法兼具鼠标的功能。所以它根本就无法用来办公。我刚开始时觉得那是由于苹果和谷歌他们太笨了，设计不出一个好用的人机接口。现在我明白了，他们是故意这么做的。他们不想与微软标准靠拢，一旦与微软标准靠拢，那么接踵而来的全面兼容微软的呼声就要高涨了，那时候苹果和谷歌就疲于应付，而让微软坐收渔利。现在的情况是颠倒过来，微软很不情愿地被迫去做兼容android的工作，而且很难做好；你想兼容人家，人家也不傻；人家会不断制造各种硬件的、软件的不兼容性，不断封杀你，让你难以做到完全的兼容。

上述硬件公司的表现，越发印证了我的一个观点，即，硬件公司只生产硬件，它难有精力去搞操作系统软件。闻道有先后，术业有专攻，硬件公司没有生产软件的细胞；他们既没有志向，也没有勇气。所以，他们大抵也只能成为软件巨头的附庸。

不点

今天是 6月18日，京东和天猫大促销的日子。手机厂家竞争激烈，把价格压得很低。这对微软不利。微软如果提高了自己移动设备的价格，那么销量就上不去，不能形成普及。如果微软价格降低，那么这又不能保证利润，纯粹烧钱也不是长久之计。这个形势对微软相当不利。微软不能有丝毫的闪失。微软必须把产品和市场做到无可挑剔。假如用户买了微软的产品，回去使用的时候又遇到某些不如意，那样微软就完蛋了，等于是自己给自己做了个坏广告，让用户产生恶心。微软不可以随便拿出不成熟的产品出来。这种不成熟的产品，会快速把微软埋葬。微软必须把产品锤炼到极致，做到无可挑剔，那样才有战斗力。

不点

刚刚看了方兴东的文章：《拐点到来，小米和雷军的危与机》

也许我脑子迟钝了，我没完全看懂，只是朦朦胧胧似懂非懂，印象也不太深。我似乎也不完全赞同文章中的分析。其实还是那句话：真理都是在自己手上掌握着。每个人看到的真理都不同。其实大家的都是真理，无所谓对与错。如果再深入一点，或许可以说，那是天注定的。世上的一切，都是注定的。这好像是 "决定论" 的。就像 "光究竟是波还是粒子" 这个问题一样，世界究竟是决定论的，还是非决定论的？这个问题也很难有个答案。按照我目前的主观判断，我认为世界既可以说成是决定论的，也可以说成是非决定论的。两者并无本质区别。就像我们说世上无真理，有时候说成世上处处是真理。这两种不同的说法，本质却是一样的。也就是说，仅仅是个理解层面的问题。如果理解到位了，那么看似互相矛盾的两种说法，其实是完全一致的。好了，拐了这么大一个弯，我想说的是，世上的一切都是注定的。

有很多案例来支持我这样的认识论。比尔盖茨，地球球长，他成功的时候，那是挡都挡不住。他随便折腾，就有滚滚财源。然而他也有他的死穴。在移动互联网时代，他却一筹莫展，眼睁睁看着公司的财富一点一点蒸发掉。这些都是注定的。人是泥巴做成的，老天给你捏成啥样，你就是啥样。比尔盖茨是个人，他自己的弱点，自己克服不了。老天就是要让当局者迷，让旁观者清。

把上述比尔盖茨换成其他任何一个有成就的人，结论也都是大致一样的。雷军有自己的成功，也有他自己过不去的坎儿。这些都是注定的。因此我不敢预言雷军一定成功，或者一定失败。因为这件事由老天在掌管着，而老天的计划又不给我通报一下。

我与方兴东看问题的角度有差别。我认为雷军应该成为 yunos 的合伙人。如果不想与 yunos 合伙，那至少也应该自己单干（以 ubuntu 或 firefoxos 为基础），把操作系统加以完善，把目前这些残缺不全的操作系统彻底摧毁。雷军不做操作系统，是他最大的失误。而如果不做操作系统，则失败是注定的了，只是早一天还是晚一天的问题。如果想走捷径的话，我觉得可以与 yunos 合伙，加速操作系统的研发进程。当然了，这都是我自己在做梦、在意淫。老天不让雷军按照我的思路去想问题。老天捏成了雷军，就是要让雷军按照老天设定好的思维套路去想问题。雷军就是雷军，他与别的任何人都不一样。

不点

继续分析操作系统的局势。苹果、谷歌、微软三巨头都不采用 linux，他们都是想要控制权。如果完全采用了 linux，则失去了控制权。比如说，某公司想封杀对手，已经不可能了。所以，linux 最大的好处和坏处，就是任何人无法控制其发展。正因如此，三巨头对待 linux 的态度是高度一致的，即，必须封杀之而后快。

然而，不采用开源的模式，那么其发展速度受到垄断者自己能力的限制，发展到某种程度，就再也没有后劲了。既然它制约了发展，那么它就是不合理的，它就会存在被推翻的趋势。三巨头在互相消耗、互相折腾。它们谁也不能消灭对手；即使消灭了对手，也会出现新的对手。它们就是以这种方式，处于毫无意义的互相封杀和互相消耗之中，这是一个 endless loop，永远都跳不出来。假如有人出于某种利益的考虑（当然是为了他自己的利益），想终止这个 loop，那么他大概会考虑采用彻底的开放源码，不再徒劳地试图封杀别人。

开放源码有没有光明的未来？应该也是有的。待到巨头们互相耗干耗尽了、再也没有力量可以消耗了，那时，便是开放源码抬头的日子。我当然迫不及待地希望早点看到这些巨头耗干耗尽的激动人心的历史时刻，但是，它该是什么时候，就是什么时候，无法加快。

不点

小米和乐视干得厉害。小米看到了电视是个利润增长点，就要侵入电视领域。问题是，如果没有一个操作系统作为护身符，智能家居是靠不住的。3000 元的大容量路由器，也只不过是为了下载视频节目。如果手机端的操作系统被某个巨头控制（尤其是被国外某个 "敌商" 控制），那么小米的路由器可能经常出问题（别人的操作系统就是一个危险源，它是一个特洛伊木马，它可以在必要的时候封杀你的路由器啊！）。所以，手机端的操作系统被谁控制，这是至关重要的。路由器端的操作系统也重要，但目前不太紧迫，暂时可以用 linux 顶着，问题也不严重。手机端的操作系统，才是未来的控制按钮。小米想避重就轻，不想费劲去发展操作系统，只想快速拿到现金，这是急功近利的，是以损失未来为代价的。眼前利益的诱惑，往往也会让人逐渐失去创业精神。从某种意义上说，眼前利益越大，它带来的损失也越大。这就是为什么一个亿万富翁会穷困潦倒，而一个白手起家的创业者，却能一步一步走向成功。资金雄厚的人，他躺在舒适的温床上，失去创业的动力。一个没有创业条件的人，却能够全力以赴进行创业。

不点

昨天晚上一不小心挖掘到开放源码的另一条发展的可能性，即，某个巨头自己实行开放源码。甚至开放源码也只能在那样的情况下才能获得正常的发展。

当前 n 个巨头不约而同地对开放源码进行剿灭的情况，实际上是开放源码的低谷。因而目前这个时期，也可以说是处于 "漫漫长夜" 之中。

不点

有人说小米与乐视互撕，其实是为了频频上镜，两家不是真的在打架。魅族也不希望自己没有露脸的机会，这不，魅族要抢镜头了——先用一个头盔 “born to kill”，紧接着直接给小米送花 “make love，not war”。

呃——，在没有操作系统的日子里，大抵只能靠这个来打发日子了。意淫一下，啥时候能在操作系统上撕逼，那才够劲。

不点

阿里收购micromax助力中国手机操作系统走向世界

http://m.sohu.com/n/415634863/?_trans_=000115_

不点

魅族和华为都要在 6月30日发布新品。华为的亮点是采用自研 CPU，这玩意有助于掌握核心控制权，也应该比较符合国家利益。魅族方面，前几天用头盔和 make love 来吸引眼球，这营销团队也真够卖力。今天又有揣测说，黄章与马云要出现在发布会现场。这种揣测还是有点可能的。前几日头盔和 make love 的营销手段，就好像不是随便想出来的，而是有某种幕后的故事的。媒体这种揣测，则把这种故事具体化了。所以我感觉还是有点靠谱。

不点

今天读了《小米败局渐现：下坡路来临？》一文。其主要观点是如下三条：

小米的兴起之路靠的是推广，而且具有偶然性。
小米公司的品牌形象成也廉价，败也廉价。
小米过于依托硬件，并非真实意义上的互联网公司。

文章最后总结说：

以瞬息万变的手机商场来说，小米正在面对的疑问不仅仅是许多厂商的围堵，
本身也面对着严重的开展瓶颈。当小米形式的神话光环日渐退去，
呈现出下坡路的拐点后，小米面对的压力，能否变成其迸发的新动力，还有待调查。

---

首先，我读完之后，没觉得这是来 "黑" 小米的。这是一篇分析文章，
其分析和论述比较到位，有说服力。

其次，我觉得还可以补充一点：小米缺乏的是一个护身符——没有自身的操作系统。
文章其实也隐约提到了这点，即，"小米过于依托硬件"，但没有明确这一观点。

文章倾向于把小米划归硬件公司，这一点我比较赞成。如果没有操作系统作为后盾，
那是根本不可能铺开 "智能家居" 这么大的摊子的。

刚一开始时，玩一点小花样，投机取巧，尚可玩一阵子。但是要想持久玩下去，
要想可持续发展，那就得有底蕴了。如果此时拿不出底蕴，而是枯竭了，或黔驴技穷了，
那就自然走到头了，或者说走到拐点了。

一个公司必须居安思危，要有技术储备才行。否则你就不能 "可持续发展"。

从小米与微软的合作中，我看出小米想借力微软操作系统的目的。
（有可能想借微软的操作系统来铺垫自己的智能家居。）
我认为这仍是投机取巧的思路。小米想走捷径，想找一个 "风口"，这个想法本身，
无可厚非。但是，这样一来，自己就把自己定格为硬件公司了，永远是风雨飘摇的命，
永远是奴隶的地位，而不可能成为皇帝。自己总在 "借力"（即投机取巧），而不是 "发力"。
自己的地位越高，所能够借到的力也就越少了。所以，光是借力而不发力，
是不可以 "登顶" 的。要想 "登顶" 当皇帝，你还需要在没力可借的情况下，
自己能 "发力" 才行。如果你没有底蕴，不能发力，那你就走到头了，只能当个大臣，
或者普通百姓，这没啥奇怪的。

更不用说微软是个走下坡路的公司，小米选择这样的合作伙伴，不知道有没有权衡利弊
——是荣是辱？小米难道对此完全不予考虑？这荣辱在某种程度上也能影响你的市值啊！

另一方面，微软手握操作系统护身符都可以 "盛极而衰"，为什么小米不可以呢？
小米的高层没有必要在乎媒体对自己的不利宣传；即使你在乎了，也无济于事。
还不如索性不在乎，而把自己该做的工作做好。微软能挡得住媒体对它的不利宣传吗？
挡不住。可为什么你小米能挡住呢？这就讲不通了吧。

你唯一可做的，就是拿出实实在在的业绩，不要反驳，不要多说。口水仗没有用。
反驳了其实更不好，因为反驳本身就是不承认自己有缺陷、有漏洞、有失误，
那么自己也就没有机会去纠正，这会给人一个印象：这个公司要一条道走到黑了！
这是不是更糟糕？其实能够承认自己有不足，那才是勇气，那才能让人敬佩，
那才能让人对你有希望。

小米刚刚开始与微软合作，合作还没深入展开，就已经暴露出不好的兆头了。不过，
我也没有能力预言继续合作下去，结果会怎样。那就拭目以待吧，再过一个月，
等到微软正式发布 win10 之后，看看上帝究竟偏爱哪种结果——
小米会不会再次借力而一骑绝尘？

不点

不知不觉，今天已经是 6月30日了。魅族与华为 “撞车”，都在今天高调发布新品。

这边小米的营销团队也不是吃素食、喝白开水长大的，这不，他们也趁机营销一把——

《令人惊叹！小米今天要宣布大事：是它》
http://news.mydrivers.com/1/436/436698.htm

说实话，新闻真的没啥可看的。但是后面的评论很热闹，可谓高调开撕啊。假如我找个工作混碗饭吃，干的是这个行业——撕打，我得承认，这个工作还真干不了。我忽然明白为啥出现了 “撕逼” 这个词，那大概是因为 “撕打” 的时候，“逼” 字出现的频率很高的缘故吧。

不点

《乐视与小米的打斗，不妨换个角度看》
http://www.sznews.com/tech/content/2015-06/30/content_11826994.htm

这篇文章，也讲清楚了一些基本的道理，很不错。

文章最后画龙点睛地总结道：

因此，消费者丝毫不用对今后还会上演的种种撕逼大战表现出任何的不适，互联网企业和传统企业的最大不同在于，他们最不敢得罪的就是用户，得用户者得天下的信条依然成立，所以消费者当好大爷，冷眼旁观就好。

这话不由得又让我想起了微软——微软最不怕得罪的，就是用户了。也许在微软看来：微软是上帝，用户算个屌！在微软的地盘上，微软是大爷，用户你随便；无论你是冷眼旁观还是热情似火，微软都不正眼看你，因为你充其量就是一个用户，是任人摆布、任人欺凌的命；你很下贱、很低微。

不点

魅族新品亮相，亮点是采用 oled 屏幕。先不说这有没有杀伤力，单从逆袭小米的角度来看，好像是成功的，至少也是有实力与小米对抗了。照这样下去，小米有可能逐步放弃手机圈，而着重在智能电视、智能冰箱、智能空调上进行开垦。

不点

英特尔业务下滑：开源不利裁员节流
http://jingji.cntv.cn/2015/06/26/ARTI1435307101903632.shtml

科技 中国经济网 2015年06月26日

　　除了技术和品牌的瓶颈，真正制约英特尔移动芯片发展的主要原因或许是商业利益。相对于英特尔PC和服务器的芯片，智能手机芯片的利润率要低很多。一方面，智能手机的发展是产业趋势，作为技术的前沿代表英特尔不能不去做；但如果英特尔花了很大的力气去攻下手机这个竞争激烈的市场，从商业角度讲，投入产出比又不划算。

　　本报记者 纪佳鹏 北京报道

　　近期，英特尔CEO布莱恩·科再奇(Brian Krzanich)在发给员工的一则备忘录中，确认该公司正在裁员。据了解，英特尔现正在做出多方努力，以缩减预算3亿美元，而此次的裁员计划是其中的一个策略。

　　事实上，今年1月，英特尔便撤回了此前做出的年度营收增长预期，彼时该公司预计其营收增长将在1%到9%区间的中段；但第一季度PC芯片的销售低迷导致英特尔修改了预期，目前英特尔预计今年收入持平，并在4月宣布削减3亿美元的研发和行政费用。

　　“在发达国家，人力成本高企，而目前英特尔整体业务进展缓慢，开源不成就只能节流了。”IT行业资深分析师孙永杰说。

　　今年4月，英特尔公布第一季度财报显示，包含PC和移动业务部门的客户端计算事业部收入为74亿美元，环比下降16%，同比下降8%。

　　英特尔目前正走到了十字路口。一方面，PC和平板两个市场的整体数据在下滑；另一厢，英特尔在智能手机芯片领域虽然努力了若干年，但依然没有各种数据上的表现和实质性进展。据不完全统计，目前市面上搭载英特尔芯片的智能手机不超过10款。

　　是拼命追赶产业趋势重新成为市场前沿的代表，还是退避三舍经营好PC和服务器芯片？对英特尔来说，这是一个艰难的选择。

　　业务下滑

　　作为PC领域芯片技术的前沿代表，英特尔近期也在2015台北电脑展上展示出了其在PC上的多项创新技术，其中包括推出全新第五代酷睿和最新至强处理器、实感技术等。然而，英特尔诸多创新，却无法抵挡PC市场面临的颓势。

　　今年4月，市场调研机构IDC表示，全球PC市场规模今年将下跌至2010亿美元，下跌幅度达到6.9%；另一个调研机构Gartner也表示，2015年第一季全球PC总出货量达7170万台，较2014年第一季减少5.2%。连科再奇也在今年一季度财报分析师会上表示，今年全球PC规模将下滑约5%。

　　作为在PC时代就奠定了巨头地位的英特尔，其整体营收与PC市场的相关性很强。由于从2015年开始，英特尔的PC业务部门与移动业务部门合并，因此参照2014年年度财报，PC客户端事业部全年收入为347亿美元，比2013年增长4%。增长的部分因素是由于去年4月份微软正式结束Windows XP系统技术服务，老用户需要升级至Win7、Win8.1等更高平台，带动了PC市场的回暖。而PC业务的收入，占据着英特尔整体收入的62.1%。

　　Gartner首席分析师北川美佳子(Mikako Kitagawa)指出：2014年许多企业因Windows XP终止支持而掀起一股换机风潮，PC产业因而受惠，但这股风潮在2015年第一季已经减缓。

　　不仅如此，平板电脑市场也正在陷入低迷。市场调研机构IDC近期发布的一份最新报告显示， 2015年全球平板电脑及“二合一”设备总销量将达2.218 亿台，同比下降3.8%。

　　而平板电脑恰恰是英特尔重金押注的领域。2014年年初，英特尔提出了平板电脑4倍增长的计划，并最终实现了该目标。Strategy Analytics数据统计，去年三季度，搭载英特尔平板芯片的平板电脑占市场份额的19%，仅次于苹果；去年英特尔平板电脑芯片出货量最终达4600万，超越了4000万的目标。当然，从几乎为零到两成的市场份额，英特尔也付出了沉重的代价：由于巨额补贴，去年英特尔移动业务亏损40亿美元。这种情况下，英特尔在今年也做出了停止补贴的决定。

　　值得注意的是，在平板电脑领域，英特尔最近又多了一对强劲的竞争对手。今年6月2日，高通与全志科技达成战略合作，共同推出基于骁龙410和骁龙210平台的4G LTE平板电脑方案。高通这一举措，无疑是发起对英特尔与瑞芯微联盟的攻势。

　　“去年英特尔发力平板电脑，实际上是赶上了这个领域开始下滑的时间点。”孙永杰说。

　　踌躇与等待

　　在智能手机芯片领域，英特尔一直在努力，从来没放弃过。比如今年3月份，英特尔在MWC2015(全球移动通信大会)上公布了凌动X3、X5和X7芯片、第三代英特尔XMM7360 LTE调制解调器，以及针对移动设备的无线连接产品。

　　但是就目前来看，鲜有智能手机行业排名前列的手机企业大规模采用英特尔移动芯片方案。

　　“从技术角度，X86架构天生注重性能而对功耗有所忽视，而ARM架构则反而是在功耗上有优势，这会造成OEM厂商有固有的偏见。”孙永杰表示。另一方面，在智能手机芯片领域，英特尔的品牌远不如高通和联发科，这种情况下，英特尔在移动芯片领域没有突破性技术的话，OEM合作伙伴也很难与之合作。

　　ARM移动战略主管詹姆斯·布鲁斯(James Bruce)在今年5月公开表示，如果回顾一下历史，会发现英特尔很长时间以来一直在谈论移动市场。“他们谈论的很多，但他们何时推出移动产品，我同样也在期待中。”

　　目前在手机芯片领域，ARM阵营无疑是一家独大。而这个阵营中，高通、联发科、三星等公司竞争也相当激烈。根据安兔兔数据库，2014年，在安卓设备领域，高通、联发科和三星分别以32.3%、31.67%和22.1%的市场份额位列前茅，英特尔仅有2.81%的市场份额，次于上述厂商以及英伟达和海思。而三星Galaxy S6便率先使用了自家14纳米Exynos处理器。

　　除了技术和品牌的瓶颈，真正制约英特尔移动芯片的发展的主要原因或许是商业利益。“相对于英特尔PC和服务器的芯片，智能手机芯片的利润率要低很多。”孙永杰说，智能手机的发展是产业趋势，作为技术的前沿代表英特尔不能不去做；但如果英特尔花了很大的力气去攻下手机这个竞争激烈的市场，从商业角度讲，投入产出比又不划算。

　　“比如去年英特尔在平板电脑业务上拿下了一定的市场份额，但是从业绩上反而是亏损。”孙永杰对21世纪经济报道记者说，如何权衡产业趋势和商业利益，英特尔或许还处于犹豫中。

　　值得注意的是，除了PC之外，英特尔还有一桩大生意在支撑其前行，那便是数据中心业务。今年一季度，英特尔数据中心事业部收入为37亿美元，同比上升19%。“移动终端的增长，实际上间接刺激了英特尔数据中心业务的成长。”

　　然而，即使英特尔此前在这个领域未逢敌手，但面对高通以及整个ARM阵营的高调进入，英特尔即将面临残酷的竞争。近期，英特尔以167亿美元收购了年收入不足20亿美元的Altera，便是为了加强数据中心业务的竞争力。

　　实际上，科再奇上任之后给英特尔带来的最大变化，或许是智能硬件的各种布局，包括推出Intel Cruie、收购智能硬件厂商以及进行孵化器的投资和建设。今年一季度，英特尔物联网事业部收入为5.33亿美元，同比上升11%。

　　虽然数据中心、物联网等业务增长抵消了客户端计算事业部的颓势，让英特尔的整体收入能够相对稳定，但是智能手机芯片仍然是英特尔应该想清楚的问题。即使英特尔能够在制程技术上有所突破，但是这个市场竞争非常激烈，利润相对较低，对于英特尔这个后来者而言，或许还是一件吃力而不讨好的事情。(编辑 黄锴)

不点

哈哈，intel 与微软的思路，决定了它们的行为。本质上是以垄断思维模式，来在互联网时代游泳，放不下自高自大的架子。它们虽然身在游泳，但心在垄断。它们去游泳的目的，或者说出发点，就是企图把 arm 这个开放的产业消灭掉，恰如把上网本消灭掉一样。

上网本是在微软和 intel 的共同努力之下灭亡的。微软和 intel 成功消灭了上网本，但遗憾的是，它们只是消灭了上网本的躯壳，却消灭不掉上网本的灵魂。上网本的灵魂已经附体到 arm 上了，这比原来的上网本更强大。

微软和 intel 都意识不到，它们封杀什么，什么就会越来越强大。表面上死了，实际上却发展壮大了。最典型的是 netscape 浏览器，已经变身为火狐，成为互联网时代跨平台的工业标准。而封杀 linux，却让 android 大行其道。

多行不义必自毙。报应的时候到了：它们去提哪壶，哪壶不开；它们要去干啥，啥都不成。

天灭微软！天灭 intel！

不点

PC市场疲软压力大 英特尔高层大换血

http://it.sohu.com/20150703/n416091398.shtml

有一条评论复制过来：

只要不玩大型游戏，手机可以代替电脑95％的东西。现在我们那里好多公司办公都用华为平板，苹果平板的！电脑那么大拿来不方便！我本人的电脑现在一个月都难开机，以前玩穿越火线经常开，现在不玩了，电脑废了！

电脑唯一的优势，就是以前 N 多年积攒下来的软件，其大多数都是行业专用软件。这些东西不可能使用 Android，甚至也不可能使用新版 Windows。我们单位有一台电脑，至今还在使用 Win95，就连 Win98 都不支持。那台设备的软件，是开发商在 win95 下开发的，不支持 win98，更不可能支持后来的 Windows。

不过，这些老旧的软件，也正在老去，逐渐过时了。设备更新换代，要淘汰了，连同软件一起淘汰。

可想而知，假如以前的软件都不再需要了，那么 Windows 的 “唯一性” 地位就丧失了。可以说，是微软自己帮助 Linux 和 Android 获得生存空间的。我相信那些非 Windows 的操作系统爱好者们都打心眼里感谢微软长期不断地制造不兼容性把 Windows 世界的水搅浑，让 Windows 出现 “国将不国” 的局面。

微软大树要倒，那么 Intel 这个靠微软混饭吃的 “门客”，还有可口的饭菜可以白吃吗？

不点

联想：ＰＣ业务受微软政策带来负面影响，但不减价推动该业务

2015-07-02 http://news.etnet.com.cn/category-company-news/250702413.htm

　　《经济通通讯社２日专讯》联想首席执行官杨元庆于股东会后接受记者提问时表示，个人电脑（ＰＣ）已经不是受到智能装置的取代，而是微软平板电脑上市及微软政策带来负面影响。
　　他认为，ＰＣ业务有不可取代的地位，仍然是生产力的工具，虽然用户于ＰＣ的使用时间减少，但仍然是重要的装备，故会继续改造及创新个人电脑，令该业务有更大的活力。
　　他强调，不会牺牲盈利抢占市场份额，亦不会减价，预计将来更多厂方退出ＰＣ市场，将会带来更大的空间及市占率增长。（ｗｃ）

不点

联想已承认 PC 大势已去。不过由于上游的 Wintel 没有提供降价的政策，所以联想也不可能降价。当初 Wintel 消灭上网本，其目的也就是这样：达到高度的垄断，然后再拿那些离不开 Windows 的冤大头们开涮。挽救 Wintel 的重任，就落在这些冤大头的肩上了。

不点

卖电脑的比买电脑的多 电脑市场受电商冲击销量持续下滑
http://www.mnw.cn/xiamen/news/890747.html


IDC：Windows 10 不会拯救下滑的 PC 市场(图)
http://news.163.com/15/0529/21/AQQHF8FN00014U9R.html

不点

Win10无力扭转败局 微软或放弃手机操作系统
http://info.3g.qq.com/g/s?g_f=18 ... ;g_ut=3&rloop=1

分析：三星押注移动操作系统Tizen注定要失败
http://xw.qq.com/tech/20150703025982

不点

劲往一处使，才能有力量。原来 wintel 联盟，可谓铜墙铁壁，现在散伙了。微软原来也只有一个操作系统 xp，可现在乱了，有 win7，win8，win10。而核心产品 office 也是一样，原来是 2003，现在是 2007，2010，2012，2013 还有我不曾听说过的版本。微软还有 windows rt。当然，还有硬件 surface 平板。

intel 也一样，在主流的 windows、ios、android 之外，企图开辟一个新领域 tizen。

人气散了。

练功讲究聚气。人气散了，还练什么功？

有关 intel 的这些不利消息，可能是一个兆头，可能是微软、intel 以及相关利益团伙全面土崩瓦解的开始。

现实是残酷的，微软、intel 它们生存得很艰难。

不点

忽然意识到，微软和 intel 这就要玩完了。即使 wintel 重新绑在一起，也没有战斗力了。

微软和 intel，都没有号召力。微软要发布 win10，缺乏响应。intel 要开发 tizen，也没人答理它。

它们在这个世界上，不是没有重要性，而是连存在性都缺乏得厉害。微软发布 win10，主要目的大概也是刷一刷存在感，否则恐怕就是不存在啊！

当用户有需求的时候，你去做，那确实有意义。如果你做的事，用户不需要，那你做它干啥？难道做出来之后，强迫用户使用？

哎嗨！我还真是无意中撞见了它的秘密！它还真的就是要强迫用户使用！它已经在这么做了。不过，那样是加速灭亡的节奏啊。不作不死。

不点

ARM 依靠开放式生态系统打造下一个大市场

吴宁川  2015-07-04 钛媒体 http://www.tmtpost.com/1040204.html

摘要：下一个大市场的关键是多样化和持续创新，突破传统意义的高科技、IT行业、电子行业、半导体行业和互联网行业融合到一起了。

钛媒体注：钛媒体、商业价值联合主办的第五届“MIIC移动互联网创新大会”如期举行。2015 MIIC大会主题是：新生代，万物生，以“新生”为豪；天地变，邀“新生”为宴。连续举办五届的MIIC在过去五年中见证了中国互联网业的高速成长和天翻地覆的变化，今年登上MIIC舞台分享的互联网大咖、新生代领袖都有谁？他们怎样成为中国未来商业最大的变数与变量？

在互联网+时代究竟如何赢？当大家都在摸索过河的时候，ARM公司作为一家芯片设计商，从诞生之日起就通过独特商业模式找到了最佳方式：开放社区式生态系统。ARM中国销售副总裁刘润国表示，这个世界是交融的，大家既有竞争又有合作，这是真正意义上的开放平等。刘润国的核心观点包括：

• 当中国利用人口优势、利用市场优势大力发展“互联网+”、大数据、人工智能等的时候，不要忽略这些是靠硬件实现的，而核心就是CPU。
• 2012年的时候，整个中国进口芯片的数量达到2000亿美元，这超过了中国石油的进口量。
• 技术产业行业的新常态，将会以移动生态系统为创新主导。
• 开放式创新就是生态创新，如果行业要想加速、得到更大的发展，开放式创新非常重要。
  
  

以下为刘润国演讲全文，经钛媒体编辑：

ARM 公司还不是一家耳熟能详的公司，它是一家英国公司。ARM历史上一直活跃在微电子行业、半导体行业或者电子行业，很有幸最近两年经常活跃在互联网行业，说到底是因为互联网强调移动、智能，因此把 ARM 从产业上游一家不太知名的企业推到前台。

独特的商业模式

另外，大家不太了解 ARM 的一个很重要原因是我们的业务模式不太一样。ARM 是做知识产权授权的公司，是一家 IP 公司，CPU 是其中很重要的核心内容。一谈到 CPU，大家耳熟能详的公司是英特尔，英特尔公司自己设计、生产、制造和销售 CPU。与英特尔不同，ARM 是自己设计 CPU，但不生产、不制造，而是授权给其它芯片公司，以完成他们所要做的工作。在一个智能时代，信息的处理、数据的计算都离不开 CPU，是核心的关键器件。ARM 从来没有做 ARM Inside 这样的事情，也不面对最终的终端用户，这就是我们的商业模式和英特尔公司非常不一样的地方。

ARM 业务模式，是在半导体行业做知识产权授权。在电子、芯片、半导体市场，几乎大部分芯片公司都是 ARM 合作伙伴或者客户，他们的芯片、SoC 里都用了 ARM CPU。一个具体的例子，大家都有手机，手机市场 90%、甚至 99% 都用 ARM CPU 芯片，所以 ARM 其实离大家很近，只是大家不知道。

ARM 通过两三年研发一代 CPU，再两三年时间通过授权给芯片公司，像德州仪器、英飞凌、Broadcom 等，这些公司用 ARM CPU 做出芯片，然后在市场上销售。这些公司在销售时候，ARM 会收取相应的 Royalty 费，按照芯片卖价相应百分比提成，这就是我们的业务模式。也就是前期授权费用、后期芯片提成费用，这是我们比较独特的方式。

小公司背后的大生态

到今年，ARM 公司已经发展了约 25 年。大家不但不熟悉，而且公司规模非常小，小的原因是 ARM 公司只有 3600 人，一年销售额只有 15 亿美元。我们是高科技行业、半导体行业、芯片行业的核心，我们是完全的轻资产，没有生产环节、制造环节，主要是销售、市场营销加上研发。另外，我们打造了一个生态。我们的公司很小，但是我们背后的生态很大。

我们看一组数据，到目前为止，在全球芯片企业、产品的授权数量约有 1200 多，平均每年增速是 120 个 License。大概 380 个芯片公司向 ARM 交 Royalty 费。2014 年，全年基于 ARM  CPU 和相关技术的出货达到 120 亿，在过去五年复合增长率大概是 20%。

2014 年基于 ARM 技术的全年全球出货量是 120 亿，从诞生到现在为止基于 ARM 技术的芯片有 600 亿，这个成长性是不得了的。以手机为例，在发达国家和不发达国家都有基于 ARM 芯片的手机。另外一点，全球人口大概只有 70 多亿，有 40 多亿人平均每天要接触一次跟 ARM 技术相关的产品，因此 ARM 技术的普遍性非常大。

ARM 于 2002 年进入中国，2007 年爆炸式成长以后，在中国做了哪些事情？2014 年，中国芯片厂商基于 ARM 技术的总体出货 15 亿。2008—2014 年，短短 7 年时间里，ARM 技术在中国出货数量成长为 70 倍左右，相当可观。过去 7 年内，基于 ARM 技术的合作伙伴在中国成长速度是半导体行业成长速度的 3 倍，这是非常健康的，这一切说明 ARM 在中国与合作伙伴通过营造生态系统而成长得非常健康。

各种互联网、物联网、高科技、智能、移动技术，其背后支撑的无非是软件、硬件。除了商业模式和资本运作以外，很重要一点是要靠软件和硬件实现，芯片行业在中国的实际水平是什么？2012 年的时候，整个中国进口芯片的数量达到 2000 亿美元。这什么概念？超过了中国石油的进口量。而本地的芯片厂商能够提供的芯片产品大概只占 2000 亿美元中的 20% 不到。这说明什么？当中国利用人口优势、利用市场优势大力发展“互联网+”、大数据、人工智能等的时候，不要忽略这些是靠硬件实现的，硬件智能化、小型化、集成化的核心是靠芯片，芯片最核心的是 CPU。

如何打造开放社区式生态系统

ARM 的成功，主要是靠开放社区式生态系统，实现了多样化和持续创新。怎么理解？核心有三点：第一，自主可控。在芯片行业，一方面投入非常大、风险非常高，另一方面技术门槛很高，而且随着互联网数据大量的产生和加工处理，安全也是很大的挑战。在考虑商业利益的同时，在保护自主知识产权、自主可控、自己拥有所有技术的同时，ARM 的生态怎么配合？ARM 有多种授权模式，首先都是源代码授权，当企业得授权时候，ARM 会把源代码交给企业。另外一种，如果不满足源代码授权，还可以采用架构授权，只要保证跟 ARM 指令集兼容就可以。这在很大程度上满足了中国庞大市场的需求，特别是对安全性的需求。换句话说，给了源代码授权，企业只要保证基本的规则就可以。另外一点，在架构授权前提下，只要保证跟 ARM 指令集兼容，就可以做各种各样应用、各种各样的 CPU 出来，也就是要自己重新做一个 CPU，这对很多国家高科技和核心产业有非常大的帮助。从这个模式上来讲，ARM 生态以及 ARM 业务模式是保证客户的自主可控。

第二，开放平等。ARM 不会因为几十人小公司就不给授权，只要有想法、只要付给 ARM 相应费用，ARM 就会授权。ARM 最小的授权可以达到十几万美元，最大的授权可以达到几千万美元，这是我们说的开放平等。另外，ARM 不会因为大企业就收很多钱，ARM 的规则是保证能长期发展，我们是夹缝中生存。当 ARM CPU 做的性能不够好的时候，别的企业会自己做。倒退十几年前，全世界 CPU 架构有几十个，到现在为止市场上能经常看到的只有两个，一个是传统英特尔的 x86 架构、另外一个是移动市场里的 ARM CPU 架构。ARM 想做百年老店，不希望做的非常大，但是要做的非常精，能在占领生态中核心位置。其次，ARM 的 CPU 不但做的好，还要卖的足够便宜，让其它的企业没动力自己做 CPU，这是对开放平等的理解。ARM 按照规矩收费，不会多收费。另外，ARM 不会因为有竞争就不给授权，英特尔跟 ARM 有竞争，但英特尔也是被 ARM 授权的对象。早在三年前，我们就给英特尔授权架构 License。只是当时英特尔在 PC 和服务器市场发展的非常好，就没用这个授权。最近英特尔的两个并购案，都是基于 ARM 的技术。英特尔现在也是 ARM 的客户，也要向 ARM 交 Royalty 费和出货报告。

这个世界是交融的，大家既有竞争又有合作，这是真正意义上的开放平等。大家都知道，手机发展和操作系统有很大关系，安卓的成功取决于既开放又有一小部分保留。如果过度开放，全是免费开源的，将导致极度碎片化，而适当保留则能保持一致性和生态完整性。ARM 也是这样，保证指令集的兼容、架构级的兼容，其它都需要自己去创造。

第三，颠覆创新。ARM 生态阵营里非常不缺乏颠覆式创新的合作企业，典型代表就是诺基亚和苹果。诺基亚的成功把 ARM 带到手机移动行业，苹果的成功把 ARM 推向了智能手机，从 32 位演进到 64 位也是苹果推动的。这些颠覆式创新都是依靠 ARM CPU 架构技术、业务模式和开放的生态。

看未来，移动、物联网、大数据、人工智能，无论是在消费者终端，还是通过链路送到云端，通过服务器做智能分析等等，都靠芯片实现。互联网、网络环境等所有技术环节里，都有 ARM 的技术。ARM 占据了很有利的位置，保证我们的规模比较小，把最大利益和成功让给客户，客户的成功才是 ARM 的成功。

特斯拉是大家耳熟能详的，被认为是颠覆性的产品。这是非传统制造汽车的人做了一辆创新型汽车，电的转换效率非常高。更重要它是数据中心，含有体验在里面，不是单纯的驾驶感觉，更多的是通过以 “你” 为核心与这个世界发生互动。特斯拉的成功在于创新。

开放式创新加速产业成长

下一个大市场的关键是多样化和持续创新，突破传统意义的高科技、IT 行业、电子行业、半导体行业，实际上都和互联网行业融合到一起了。在这个环节中，ARM如果想继续成功，就要保持多样性和弹性。讲到 ARM 的技术授权，所有芯片厂商公司几乎都有，ARM 不想做的是某一个技术只被一家厂商使用，ARM 不但从商业上获得不了收益，而且很大程度上会被这家厂商约束了。ARM 把技术授权给所有人，创造多样性。当客户有好想法时候，反过来会提出需求，需要 ARM 开发什么样的 CPU 技术，ARM 就会把 CPU 提供给客户，让客户更快地实现自己的想法。ARM 传统授权业务也在贴近中国市场，希望在中国能够构建技术加速。孵化已经讲很多了，各地高科技园区都有各种各样孵化器，提供设施、房租、人员、地等等，ARM 的技术加速在于帮助利用 ARM 生态阵营里芯片厂商、软件厂商等快速实现产品，做出原型以后再跟天使基金、VC 谈，而不是空对空谈。在 ARM 阵营，依靠 ARM 生态系统完全可以做到，为什么？因为 ARM 有很多打交道的芯片制造公司、设计公司、软硬件开发公司、中间件公司、标准公司等等。

互联网时代不可或缺可扩充性与效率。互联网、物联网很大一个特点就是智能和互联。在端这一块，无论手机、传感器，还是获取数据、产生数据的源头，包括链路上有各种各样芯片公司，像华为投资的海思公司等，通过这个链路把数据传送到服务器端。ARM 也想进军服务器端，到目前为止全球大概有接近十家芯片公司利用 ARM 64 位架构准备做服务器，这是一片蓝海。从传感器到服务器，所有环节都可以靠 ARM 生态和 ARM 技术连接起来。

另外一个预见性，也就是技术产业行业的新常态，将会以移动生态系统为创新主导，这点是显而易见的。我们讲互联网、手机和智能，都发生在移动互联行业里。另外，新兴市场为消费驱动。某种意义上讲，中国也是新兴市场。当中国收入水平和基础设施到一定程度的时候，中国可以向发达国家的质量靠近，中国本身是一个有巨大需求的市场，这是新兴市场。另外一块新兴市场，包括印度、南美、东南亚市场。现在已经有人探讨是不是发达国家和中国的手机市场已经饱和了？会不会出现 PC 时代的情况？其实换代还是在继续，只不过会由运营商主导慢慢会变成用户体验主导，或者基于互联网应用，手机为了增加黏性而出现各种各样的定制化或者个性化。还有很多不发达市场，像在印度有大量人使用非常便宜的手机。智能手机在中国已经很普及了。印度的市场非常大。小米为什么去印度？华为、中兴为什么去印度？这些客户都用的是 ARM 芯片。

小米作为智能时代、互联网时代非常有潜力、非常有号召力的一家企业，在营销哲学和在产业里创造奇迹的同时，最后回归到什么？硬件。要做芯片，就会遇到知识产权的问题，会发现离开硬件一切都是虚的。小米现在也投资了一家企业开始做自己的芯片，这说明什么？互联网、移动、人工智能最后离不开芯片，芯片的核心是像 ARM 这样的公司和技术。

以开放式创新加速产业成长，开放式创新就是生态创新。谈到我们的一个老朋友在经营 CPU 行业多年以来都是自己设计、制造、生产。ARM 一开始就给源代码，这就是开放式创新，只要符合商业利益和技术规则就可以。这是开放创新的基础，ARM 就是在这样的业务模式和生态系统下预见未来。如果行业要想加速，要想得到更大的发展，开放式创新非常重要。

ARM 愿景，就是希望与中国产业、中国合作伙伴共同成长、开放创新，营造这样一个成长的生态系统。
（ITValue记者吴宁川根据刘润国在 MIIC2015 上的演讲整理）

本文系作者  吴宁川 授权钛媒体发表，并经钛媒体编辑，转载请注明出处和本文链接