[原创]U盘USB-HDD方式启动不成功一个很重要原因初探

wangjg · 发表于 2007-12-21 21:24:42

我发现U盘USB-HDD方式启动不成功一个很重要原因:
不同的BIOS进行U盘（USB-HDD方式）启动时，对同一U盘的容量参数---柱面、磁头和扇区数（简称CHS），识别各不相同（证明这一点可以在不同的机器上安装同一版本的linux，然后插入U盘，使用hdparm /dev/sda命令就可以发现CHS在不同机器各不相同，甚至如果U盘可以使用GRUB启动的话，在GRUB里使用geometry (hd0)命令也能看出来），这样在一台机器上分区格式化所产生的的分区表和FAT磁盘参数表是按照这台机器所识别的硬盘的CHS来表达的，换到另一台机器时由于另一台机器识别的CHS不一样，这样就会产生混乱。所幸的是，分区表和FAT磁盘参数表同时还有一种按照相对扇区数来表达的方式，这种表达方式也同时记录在分区表和磁盘参数表中。这样就看软件使用哪一种数据来工作了，如果使用CHS，那么换一台机器就一定不会正常工作，如果使用LBA方式访问磁盘就不会受影响---当然前提是BIOS支持对U盘使用LBA方式访问即扩展INT13H。而XP对FAT16文件系统分区格式化生成的MBR代码以及DOS各版本均需依靠CHS工作，所以按照通常方法在一台机器制作的启动U盘在另一台机器启动就有可能不成功。经测试移动硬盘在各BIOS中的CHS倒是一致的，与该硬盘直接接在IDE口上的CHS相同，所以移动硬盘的USB启动基本上并无困难。

目前我发现的确实受这一问题的影响，从而影响启动的程序有：
1、Windows XP及SP1中文版磁盘管理器分区时所写的MBR
2、dos5、6、6.22、win95的fdisk所写的MBR
3、dos5、6、6.22、win95的format所写的boot
4、包括windows95 98 98se的所有的MS DOS的IO.SYS（均需依靠CHS识别FAT文件系统）
5、USBoot产生的MBR和boot（与1相同）
6、使用bootlace.com将grub for dos 0.41中的grldr.mbr安装至MBR
可能不受这一问题影响的程序有（未经充分测试）：
1、win98、98se的fdisk所写的MBR
2、win98、98se的format所写的boot（要求FAT16分区类型必须是0xe以支持LBA）
3、ntldr以及随后启动的PE或XP环境（当然了，否则U盘就没法使用了）
4、linux下的install-mbr程序所写的MBR
5、GNU GRUB 0.95和0.97及其使用grub-install命令安装的引导代码
6、syslinux3.36和3.51
7、linux2.4内核以上，基本上linux系统所有程序对FAT文件系统都不会使用CHS
8、grub chs 0.95 0.97（内含的stage1、stage1.5和stage2引导代码）

所以解决此问题思路相应就有：
1、强制U盘以USB-CDROM、USB-FLOPPY或USB-ZIP方式启动，这样各家BIOS就有标准可循了，就不会“自说自话"，这也是目前使用U盘量产工具的基本思路，但是这样就让没有量产工具的SD卡+读卡器的组合失望了，而目前的多数大容量U盘均无写保护开关或者读写速度不理想，有时还是需要高速SD卡+读卡器的组合;
2、使用活动硬盘启动基本没问题。
3、使用不受错误的CHS参数影响的boot loader启动，比如GNU GRUB或SYSLINUX启动，或其它组合。

下面介绍我尝试过的使用GNU GRUB、GRUB CHS和GRUB for DOS的方法:

方法一：完全使用grub中文版的stage1、stage1.5、stage2启动，grub中文版作者Gandalf(f22_storm@163.com)，目前最高版本0.97，已停止更新，附件中grub_for_dos-0.4.1.zip包含这一版本编译后的可执行文件。
1、找到一台正常运行GNU GRUB0.95或0.97的机器（Redhat ELAS4 Update0-Update6,ELAS5 Update0-Update1）
2、把grub_for_dos-0.4.1.zip中chinese/boot/grub中stage1、1.5、2文件覆盖到linux中/usr/share/grub里（这里不同版本可能grub stage image所在路径不同，/usr/share/grub是大多数情况），注意做好原来文件备份。
3、插入要做启动的U盘或移动硬盘，进行分区，因为有一些BIOS对USB-HDD只支持CHS方式，从而限制了启动分区不能超过1023*16*63个扇区，所以为了通用性，启动分区不要超过511M,类型为0xe，（阅读Win98se的DOS 7.1的boot启动代码发现DOS 7.1使用0xe这个类型支持LBA方式启动，它的文件访问也许也使用这个标志，虽然对grub可能用不到，但是如果多引导中包含DOS 7.1的话就有用了），设置引导标志，格式化为fat16文件系统。这一切都在linux下进行。（12月29日更正）
4、把启动分区mount到/mnt内
5、grub-install --root-directory=/mnt /dev/sdX，注意千万不能选择--force-lba，因linux下的grub现在与stageX不配套，机器会无法启动
6、不要理会/mnt/boot/grub/device.map文件，这个文件是grub-install程序使用的，安装后就没用了。
7、umount /mnt并恢复/usr/share/grub内容
这样因--force-lba选项未启用可以说留有遗憾，所以下一步使用此设备启动，在grub命令行下：
1、root(hd0,0),这里指定stage image文件源在哪里
2、setup --force-lba (hd0)，进行安装,至此grub中文版已完全安装到MBR里。
这种方法是我最初采用的方法，但是现在grub中文版已停止更新，所以这种方法我不推荐。

方法二：使用GNU GRUB启动后加载grub for dos
1、找到最新的稳定版本的linux，比如Redhat ELAS5 Update1，直接把它的GNU GRUB加上--force-lba选项安装到U盘MBR里（可参照方法一，注意不要覆盖那些文件了，也别忘了把分区类型设为0xe）。
2、把grub_for_dos-0.4.2.zip中的chinese/grub.exe复制到U盘根目录中。
3、使用GNU GRUB引导后使用kernel /grub.exe和boot命令引导grub.exe这样就可享受grub for dos的中文菜单和直接支持ntldr、io.sys启动的功能了。
这种方法好在可以始终使用最新的最稳定的GNU GRUB来对付buggy BIOS，同时仍享受grub for dos中文版的便利。这种方法在我的机器上不论是PE还是DOS，启动速度相当的慢，就连菜单显示速度都出奇地慢，而且不仅仅是启动过程，就连启动成功后运行其他程序也是很慢，我觉得是grub for dos中文版的原因，试用过grub for dos中文版0.41、0.42和0.43均不理想。

方法三：使用GNU GRUB的stage1、stage1.5和grub 0.97中文版的stage2混合启动
1、找到最新的稳定版本的linux，比如Redhat ELAS5 Update1，直接把它的GNU GRUB加上--force-lba选项安装到U盘MBR里（可参照方法一，注意不要覆盖那些文件了，也别忘了把分区类型设为0xe）。
2、使用grub_for_dos-0.4.1.zip中chinese/boot/grub中stage2文件替换掉U盘中/boot/grub/stage2
这种方法优点同方法二，并且启动更为迅速，缺点就是这毕竟不是通常的做法，在GNU GRUB版本更新后不一定还可行，不过好像GNU GRUB也停止更新了:-)。在目前的情况下，个人推荐这种方法。

其它尝试：使用syslinux引导grub for dos0.41、0.42和0.43的grub.exe也试验成功，但与方法二一样启动和运行速度很慢。（12月29日更正）

实际应用测试：
现在我自己的工具盘（150速创见2G SD卡+川宇150X SDHC读卡器，题外话：这个读卡器除了支持150速以外其它真是垃圾）就是使用方法三制作的，在实际环境中还没有发现无法启动的现象。其中包括HP DL380G3、G4、DL580、Dell 3850、6850、IBM X345、346、3650等，当然还包括我的台式机和笔记本电脑。

这里补充说明一下：这个帖子仅仅是对影响U盘USB-HDD方式启动的若干因素其中一个重要因素的探索，这个镜像只是相对流行做法作了改进，提高了U盘在不同机器上启动成功可能性，并不能说就此解决了U盘USB-HDD方式启动的所有问题。本来作为研究帖子是只想提供方法不想提供具体成品的，但是考虑到种种因素，还是放出来供大家测试吧。

因为ghost在恢复时会自行更该分区类型到06，所以我使用了winhex生成了一个1：1的U盘镜像供研究，解压缩后文件名为U-1gboot.img。这个启动盘为了压缩体积，仅仅有一个假的启动菜单，只要启动时出现这个菜单就算成功了。

[ 本帖最后由原名丢了于 2008-1-23 09:31 AM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2007-12-22 16:16:15

谢谢抬爱。

所以按照上面分析，现在所有借助于DOS的启动方法对于USB-HDD启动方式可以说都会有问题的。关于这一点我做了一个实验，制作一个包含dos7.1的内存镜像盘，通过方法三引导，然后去访问U盘，发现只有在我对U盘进行分区格式化的台式机上才可以访问U盘，在我的笔记本中根本无法访问U盘上FAT文件系统。

本想补充附件的，但附件总也传不上去，算了，反正涉及到的东西网上到处都是，难不住想研究的人。

wangjg · 发表于 2007-12-23 23:35:01

成品就算了。首先，大家的U盘尺寸不一样，我发上来的不一定适合大家，其次，授人以鱼不如授人以渔，再次，这里发送大文件实在不方便。这样，我把方法三详细介绍一下。
必备条件：
Vmware WorkStation 或Server
CentOS 5.1或Redhat Enterpeise AS 5 U1
Grub 0.97 中文版
准备以之启动的PE,比如深山红叶v28。
一个足以容纳下深山红叶v28的U盘（>=256M），工作在USB-HDD方式下，特征是在windows XP下能给它分区，如果不是USB-HDD方式就用量产工具把它转回来，高速SD卡+读卡器更佳。
具体步骤:
1、在Vmware中创建虚拟机，模版选择Redhat Enterprise AS 4，guest系统中添加USB控制器。
2、把CentOS 5.1或Redhat Enterprise AS 5 U1完整安装到虚拟机中。
3、插入U盘并分配给虚拟机guest系统，U盘上如有数据请自行备份。
下面操作在虚拟机guest系统内
4、guest系统中使用fdisk -l 命令确定U盘设备名，大多数情况下应该是/dev/sdb。

[root@test ~]# fdisk -l
Disk /dev/sda: 12.8 GB, 12884901888 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 1566 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Device Boot    Start       End    Blocks Id  System
/dev/sda1 *          1       13    104391 83  Linux
/dev/sda2             14       1566 12474472+  8e  Linux LVM
Disk /dev/sdb: 65 MB, 65536000 bytes
3 heads, 42 sectors/track, 1015 cylinders
Units = cylinders of 126 * 512 = 64512 bytes
Device Boot    Start       End    Blocks Id  System
/dev/sdb1 *          1       1015    63924 e  W95 FAT16 (LBA
[root@test ~]#

5、guest系统中使用fdisk /dev/sdb命令分配一个不大于511M的主分区，分区号为1，分区类型为0xe，并设置引导标记。

[root@test ~]# umount /dev/sdb1
[root@test ~]# fdisk /dev/sdb
Command (m for help): p
Disk /dev/sdb: 65 MB, 65536000 bytes
3 heads, 42 sectors/track, 1015 cylinders
Units = cylinders of 126 * 512 = 64512 bytes
Device Boot    Start       End    Blocks Id  System
/dev/sdb1 *          1       1015    63924 e  W95 FAT16 (LBA)
Command (m for help): d
Selected partition 1
Command (m for help): n
Command action
e extended
p primary partition (1-4)
p
Partition number (1-4): 1
First cylinder (1-1015, default 1):
Using default value 1
Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-1015, default 1015):
Using default value 1015
Command (m for help): t
Selected partition 1
Hex code (type L to list codes): e
Changed system type of partition 1 to e (W95 FAT16 (LBA))
Command (m for help): a
Partition number (1-4): 1
Command (m for help): p
Disk /dev/sdb: 65 MB, 65536000 bytes
3 heads, 42 sectors/track, 1015 cylinders
Units = cylinders of 126 * 512 = 64512 bytes
Device Boot    Start       End    Blocks Id  System
/dev/sdb1 *          1       1015    63924 e  W95 FAT16 (LBA)
Command (m for help): w
The partition table has been altered!
Calling ioctl() to re-read partition table.
WARNING: If you have created or modified any DOS 6.x
partitions, please see the fdisk manual page for additional
information.
Syncing disks.
[root@test ~]#

6、guest系统中使用mkfs.fat /dev/sdb1将U盘格式化为FAT文件系统。

[root@test ~]# mkdosfs /dev/sdb1
mkdosfs 2.11 (12 Mar 2005)
[root@test ~]#

7、guest系统中使用mount /dev/sdb1 /mnt命令把U盘mount到/mnt。

[root@test ~]# mount /dev/sdb1 /mnt
[root@test ~]#

8、guest系统中使用grub-install --root-directory=/mnt --forcelba --no-floppy /dev/sdb命令把GNU GRUB安装到U盘MBR中。

[root@test ~]# grub-install --root-directory=/mnt --force-lba --no-floppy /dev/sdb
Probing devices to guess BIOS drives. This may take a long time.
Installation finished. No error reported.
This is the contents of the device map /mnt/boot/grub/device.map.
Check if this is correct or not. If any of the lines is incorrect,
fix it and re-run the script `grub-install'.
(hd0) /dev/sda
(hd1) /dev/sdb
[root@test ~]#

9、guest系统中使用umount /mnt命令后拔掉U盘。

[root@test ~]# umount /mnt
[root@test ~]#

至此，U盘已具备引导至GNU GRUB能力。

下面操作在Windows XP内
10、把Grub 0.97 中文版中boot\grub\stage2覆盖至U盘\boot\grub\stage2，同时把boot\grub\fonts、boot\grub\xp2008.xpm.gz和boot\grub\grub_chs.msg复制到U盘\boot\grub\下（这些文件均在附件内）。
至此，U盘已具备引导至GRUB 0.97中文版能力。可支持中文菜单、直接chainloader启动NTLDR、KERNEL.SYS和IO.SYS。
11、把要启动的PE---本例中是深山红叶V28光盘版内容复制到U盘里。我这个U盘过小就不演示了。
12、在U盘根目录或\boot\grub目录中创建menu.lst文件，内容如下：

#
# Grub 0.95 中文版配置文件样例, by Gandalf(f22_storm@163.com)
# 2004 - 07 - 15 (midified 13:13 2004-11-13)
#
# 默认延迟时间(秒)
timeout 30
color black/cyan yellow/cyan
# 第一项为默认值
default 0
# Fallback to the second entry.
fallback 1
# 设置动画图形菜单文件
gfxmenu (hd0,0)/boot/grub/grub_chs.msg
# 设置图形背景文件
splashimage (hd0,0)/boot/grub/xp2008.xpm.gz
# 设置中文支持的字体文件
fontfile (hd0,0)/boot/grub/fonts

title 深山红叶微型 PE 工具箱V28
chainloader /wins/setupldr.bin
title floppy (fd0) 软盘引导
chainloader (fd0)+1
rootnoverify (fd0)
title Command Line 命令行
#savedefault --wait=2
commandline

即可U盘启动深山红叶V28，启动时注意需在BIOS设置USB-HDD方式。
实验：
1、在不同的机器上启动GRUB选择菜单中的“Command Line 命令行”，然后键入geometry (hd0)命令，记录识别的CHS参数
2、比较不同机器的CHS参数，会发现有所不同。但是在这样的条件下启动U盘上的深山红叶v28均无问题。
也许在下视野狭隘，目前为止，只要机器支持USB-HDD模式启动，还没发现这种方法不能启动的机器。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-2 10:14 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2007-12-24 00:07:29

原帖由 citydream 于 2007-12-23 11:55 PM 发表
LZ的办法一定要借用linux？对于我们这种习惯了用Windows的可是大问题啊。还有就是在vmware里面的U盘和真机的U盘是一样的吗？我的U盘是作为硬盘用的～～～

毕竟Redhat Enterprise AS 5是面向企业用的，企业的实际硬件条件是千差万别的，所以它里面的组件应该经过了精选，稳定性是不成问题的，因此我借用了它里面的GNU GRUB的stage1和stage1.5来启动GRUB中文版。我贴出来的都是实际的操作步骤的记录，就算不熟悉linux应该也没有问题吧。
至于vmware里面的U盘和真机的U盘我觉得应该没什么差别，我自己的工具盘就是使用vmware做的。您要有条件也可以使用真机安装linux。
至于U盘数据您当然需要备份妥当才能开始尝试了。就算尝试失败，大不了格式化恢复备份就好了，这个没有量产工具那么危险。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2007-12-24 12:09 AM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2007-12-24 00:19:58

原帖由 citydream 于 2007-12-24 12:11 AM 发表
对于我们这种windows操作系统中毒的人，用服务器版的win2003或者2008可以吗？一定要用linux的话我只装过ubuntu，可以吗？

因为使用windows自己的分区格式化工具
1、你无法分区成0xe类型分区
2、你无法控制它格式化成fat16文件系统，它会自作主张格成fat32
3、就算在windows下找到适当的软件可以克服1、2两点(印象中win98se可以)，但是最重要的是GNU GRUB无法在windows下安装到MBR
对于安装linux问题：
1、ubuntu我没用过，只知道它是面向桌面用户的，不知道它的GNU GRUB的版本到底怎么样。现在CentOS 5.1很好下载的。
2、如果实在安装linux有困难，可以使用centos live CD 直接在虚拟机中启动，下载地址如下: http://mirror.mirr4u.com/centos/5.0/isos/i386/CentOS-5.0-i386-LiveCD.iso，679MB，如果下载速度慢，也可以在官方网站查找快速的镜像服务器：http://isoredirect.centos.org/centos/5/isos/i386/。
3、使用centos live CD启动后在live CD 虚拟盘中重新安装GNU GRUB最新版，下载地址如下：http://mirror.mirr4u.com/centos/5.1/os/i386/CentOS/grub-0.97-13.i386.rpm ，489KB。
4、理论上使用knoppix live CD和ubuntu的只要重新安装centos 5.1的GNU GRUB也可以，但我没试过。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2007-12-24 11:27 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2007-12-29 16:58:56

更正：发现我做的U盘在一台1年半前购买的IBM X346服务器上无法启动，经分析发现它的BIOS对USB-HDD只支持CHS方式，从而限制了启动分区不能超过1023*16*63个扇区，我把启动分区调整为511M即解决。所以为了通用性，启动分区不要超过511M，特此更正。
顺便鄙视一下IBM:这么新的机器还有这种限制 ;-)

wangjg · 发表于 2007-12-30 15:18:08

原帖由 fdd_ds 于 2007-12-30 11:04 AM 发表
...
3、就算在windows下找到适当的软件可以克服1、2两点(印象中win98se可以)，但是最重要的是GNU GRUB无法在windows下安装到MBR

至于第3点，我想能不能通过WINDOS（或DOS）下的软件或命令软件将”GNU GRUB“的MBR硬COPY至启动扇区，请楼主赐教！
如果可以，请将你的”GNU GRUB“的MBR及相关方法贴出来（或发给我yi2ci@yahoo.com.cn）。

我觉得很困难，理由如下：
使用grub-install把GNU GRUB安装到MBR时，它首先把stage1和MBR中分区表信息合并写到MBR中，然后把fat_stage1_5写到隐含扇区中，所谓隐含扇区是指MBR到最前分区之间的空白区域，然后再把stage2等文件存入文件系统内。如果使用了特殊的安装参数的话---比如“--force-lba“参数，那么还要直接修改stage1和stage1.5。
所以我觉得这一过程使用手工实现的话很困难。如果一定要在windows下进行，最好参照GNU GRUB源代码进行，把里面的安装过程搞透。
附件里是GNU GRUB的stage1和stage1.5文件，来源是REDHAT Enterprise AS 5.1中的grub-0.97-13.i386.rpm包。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2007-12-30 03:29 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2007-12-31 04:01:35

原帖由 fujianabc 于 2007-12-30 05:19 PM 发表
grub的传统引导方式（stage1,stage 1.5,stage2），方式复杂，存在bug，在有些机子上会出现无法启动的情况（不管是在u盘还是硬盘上）。

现在还是不推荐用传统方式引导grub，用grldr更好些。

从GNU GRUB官方网站上下载的标准版本的GNU GRUB Legacy我也发现存在在有些机子上会出现无法启动的情况。
但是特定版本的grub呢？比如我使用的Redhat Enterprise AS中的grub，如果还有在有些机子上会出现无法启动的情况，那岂不是意味着这些机器上不能安装这一操作系统吗？

wangjg · 发表于 2007-12-31 20:00:59

原帖由 fdd_ds 于 2007-12-31 12:23 PM 发表
我已经按楼主提供的地址下载并启动了centos5（虚拟机中启动），如附件。
可是下部再该如何呢？请楼主尽可能详细的说明！谢谢！
没办法呀，第一次接触！呵呵！

1、首先，把vmware的热键由缺省Ctrl+Alt改为Ctrl+Shift+Alt以避免与linux冲突，这一步是在Edit--->Preferences--->Hot Keys中修改。
2、重启VMware以便热键修改生效，注意，这时不要插入U盘。
3、虚拟机中CentOS LiveCD启动后，按Ctrl+Alt+F5，出现#号提示符。
4、插入U盘，按照10楼帖子从第3步开始进行操作即可。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2007-12-31 08:03 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2007-12-31 20:21:48

原帖由 fujianabc 于 2007-12-31 01:47 PM 发表

这不很正常吗？现在linux的兼容性的确不是很好，很多发行版都会出现在某些机子上无法安装的情况。

现在很热的ubuntu尤其如此，很多机子上不是无法安装就是装完无法启动。

另外linux在安装时都提供了grub/lilo的选择，如果grub不行可以选lilo。

1、Redhat Enterprise Linux Advance Server的兼容性还是过得去的，很少出现在某些机器上无法启动的情况，否则也对不起他在业界老大的地位了。
2、GNU GRUB Legacy确实存在兼容性问题，所以各个Linux发行版都会对其进行修改，我选择Redhat Enterprise Linux Advance Server中的GRUB是基于其业界声誉和我个人经验的，并没有阅读过其源代码，可能有失偏颇，所以提出请大家共同讨论。
3、ubuntu我没有使用过，无法评价他的质量。
4、现在的较新版本的Linux发行版安装时已不提供grub/lilo的选择了，至少Redhat是如此。lilo还有启动分区不能超过1024柱面的限制，也就是说它使用的是标准INT13而非扩展INT13，现已被淘汰。

欢迎不同意见，只有百花齐放，百家争鸣，大家才能共同进步。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-1 02:16 AM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-1 12:08:24

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-1 11:44 AM 发表
楼主还是不行呀！到了“grub-install“这步提示分区表有问题。
U盘是我是用官方工具格式化成USB-HDD的，可行启动至WIN98dos（工具自带）。是不是这个工具作的分区表有问题呀？请楼主看看，谢谢了！
[localimg ...

1、你的U盘可能插入过早，应该在按Ctrl+Alt+F5之后再插入，否则在图形化界面下，系统会自动mount的，导致以后的手工mount和格式化操作不成功。当然也可以在插入U盘后打入umount /dev/sdb1命令来卸载文件系统。
2、应该首先删除U盘上所有分区再制作，所以从你的截屏上看你创建分区时因为已有分区，根本没有成功。关于这一点，我十楼的帖子有删除分区那一步骤，请核实。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-1 12:23 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-1 16:58:54

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-1 04:29 PM 发表
终于“可以”启动了，谢谢楼主！

有一点我还是要告诉楼主，在我这有几台新的联想机子还是不能启动，这几台机子是去年11月份新购的（今天已经2008了）。
提示是：
This is not a bootable disk。Please ins ...

谢谢你的祝福，也祝你新年快乐。你真是勤奋，元旦还在工作...

可以肯定这个提示信息不是GRUB发出来的，貌似BIOS还没有开始读取U盘的MBR。我觉得可以重点检查一下BIOS设置，看一看是否正确开启了USB设备，并核实启动顺序列表。如果是较新的BIOS的话，插好U盘再开机，启动时可以按ESC或F12来选择启动设备，有提示的。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-1 05:01 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-1 17:18:27

你能告诉我机器型号吗？
以后有机会我找这个型号机器试试。

wangjg · 发表于 2008-1-1 19:30:50

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-1 06:39 PM 发表
我家的机子也不行，主板是技嘉GA-P31-DS3L的。

我还是希望楼主能好好研究一下GRUB4DOS的USB-HDD启动。

现在的问题根本没到boot loader层面，这种情况不论使用什么boot loader都无济于事---BIOS根本没有运行MBR上的Boot Loader。一般地，BIOS要验证U盘第一扇区最后2个字节内容是否为55AA来决定是否从它上面启动。
请验证：
使用winhex打开U盘，查看其MBR最后2个字节是否是55AA，注意是否有类似附件中红圈指出的内容。

如果都有，那么制作过程没错误。只能说我这方法不是那么通用。如果不是这样，那么制作过程有错误，请重新制作。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-1 07:41 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-1 21:50:01

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-1 09:36 PM 发表
只发现“55 AA”
33403

哦！我忘了在grub-instsll时，有“Unknown partition table signature"的提示，明天再试试。

看你的MBR了，有问题---没有分区表，而且把分区引导扇区写进了MBR了。

wangjg · 发表于 2008-1-2 22:08:10

我看后脑子有点混乱：
1、48楼的第一张截图说明在分区操作前没有把U盘umount，导致分区表刷新操作未能成功。建议操作过程中注意一下反馈信息，并采取相应应对措施，比如这里就应该把U盘umount后再试。
2、grub-install的截图，说明这时分区表有异常。
3、附件内容说明grub已经成功地安装到MBR中，并且FAT文件系统格式化成功。
4、楼上的现象描述：

我又重作了N遍,还是部分机子可以,不行的提示：
This is not a bootable disk。Please insert a bootable floppy and press amy key to try again...

所述内容是分区引导扇区代码执行时发出的提示，实际上如果在MBR中安装了grub的话，这个信息根本就不应该出现，因为MBR中的grub根本就不会调用分区引导扇区中的代码。所以附件中内容和故障现象描述矛盾。

估计楼上的是把多次出错的结果和截屏混合发出来了，这样无法进行针对性的分析。
建议楼上删除U盘分区，然后严格按照10楼帖子操作，每一个命令发出后注意一下反馈信息并与10楼帖子比对，如明显是出错的话，查阅一下相关资料，采取应对措施后再试。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-2 10:15 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-3 16:10:31

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-3 10:32 AM 发表
“这不会是因XP的原因吧（虚拟机中）？ ”意思是问：
会不会是XP对U盘也在进行了读写或其它什么的？

应该不是XP的问题，U盘既然被虚拟机分配给guest系统，那么host系统就不会插手。fdd_ds可以试试在进行fdisk命令之前，输入mount命令看看是否U盘已被mount了。我怀疑还是自动mount的事儿。
我10楼的帖子是我实际操作的记录，我是在虚拟机中安装了Redhat Enterprise Linux Server 5.1，并没有使用liveCD。如果怀疑是虚拟机的问题，可以使用真实机器用LiveCD启动来试试，不过务必小心仔细以免对硬盘误操作，如果没有把握，建议拆除硬盘后进行。

原帖由 laozhao 于 2008-1-2 11:02 PM 发表
fdd_ds的u盘非hdd格式，首扇区是dos boot record而非main boot record，而且里面无引导代码，所以u盘被联想机当作了fdd或zip了，且无法引导。

fdd_ds的附件中不是显示了首扇区是main boot record了吗？就算u盘被联想机当作了fdd或zip来引导的话，也轮不到第62扇区的dos boot record来执行呀。要不请fdd_ds把他的U盘的头380个扇区传上来，刚好小于论坛附件尺寸限制。

wangjg · 发表于 2008-1-3 20:58:19

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-3 05:35 PM 发表
好的，这就上传。
谢谢楼主！真是不好意思了！
再次谢谢！

不好意思，实在是没有在附件中找出什么问题来。貌似已经做好了，如果还有机器不能启动，我猜可能：
1、这个U盘是否被量产为USB-HDD模式。
2、那些机器是否支持USB-HDD模式。
3、那些机器的BIOS是否尚有除了我在顶楼所提出来的其他Bug。

wangjg · 发表于 2008-1-6 05:48:26

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-4 08:45 AM 发表
楼主能否将你已做好U盘的启动部分来个GHOST文件，我再试试，可传至yi2ci@yahoo.com.cn。谢谢！

因为ghost在恢复时会自行更该分区类型到06，所以我使用了winhex生成了一个1：1的U盘镜像供研究。这个启动盘为了压缩体积，仅仅有一个假的启动菜单，只要启动时出现这个菜单就算成功了。

如果一定要用ghost，注意使用此镜像恢复时，为避免在有些机器上无法启动，重新指定分区尺寸不要大于镜像文件中原有尺寸，恢复后最好将分区类型调整为0xe。

镜像文件我已上传到顶楼。

wangjg · 发表于 2008-1-7 15:31:33

To fdd_ds:

操作过程没错。这个镜像文件和我提出的制作方法稍有不同---我除了在MBR中安装了GRUB以外，在分区引导扇区也安装了一份。
你提到：

但是不能启动的机子提示不一样了，屏幕出现GRUB光标闪烁后，就死机了。

联想到你以前提过：

我又重作了N遍,还是部分机子可以,不行的提示：
This is not a bootable disk。Please insert a bootable floppy and press amy key to try again...

这明显是因为不知为何，分区引导扇区的代码得到了执行机会。这个现象很奇怪，我也无法解释。莫非被第50楼的laozhao言中了？

fdd_ds的u盘非hdd格式，首扇区是dos boot record而非main boot record，而且里面无引导代码，所以u盘被联想机当作了fdd或zip了，且无法引导。
联想的机器bios问题多多。

分析：
如果分区引导扇区中的GRUB stage1被执行了，它将首先显示GRUB字符串，然后去读取并执行1扇区开始的stage1.5，如果由于某种原因读取不到stage1.5那么就会出现你说的现象。至于为何读取不到stage1.5，我只能猜测是BIOS屏蔽了头63个扇区，所以GRUB stage1去读取并执行1扇区开始的stage1.5时，实际上是读取了紧随着分区引导扇区的文件分配表并加以执行，造成死机。这只是我的猜测，有待证实，大胆假设，小心求证嘛，欢迎大家指正。

求证：
如果按照这样思路的话，可以做如下尝试解决这一问题：
制作一个启动盘，在10楼帖子的基础上，格式化FAT文件系统时设置保留扇区为足以容纳下stage1.5的值，16个扇区就够了，然后把stage1.5手工复制到FAT文件系统的保留扇区区域。把grub同时安装到MBR和分区引导扇区。这样如果BIOS真的屏蔽了头63个扇区，那么GRUB stage1去读取并执行1扇区开始的stage1.5时刚好读到位于FAT文件系统的保留扇区区域的stage1.5。至于stage1.5能否识别FAT文件系统并进而加载stage2那就再看吧。这种特殊的格式化操作可以使用linux中的mkdosfs加上适当的参数来进行。

最近比较忙，这一两天我就试一下，做好后发上来，你也可以按照这一思路自己先试一下。

不好意思，刚刚把保留扇区误写成隐藏扇区，特此更正。睡觉去了

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-8 07:43 AM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-12 23:46:59

To fdd-ds:
仔细想了一下，我之前猜测的BIOS会隐藏若干个扇区的可能性很小，因为这样一来整个LBA地址空间全变了，就一定无法启动了。
我觉得还有一种可能性，需要实践来证实。
我又制作了一版，还是上传到置顶贴子里，你按照这个方法再试试：

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-7 08:58 AM 发表
2、U-1gboot.img文件
我1g的U盘只有956个扇区，用WinHEX（工具--->磁盘工具--->克隆磁盘）写入镜像文件中的前956个扇区。

如果不能启动，注意一下屏幕显示GRUB字符串的瞬间，硬盘指示灯是否极快地闪一下。

wangjg · 发表于 2008-1-14 14:28:57

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-14 09:41 AM 发表
还是不能启动，屏幕出现“GRUB"字符串后，硬盘灯闪烁一下，紧接着U盘灯闪烁几下后就一直常亮，机器就没反映了。
另外，我在这台机器上试过用U盘（HDD方式）分别以MSDOS和DRDOS启动，MSDOS不行，而DRDOS可以启动 ...

硬盘指示灯正常情况下是不应该闪一下的，实际上出现GRUB字符后，stage1要去读取驱动器0x80的第一扇区来加载stage1.5，在USB-HDD方式下驱动器0x80应该是U盘，只有某种因素影响下，0x80驱动器变成了本机硬盘，硬盘灯才会闪烁一下。
你看一下DRDOS启动后把U盘认成A盘还是C盘就知道了。
同时再试一下：使用winhex打开我上传的镜像文件，把从偏移004B开始的2个字节从原来的9090改为EB07，从偏移7E4B开始的2个字节从原来的9090改为EB07再试试。改了之后stage1就不会强制把启动驱动器设为0x80，而是使用BIOS传下来的DL寄存器的值。
另外，能把你用的DRDOS传上来一份吗？

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-14 02:50 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-14 22:12:34

按照我这些天的试验，bios对于启动U盘会读取U盘的首扇区来判断应该仿真成ZIP还是HDD。对于我的磐正主板，如果在首扇区找到BPB表，那么会仿真成USB-ZIP，并把驱动器号设为0；如果找到分区表，那么仿真成USB-HDD，并把驱动器号设为0x80，我的BIOS还会进一步按照BPB或分区表的参数来设置U盘的CHS参数（甚至你的BIOS还会越俎代庖地绕过MBR加载了分区引导扇区并执行）。据syslinux的作者说还有的bios会按照特定的分区格式来识别USB-ZIP，比如分区号必须为4，磁头数必须为64，每磁道扇区数必须为32等等。你的DRDOS.ima是一个软盘镜像，首扇区含有BPB，所以bios很可能将仿真模式设置为USB-ZIP，这就可以解释U盘识别为A:盘的现象。

对于这个问题：

另外，改后在我本机上也不能启动了，本机屏幕上连光标都没有，整个黑屏，U盘灯常亮。

据GRUB 0.97 stage1的源码，某些bios存在bug，bios并不把正确的启动驱动器号通过dl寄存器传给mbr代码，而是传回0或1（第一软驱或第二软驱），所以如果stage1安装到硬盘时会强制指定后续的stage1.5所在的驱动器号为0x80，这是GRUB0.97新增的。
按照我提供的方法修改后，stage1不作此强制动作，所以如果遇到这样的bios，stage1就会去软驱而不是U盘上读取stage1.5，导致错误。出错的时候如果有软驱，应该会看到软驱灯闪了一下。
不过就算这样，启动时也不应该“连光标都没有，整个黑屏”，至少应该出现GRUB字符串，请核实是否更改正确，即“使用winhex打开我上传的镜像文件，把从偏移004B开始的2个字节从原来的9090改为EB07，从偏移7E4B开始的2个字节从原来的9090改为EB07”。注意两处都是EB07而不是E807，即JMP $+7指令的机器码。

DRDOS启动后，识别为A:（可在XP下为磁盘1）

如前所述，这是因为bios和WindowsXP对U盘的识别方法不同造成的。

这台机器的BIOS启动菜单中只识别为USB设备，而没分具体类别。

如果bios对USB-HDD没有很好的支持的话，按USB-HDD启动设计的U盘无法启动成功也是很正常的。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-14 10:22 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-14 22:36:40

有的BIOS不把正确的启动驱动器传给MBR这也是一个U盘无法启动的因素。而如果BIOS不提供这一信息，凭MBR或BOOT区的区区0.5K代码根本无法自行判断自己究竟是从哪里启动的，应到哪里继续加载后续的启动代码。关于这一点可以考虑启动时人工介入来提供这一信息。可以使用现成的：debain中的MBR包。这个包所安装的MBR代码可以在启动时提示用户输入后续启动代码的位置，可选位置包括硬盘各个分区及软驱。这样做出来的系统维护U盘应该可以克服这一问题。过1、2天我把这样的镜像传上来。
大家也可以自行制作：
在我制作的镜像文件基础上，做如下修改：
使用winhex打开我上传的镜像文件，把从偏移004B开始的2个字节从原来的9090改为EB07，从偏移7E4B开始的2个字节从原来的9090改为EB07。
然后用WinHEX（工具--->磁盘工具--->克隆磁盘）写入镜像文件中的尽可能多的扇区。
然后把U盘插入debain系统中，使用install-mbr命令加上如下功能的参数：
1、提示时间54，约3秒
2、提示的启动位置：1234AF
3、Ctrl-Shift热键中断
参数实现的功能就是这样了，具体参数忘记了，查一下联机帮助吧。这样就做好了。
使用时，如果不能启动，在出现MBR提示符时，按住Ctrl键，MBR会提示从何处启动，即1234AF，输入F或1尝试启动即可。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-14 10:48 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-15 23:51:09

有的BIOS不把正确的启动驱动器传给MBR这也是一个U盘无法启动的因素。而如果BIOS不提供这一信息，MBR或BOOT区的代码根本无法自行判断自己究竟是从哪里启动的，应到哪里继续加载后续的启动代码。关于这一点可以考虑启动时人工介入来提供这一信息。可以使用现成的：debain中的MBR包。这个包所安装的MBR代码可以在启动时提示用户输入后续启动代码的位置，可选位置包括硬盘各个分区及软驱。这样做出来的系统维护U盘应该可以克服这一问题。

这一镜像使用时，如果不能启动，在出现MBR提示符时，3秒内按住Ctrl或Shift键，MBR会提示从何处启动，即1234AF，输入F或1尝试启动即可。

一点遗憾：这一MBR代码不像grub或syslinux那样，在BIOS不支持LBA模式时仅使用分区表中的扇区数结合BIOS提供的驱动器的CHS值来计算出引导扇区所在的CHS，而是直接使用分区表中记录的CHS信息来读取引导扇区，这一点不适合像U盘这种在各机器上识别到的CHS值不同的启动介质。当然，鉴于现在大部分BIOS对USB-HDD均支持LBA模式，所以在绝大多数机器上这种方法还是可用的，但毕竟是美中不足。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-16 12:04 AM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-17 00:49:35

看了你的附件，首先可以肯定使用winimage写入U盘不行，正如你所说的：

写入U盘是用WinImage，过程中出现“需重新调整大小”提示，选择是。写入后用WINHEX查看，发现扇区内容与你上传文件不同，现将U盘中的前500个扇区传上来，麻烦你给看看

我提供的镜像应该使用winhex中的clone disk功能直接写入U盘，实际上写入4000个扇区就够了，后面全是00，我分区分了五百多兆，只要U盘大于528M即可使用。

我试了还是不行。
1、虚拟机中，一是把镜像文件直接加入软盘，启动后出现“MBR 1234FA:“，6个选项全试过，都不行；选F时，屏幕重复出“MBR 1234FA:“。

这种方式肯定不行，对于软驱来讲BIOS一般不会支持LBA，在这种情况下MBR代码会出错，原因详见我75楼贴子中关于“一点遗憾”部分。如果使用一楼贴子的附件加上修改

使用winhex打开我上传的镜像文件，把从偏移004B开始的2个字节从原来的9090改为EB07，从偏移7E4B开始的2个字节从原来的9090改为EB07。

才有可能启动。

二是写入U盘后，用U盘启动，屏幕出现”GURB “后，就没反映了。

2、两台真实机中，一台出现”GURB “，U盘灯闪几下后常亮，就没反映了。另一台，整个黑屏，U盘反映一样。

重新按照正确方法制作U盘再试

另外再问一下，GNU GRUB能否引导可启动的ISO文件？如果可以，menu.lst中应如何写？

GNU GRUB没听说有这种功能。我觉得对于引导程序引导可启动的ISO文件还是不要抱有幻想了，如果是启动DOS还能实现，对于启动PE来讲目前可能性不大。

因为DOS使用软中断来访问磁盘，可以通过编写中断处理程序来把ISO文件或其中的一部分来模拟成磁盘。除此之外，还可以在保护模式下，通过编写异常处理程序截获低RING级下的IO端口访问来实现模拟磁盘。但对于保护方式的PE来说，首先它不使用软中断来访问磁盘，这样就无法通过截获中断来模拟光盘；其次它工作在保护模式，进行磁盘操作的驱动程序工作在RING0级，无法进行上述模拟。就连XEN也需要修改操作系统使其工作在RING1级才可以支持虚拟。

除非像当年的trw或现在的vmware那样对机器指令进行解释执行，才可以截获Ring0下的in、out指令来模拟出光盘实现PE启动。不过这样的功能对于boot loader来说有点太...那个了吧？与其虚拟光驱，同样的技术还不如虚拟硬盘及其他硬件，制作一个随身携带的XP虚拟机系统，这样PE就可以休矣。现在vmware 推出了一个叫ESX 3i 的东西，就是ESX Server的嵌入版，U盘启动后就可以直接使用虚拟机了。刀片服务器再密，密度也高不过这些小U盘吧，据说目前的数据中心将会因为这个东西发生翻天覆地的变化。越扯越远，跑题了。

对于boot loader来说，比较快速的做法是需要找到一个合适的、开源的虚拟机软件，比如virtual box，并作大量改造整合到boot loader里，对于grub4dos或syslinux而言就是要编写一个新的kernel模块---就像memdisk那样，就看有没有人愿意动手了。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-17 01:45 AM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-19 19:25:26

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-19 12:13 AM 发表
我用winhex中的"克隆磁盘"重新写入U盘后，在那台问题机子中任然是出现”GURB “后，就没反映了，并没有出现“MBR 1234FA:“的选择提示。再次上传U盘的前500个扇区。

上传的500扇区文件正确，考虑到：

DRDOS启动后，识别为A:（可在XP下为磁盘1），这台机器的BIOS启动菜单中只识别为USB设备，而没分具体类别。

这个问题应该很清楚了，这台机器对USB-HDD启动支持不良。可以使用USB-ZIP或USB-FDD方式。

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-19 12:13 AM 发表
现在的Grub4dos就可以引导可启动的ISO文件了，用你提供的镜像文件配合NTLDR+GRUB或DOS+GRUB方式就可以。

1、PE的ISO或XP安装盘ISO恐怕是不行吧。
2、我不明白，我提供的镜像文件如何配合NTLDR+GRUB或DOS+GRUB方式？

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-19 07:31 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-21 03:02:26

1、PE的ISO文件我用Grub4DOS测试成功，并且可以浏览网页，ISO文件我用的是老毛桃070911版。XP安装盘的ISO文件我用的是深度精简标准版V5.8测试，安装过程中出现07B蓝屏；原版的ISO没测试，Grub4DOS论坛上有人说通过修改后是梢缘摹�

看来，使用RAMDISK方式启动的PE是可以内存映射仿真的，传统的，不使用RAMDISK的PE和XP安装盘ISO是不可以内存映射仿真的。总之，使用软中断方式访问光盘或是具备相应驱动程序的都是可以内存映射仿真的。

2、我的意思是说，用你提供的镜像文件克隆的U盘启动后，再以NTLDR或DOS方式加载Grub4DOS。
我的操作是：在boot\grub\中放入第一个menu.lst文件（GNU GRUB使用）；在根目录上放入第二个menu.lst文件（Grub4DOS使用）和grldr（Grub4DOS中的）及XP的基本启动文件，编辑boot.ini写入“c:\grldr”；在boot\中放入一个DOS基本启动的dos.ima文件，ima中添加grub.exe（Grub4DOS中的）和第二个menu.lst文件。

第一个meun.lst文件
... ...
title 【 A 】NTLDR引导Grub4dos
find --set-root /ntldr
chainloader /ntldr

title 【 B 】DOS引导Grub4dos
find --set-root /ntldr
map --mem /boot/dos.ima (fd0)
map (fd0) (fd1)
map --floppies=2
map --hook
chainloader (fd0)+1
rootnoverify (fd0)
boot

我觉得，这种方式走了弯路。其实无须NTLDR，grub.exe可以作为linux kernel加载，只要把grub.exe拷贝到根目录，在把你的第一个menu.lst文件改为这样：

title 【 A 】引导Grub4dos
find --set-root /grub.exe
kernel /grub.exe
title 【 B 】虚拟软盘DOS引导Grub4dos
find --set-root /ntldr
map --mem /boot/dos.ima (fd0)
map (fd0) (fd1)
map --floppies=2
map --hook
chainloader (fd0)+1
rootnoverify (fd0)
boot

复制代码

即可。

另外，在一此论坛有人提到u盘启动采用syslinux的兼容性较好，可本人对linux一点都不会，因此想请你帮助制作一个syslinux引导grub4dos的U盘镜像，谢谢了！！！

从我的经验来看，在U盘启动方面syslinux和gnu grub的兼容性差不多，在pxe网络启动方面和引导光盘方面syslinux兼容性要好于grub。其实，syslinux可以在windows下安装到U盘MBR里，它提供了一个叫syslinux.exe的工具。

不过，在我的机器上，grub4dos不论中文版还是英文版，不论是使用GNU GRUB还是SYSLINUX加载，只要以kernel方式加载，运行速度就很慢。不知你的是不是这样。附件中是SYSLINUX启动加载GRUB4DOS4.3中文版的磁盘镜像，这一次，磁盘后面是无用的、全0字节的部分我没有包含在镜像文件里，使用方法还是使用winhex的克隆功能复制到大于528M的U盘上。

磁盘镜像传错了，已删除。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-21 11:46 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-21 23:40:33

不用谢，这是你要的128M以内镜像。83楼的镜像文件是错的，那是另一个U盘，我弄混了。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-21 11:45 PM 编辑 ]

wangjg · 发表于 2008-1-23 14:02:32

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-23 09:08 AM 发表
1、syslinux对启动分区有无大小要求？

syslinux本身对启动分区大小没有要求。但是我发现有bios（IBM X346服务器）不支持USB-HDD的LBA，只支持CHS，也就是说有1024柱面限制。可能还有不支持磁头数超过16的，为了保险起见，USB-HDD方式启动分区不要大于1023*16*63个扇区即528MB或508MiB。这个限制与syslinux无关。

原帖由 fdd_ds 于 2008-1-23 10:12 AM 发表
2、能否syslinux-->ntldr，即syslinux能否直接引导XP的ntldr？如果可以，syslinux.cfg该如何编写？

标准的syslinux无法直接引导XP的ntldr，有人做过这方面的补丁，但是syslinux版本更新很频繁，补丁跟不上。
最近还有一个叫SIBIO的syslinux变种，能够直接引导ntldr，但我觉得SIBIO还不成熟---它不能安装到MBR里。
我使用syslinux引导ntldr通常有2种方法：
1、制作一个启动grub4dos的软盘镜像，使用syslinux的memdisk从镜像文件启动，也就是你前面提到的dos+grub方式。这样的镜像文件你一定已经有了，可以参考我提供的U盘镜像里的syslinux.cfg文件中关于软盘镜像启动的例子。
就在LABEL windiag那一块。
2、使用其他的bootldr比如Gandalf的avlgomgr，即syslinux->avldr->ntldr。这时syslinux.cfg文件相应位置应为boot或bss /avldr

原帖由原名丢了于 2008-1-23 09:08 AM 发表
楼主认为最新版的GRUB4DOS 0.4.3安装到MBR，启动后的兼容性怎样？

0.4.3的我没试过，还不知道。试过0.4.2的，兼容性不佳。

[ 本帖最后由 wangjg 于 2008-1-23 04:20 PM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]U盘USB-HDD方式启动不成功一个很重要原因初探

评分

回复 #1 wangjg 的帖子

回复 #63 fdd_ds 的帖子

回复 #70 fdd_ds 的帖子

回复 #76 fdd_ds 的帖子

回复 #82 fdd_ds 的帖子

回复 #85 fdd_ds 的帖子

浏览过的版块