无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站广告联系 微信:wuyouceo QQ:184822951
查看: 16656|回复: 27

Puppy,TinyCore 和 SliTaz 哪个好(全方位模糊 PK)?

[复制链接]
发表于 2012-2-26 00:11:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
单选投票。

不管您想用什么标准来判断都是可以的,标准自己定。您认为谁好,就投谁的票。

发起投票的目的,是想知道究竟哪个轻量级发行版更胜一筹。

------------------------------

发现这个讨论区人气很旺,所以,就在这里发起投票。我觉得在这里发帖没有违规,因为发现这里已经有很多关于 Linux 的帖子了。

既然是在 USB 启动区,投票人的重点可以以 USB 启动作为标准,但这个并不强制。您愿意用什么作为标准都可以。

以后在适当的时候会以其他一些专项的投票标准来发起投票,比如,专门以启动成功率为标准进行 PK。

------------------------------

之所以选择轻量级发行版,是因为我个人觉得,Linux 启动的失败率通常都很高,而轻量级的小型发行版,它所集成的驱动程序较少,因而不容易被不良的驱动程序卡死,这样的话,启动成功率应该较好。一个启动成功率较好的发行版,更有可能赢得未来。我们总是 “ 着眼未来 ”,对吧?这就是选择轻量级发行版来进行 PK 的理由了。

好的,不多说废话。请送出您宝贵的一票。谢谢!

更新:

根据大家的建议,增添了几个项目。

补充说明一点:应该还是需要有 X Window 的。命令行界面的,就不必参与 PK 了。framebuffer 这类图形界面,其兼容性容易保障。所以,拥有 X Window 并不困难。因此,这里还是要求必须有窗口系统。没有窗口系统的话,那显然处于软件开发的初步阶段,资历还不够,不能参与 PK。


交叉引用,参见另外两个投票活动:

Puppy,TinyCore 和 SliTaz 哪个启动成功率高?
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=206563

Puppy,TinyCore 和 SliTaz 的开发者,哪个更重视 grub4dos ?
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=206693



[ 本帖最后由 不点 于 2012-3-3 05:28 编辑 ]
单选投票, 共有 88 人参与投票
51.14% (45)
6.82% (6)
25.00% (22)
0.00% (0)
14.77% (13)
1.14% (1)
1.14% (1)
您所在的用户组没有投票权限

点评

Puppy Linux  发表于 2024-3-31 16:28
发表于 2012-2-26 06:01:13 | 显示全部楼层
个人感觉puppylinux吧,毕竟这个小型的发行版在国内使用量比较大,容易上手,还有个puppylinux中文社区和衍生版veket可以参考,其他两个资料很少!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 11:00:56 | 显示全部楼层
比较喜欢Puppy Linux
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 12:31:07 | 显示全部楼层
对了,还有porteus,就是slax的社区版本,现在kde3\kde4\lxde\xfce四种桌面环境可选,漂亮实用!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 13:31:54 | 显示全部楼层
只用过第二个
和cdlinux
别的都没用过
就不投票来
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 13:37:05 | 显示全部楼层
投slitaz一票,原版只有30m,很精简的,启动非常快,还支持自制!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 14:40:55 | 显示全部楼层
喜欢用CDLINUX更多一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 20:24:18 | 显示全部楼层
这3个都用过,也都在我自用的pe里,个人选slitaz
另外还有http://ttylinux.net/
以及很老的baslinux
其他200M的还有cdlinux slax,老版本的tinyme和lubuntu
这里有个列表可以参考http://livecdlist.com/frontpage?order=field_minsize
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 20:27:11 | 显示全部楼层
还是Puppy吧!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-26 21:51:04 | 显示全部楼层
andriod?

轻量级算得上吧。

前途无量,想入行Linux我觉得是个不错的选择。

不过启动方面不了解。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-26 22:49:50 | 显示全部楼层

回复 #10 七彩云南 的帖子

抱歉,本次不考虑由 Linux 衍生的其他内核种类。它必须是 Linux。如果把 Linux 改造得不兼容于原来的 Linux 了,那样的技术,都不在考虑范围之内。

当然,BSD 之类的系统,都不在考虑之列。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-27 11:22:21 | 显示全部楼层
嗯,
比较喜欢用CDLINUX
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-27 14:52:23 | 显示全部楼层
作为小巧方便型的LINUX我选择Tiny Core Linux,修改什么的都很方便。
实用型的好像SliTaz Linux会比较好一些,软件丰富,定制也方便。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-28 11:24:59 | 显示全部楼层
喜欢PUPPY,虽然感觉稍大,但软件库中软件多啊,包括一些比较专业的软件,如CAD制图等。
最主要是在轻量级中中文化做得比较好。重新定制也比较方便。

[ 本帖最后由 mygamexxx 于 2012-2-28 11:28 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-28 12:04:11 | 显示全部楼层
只用过SliTaz ,小啊
33M的核心,加点工具65M
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-28 12:20:45 | 显示全部楼层
贴上两张porteus xfce桌面截图!
屏幕截图 - 2012年02月28日 - 06时30分49秒.jpg
屏幕截图 - 2012年02月28日 - 06时31分27秒.jpg
屏幕截图 - 2012年02月28日 - 06时32分36秒.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-1 09:43:52 | 显示全部楼层
喜欢用CDLINUX更多一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 19:51:56 | 显示全部楼层
轻量级的试过puppy,slitaz,cdlinux,还是对tinycore最有好感,办公、娱乐、炒股都用tinycore了,灵活绿色快速好用
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-12 14:48:37 | 显示全部楼层
CDLinux,里面的破解工具不错。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-22 15:19:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzz654321 于 2013-5-22 15:23 编辑

http://pan.baidu.com/share/link?shareid=114329&uk=1443551606
这个是微核整合的, 对比较老的机器支持很好, 性能高, 扩展性强, 结构合理

slitza 也在关注, 觉得和 tinycore 有一拼,
puppy 是宣传力度好, 但个人认为技术上不是很行

点评

tinycore好像也是用的xfce? xfce界面比较好看,就是速度稍慢  详情 回复 发表于 2013-6-5 16:44
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-23 09:14:03 | 显示全部楼层
我投slitaz一票,小巧,启动快。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 14:51:11 来自手机 | 显示全部楼层
投slitaz一票
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-5 16:44:20 | 显示全部楼层
zzz654321 发表于 2013-5-22 15:19
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=114329&uk=1443551606
这个是微核整合的, 对比较老的机器支持很 ...

tinycore好像也是用的xfce?

xfce界面比较好看,就是速度稍慢
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-24 22:44:58 来自手机 | 显示全部楼层
我也比较喜欢小巧实用的slitaz
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-14 13:30:57 | 显示全部楼层
SliTaz
回复

使用道具 举报

发表于 2024-3-28 06:08:28 | 显示全部楼层
SliTaz Linux 就用过这种
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-4-19 08:34

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表