|
回复 #12 Climbing 的帖子
chrome 浏览器的问题很多。刚出来的时候,我热情很高,极力向同事推荐。但后来同时们都不用它了,连我自己也不用了。
在我们这里的局域网中,用火狐的人比例很高,大约也有 20% 左右。但用 chrome 的人几乎是 0,没见到谁在用。
我顺便再说几句题外话,希望不是冒犯大家。
谷歌应该全力支持火狐这个开源软件,不要分心。一心分两用,自然不比全心全意的支持更有效果。
谷歌搞出的 Android 以及 chromeOS 操作系统,我个人目前也都理解不了。以我的粗浅认识,谷歌应该全力支持 Linux,而不是改造 Linux 之后另立门户。另立门户的结果,那就是分散精力。把本来就很弱小的力量再加以分散,那自然是困难重重,难以抵挡外敌入侵。这个时代既是多元化的时代,又是大一统的时代。多元化是指没有一个统治力量,而是有许多势力各自为政,形成春秋战国之势。大一统是说,虽然没有一个独立的统治者,但是大致上有一个趋势,就是人们被压制太久,追求自由化,反对强权统治,这个意向和目标是统一的,这个趋势是明显的。识实务者为俊杰。看看 distrowatch 前三名是谁?都是比较自由的发行版。甚至前 10 名,也都是金钱味很淡薄的发行版。这就是民众的意向,不是个别人的意向。如果没有用户,你做的软件质量再好也没用,甚至成为“孤芳自赏”、“夜郎自大”(这是借用别人曾经用来攻击我个人的词语;这两个词的攻击力很强,攻击者真的是别出心裁,我对其印象特别深。但我用在此处。没有攻击的意味,看官们应该是明白的)。
Last 6 months | 1 | Mint | 3684 | 2 | Mageia | 2131 | 3 | Ubuntu | 2117 | 4 | Fedora | 1598 | 5 | Debian | 1300 | 6 | openSUSE | 1282 | 7 | Arch | 1165 | 8 | CentOS | 948 | 9 | Puppy | 813 | 10 | PCLinuxOS | 788 |
如果一个厂商企图锁定用户,那它就是在分散力量。当力量被两个厂商进一步分散之后,情况更糟糕。我想,这就是一种解释,解释了 redhat、Mandriva、SUSE 等公司为何都不能把用户牢牢抓住,逐渐失去了吸引力。
从这里所得出的结论,顺便还可以引申:从事各类 BSD 发行的公司,也面临着相同的问题。介入的开发商需要 “ 自我奋斗 ”,有点 “ 孤军奋战 ” 的味道。谁支持你?支持你的用户不好找,是不是?志同道合的开发者也不好找,对吧?开发者各自都有自己的小算盘,没有向心力。即使当一个这样的公司取得像今天微软这样的地位以后,人们马上又开始把它当成敌人了。当然我绝不是希望 BSD 撤销掉。BSD 中的授权协议很自由,这是很好的,我赞成。但是这个协议无法限制私有软件厂商的封闭,这又是它的弱点。我最近几年多研究哲学,认识到任何事情都有其优缺点。与 BSD 协议相反,GPL 协议却是一种恰当的约束,能够促成一种向心力的产生。在现阶段,GPL 协议扮演着重要的角色。那么 BSD 协议就不好了吗?非也。BSD 协议也有它自己的长处。只是目前还没到 BSD 开始扮演主要角色的时候。什么时候到?谁也说不了。可以设想,当 GPL 的操作系统最后获得大成功,成功代替私有操作系统软件取得统治地位以后,那时候,BSD 协议或许能够开始发挥其优势。而现阶段的主要任务是推翻一潭死水的私有软件垄断统治(这是现阶段需要解决的主要矛盾;软件垄断之后,技术的发展受到严重阻碍,技术创新遭到严厉打压)。这个任务和目标的实现是很艰难的,而 BSD 协议对此任务和目标不能提供足够的、有效的贡献。所以,BSD 在整体上也只能处于配角的地位,这是合乎逻辑的。
------------------------------------------
啊,忘了说,文档不好,那是我的责任。我没有写文档的习惯。一方面太懒,另一方面精力和身体也不允许。我不是专职的程序员,我有自己的工作、家庭、事业,编程序只是业余的事情。希望其它几位能够把文档加以完善。
[ 本帖最后由 不点 于 2012-9-4 10:53 编辑 ] |
|