bootmgr 作为 USB 第一启动的成功率如何？（投票）

liangzr1976

应该这样理解：

对于考虑MS兼容硬件时，支持legacy的厂家就肯定兼容bootmgr，故有wintel联盟的说法，故
1、win7的bootmgr应该必然能应对当时的USB
2、win10必然能应对起之后到现在的USB

但是它们相互间肯定不会是完全兼顾的，一般来说后来的win10的bootmgr 是当前适应性最高的。
但对于win95~winxp时代的硬件兼容性可能有问题
DOS的就基本不可能兼容了

3、刨去uefi，单谈论legacy 已经快  没有意义了，
     因为后面的新机器基本都是优先efi的，尤其是笔记本，除非你只选择非大厂品牌的组装机

     还考虑legay的坛友，大多都是考虑兼容win10及之前的系统及主板。

4、完全可以通过bootmgr调用grub4dos，
5、只是对于需兼容某些linux专用主板、老旧主板、甚至苹果主板，纯grub-dos的UD技术，可能方案更完美
======================================
6、由于楼主主要关心USB

     个人理解：

6.1
     由于一开始win95、win2000、winxp时代，MS没有建立USB boot标准，表现为没有 直接提供过 USB的产品介质，基本以CD-rom为主
      但win2000、xp应该是支持 光盘转移其它介质安装，因此稍微考虑了国外较流行的usb-zip、usb-cdroom的因素。
     而当时应该是usb-cdroom产品，模拟兼容 主板 IDE-CD-ROOM的做的最容易或最稳定，成为现实的USB-boot标准。


6.2 由于CD-room等介质逐步被淘汰，USB等产品流行，
6.2.1       从winxp开始，ms开始提供PE，逐步建立其winnt5.x 的usb-boot标准
6.2.2    win8、win10开始，MS-windows直接提供WTG功能，更加等于明确了USB-boot的标准

6.3 根据 wintel 联盟性质，各大兼容MS-win10、win11系统的主板商，还犹豫什么呢？
     主板商肯定完全向bootmgr靠拢，是不是像winxp那样NTLDR 向现有厂商的usb-boot现实标准靠拢。





==========================
7.0 没有留意这是2013年的投票题，唉！谁挖坟搞起来的？？？