UltraISO 的 U+ 模式启动成功率调查（投票）

zds1210

U+V2兼容性比较好，但有一些老机子还是启动不了。目前初步感觉，UD在老机子兼容性好，在新机子上U+兼容性好点。
反正UD和U+是互补关系，没有必要哪个取代哪个的道理。希望不点大更新fbinst,希望UD能解决新问题。

zds1210

糊涂 发表于 2014-2-5 18:38
UltraISO V2 不隐藏或“隐藏”写入启动成功率貌似高于“高端隐藏”

对此现象没有深究，因为有些“不能” ...

个人感觉U+V2隐藏和深度隐藏+分区引导easyboot的兼容性还是很不错的，用grub分区引导会降低兼容性。
高端隐藏因其分区的另类（PE区位于后端）对于主控对于主板，都是降低了兼容性。
个人认为，因为easyboot引导原生态兼容U+部署。所以，如果经讲兼容性，一定要以第一分区引导为easyboot为基础来讨论。如果以grub为标准，有失公允。
PK基础：U+V2隐藏（U+V2主引导）+easyboot分区引导
        UD隐藏（fbinst主引导）+grub分区引导

zds1210

ali88home 发表于 2014-4-13 15:14
隐藏性和安全性，还是在相容性之后再考虑。

这是我玩过P大-UFI和U+v2隐藏后，最大的感觉，没有相容性， ...

U+V2低端易于bios启动，高端隐藏易于efi启动，这在理论和实测中都得到了证实。
说U+V2主引导兼容性不高，很大一部分是U+高端引导的。
目前解决这个问题，UD三分区是比较成功的一个方法。
创新方法，U深三分区也不是错的。

zds1210

zds1210 发表于 2016-8-10 15:39
U+V2低端易于bios启动，高端隐藏易于efi启动，这在理论和实测中都得到了证实。
说U+V2主引导兼容性不高 ...

P大的分区表项，efi启动就相对于U+低端隐藏，相当一部分机子根本不认efi启动。而位于高 端的UD三分区，其efi兼容性比较可以。

zds1210

曾经遇到过一本本，用UD盘fb引导无响应，用U+V2引导成功。没有复制一份UD的pbp到主引导。
所以，目前的部署，我是UD三分区一盘，
量产一盘，
U+高端隐藏一盘。
互补启动有好兼容性。

zds1210

tdscgyb 发表于 2018-1-12 13:32
目前能够在Windows 10 1709 下真正隐藏分区的只有FbinstTool了，UltraISO 的 U+深度隐藏可以隐藏，但是启动 ...

同志们，UD三分区，不过时。
U深三分区在发展中。

zds1210

U+高端，对EFI启动有利，不利于bios，所以，我们发展三分区了。世界面临的是UD三分区时代。U深三分区，其实也是一个不错的项目，可惜没有人搞了。