再说windows7x64不支持UEFI启动安装的小盆友就该打屁屁

teasiu

本文仅仅简单直接的介绍一个观点和分享一个教程.

一个观点: UEFI启动的快速,众所周知,那么,什么技术使它快速启动到桌面呢?
          别跟我说硬件，硬件那是必须的，粗暴的，无耻的理由。
          撇开硬件，你会发现，尼玛就是利用的缓存启动而已，而启动这个缓存的，正是利用UEFI启动到文件的优势实现的。
          还想不明白，自己去度娘三天三夜再来辩解。

一个教程：windows7x64原版镜像一个，4G以上U盘一个（可选）。我就教你两步，小学生也能妥妥的安装UEFI的windows7x64！
           第一步：格式化U盘为FAT32。
           第二步：把windows7x64原版镜像用7z或rar解压到U盘。
           然后进U盘，在efi文件夹下面新建一个boot文件夹，去任意一台安装了windows7x64的电脑，拷贝C:\Windows\Boot\EFI\bootmgfw.efi这个文件到U盘新建的\efi\boot\下面，并改名为bootx64.efi.
           教程结束。重启选U盘EFI项即可。
           一定要我解释为什么U盘是可选么？我就不用U盘你信不信？要不你学我，先将整个硬盘convert gpt，再将硬盘其中后面的一个分区格式化为FAT32，按照上面的步骤。妥妥的不解释。
           什么？启动了，但是安装不了？别告诉我你没有将硬盘clean，没有convert成GPT格式的磁盘。

          还要来辩解原版windows7x64支持UEFI与否么？2009年发行的镜像，那时候支持UEFI的主板且市面上用户懂使用和安装的，只有苹果电脑。不就是发行版里缺少主动启动文件bootx64.efi吗？要不要上升到否认的地步呢？
而且苹果电脑里已经有了主动启动文件bootx64.efi，且会自动扫出windows7的efi辅助启动文件bootmgr.efi，不就是为了避免重复而已吗，至于上升到否认的地步么？

不服？来喷。

teasiu

crshen 发表于 2015-4-8 14:47
有这么简单吗，但是擦擦眼睛一看，是神雕大侠，不吭声，只有顶的份了！

小友是雕粉么。。。谢谢捧场哈

teasiu

nf17b 发表于 2015-4-8 17:53
試一下 Secure Boot

盆友，跟我谈secure boot么？
叫你度娘了再来，你偏偏不信。

看完下面这段，你还认为标题不对么？

微软的态度
　　UEFI是一个很先进的、面向未来的规格。但是很长时间内无法推广，原因就是微软公司不积极。
　　Windows操作系统是桌面市场的主流系统，如果它不推广UEFI，就没有硬件厂商会跟进。所以，普通消费者对这个新规格所知甚少。
　　意想不到的变化，出现在2011年9月，微软毫无预兆地突然宣布，Windows 8将启用UEFI。
　　这本来是一件好事。但是，问题是微软感兴趣的不是整个UEFI，而是UEFI的一个子规格Secure Boot。它要强行部署Secure Boot。

　　Secure Boot
　　Secure Boot只是UEFI的一个部分。两者的关系是局部与整体的关系。
　　Secure Boot的目的，是防止恶意软件侵入。它的做法就是采用密钥。UEFI规定，主板出厂的时候，可以内置一些可靠的公钥。然后，任何想要在这块主板上加载的操作系统或者硬件驱动程序，都必须通过这些公钥的认证。也就是说，这些软件必须用对应的私钥签署过，否则主板拒绝加载。由于恶意软件不可能通过认证，因此就没有办法感染Boot。
这个设想是好的。但是，UEFI没规定哪些公钥是可靠的，也没规定谁负责颁发这些公钥，都留给硬件厂商自己决定。
现在，微软就是要求，主板厂商内置Windows 8的公钥。

　　Windows 8
　　首先明确，在不打开Secure Boot的情况下，Windows 8可以安装。这与安装以前版本的Windows没有差别。
　　但是，微软规定，所有预装Windows 8的厂商（即OEM厂商）都必须打开Secure Boot。因此，消费者购买一台预装Windows 8的台式机或笔记本，想要在上面再安装其他操作系统（包括以前版本的Windows）是不可能的，除非关闭Secure Boot，或者其他操作系统能够通过Windows 8公钥的认证。
　　如果选择关闭Secure Root，那么预装的Windows 8将无法使用，需要重新安装。

　　总结
　　Secure Boot的用意是保证系统安全，但现在似乎成了厂商保护市场垄断、阻碍竞争一种手段。