一键PrimoCache缓读FBWF或UWF缓写，另类RAMOS内存系统，自由分配内存，不限大小。

xman00

貌似pc还是没起到作用，虽然数值在提高，但感觉不到读取速度的差异。疑惑中

xman00

因之前没有用过fbwf，一直对所谓的fbwf的兼容性不解。

今天发现一处了，就是新写入的文件，用everything，光速搜索，QuickSearch均无法识别（无法检索查找）。

xman00

y7y007 发表于 2018-3-6 23:08
因为新写的都在内存中，everything是搜不到的

我在r+p io模式中，用everything没任何问题的。

这个问题已在群里讨论有点眉目里，实因fbwf对ntfs某些特性支持不好造成的。

xman00

2012qnmd 发表于 2018-4-14 09:56
uwf少了条注册表
Windows Registry Editor Version 5.00

目前的uwf.reg里有这部分哈

xman00

liuzhaoyzz 发表于 2018-4-10 21:38
uwf兼容性没有网传的那样子好，fbwf的兼容性也没有网传的那样子差，特别是64位的驱动。
pc uwf残废的WIN10 ...

看到这张图，再次印证fbwf是单细胞生物，只能顺序读写。本身前期测试得出结论是通过测速时cpu占用，仅fbwf盘测速时cpu峰值占用只能18%（我的电脑上，具体数值与核心数有关），其它ramos模式或uwf，峰值都能到100%。
😜相互印证一下。结论，fbwf有大缺陷，或不支持多进程，仅顺序单线程读写？

xman00

liuzhaoyzz 发表于 2019-8-4 09:35
SR还在折腾UWF、fbwf吗？执着呀，真爱呀
primo和UWF、fbwf的对比图已经很多了呀，秒杀UWF、fbwf ...

没有折腾哈，只是看到，就有感而发。结论就是纯从速度或效率而言，两者皆可抛。当然，也有各自的应用前景。