在ssd硬盘下，RAMOS在什么场景下比普通系统有绝对优势？

clautton

2012fengxi 发表于 2019-1-29 19:21
有绝对优势那至少64GB内存才谈得上

我有64GB, 我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

防中毒方面这优势我不需要.

我用自己精简的全功能Win7 Pro, 安装完win7和所有软件之后SSD C盘才 7.3 GB, 加上我用SuperCache (用PrimoCache也一样)设 8GB 缓存给C盘, 安装一堆软件装在SSD的A盘共 9.5 GB, 我设15 GB缓存给A盘, 再设 10GB RAM 虚拟硬盘Z给Firefox和Windows所有的临时file用. 这样windows和软件一切都已全在RAM内运行了, 开机12秒, (比RamOS快), 读写速度都超过12GB, RamOS也不比这快, 所以不明白RamOS到底有何优势?

clautton

董大 发表于 2019-1-30 15:47
正因为不限内存，才建议你使用啊
你的8G内存有点小，一部分用于C盘，还要留一部分给正常的软件

我也是搞不懂RamOS到底有什么优势?

clautton

willson_mx 发表于 2019-2-8 14:04
你好，你的电脑开机要多久？我也有同样的疑问，貌似RAMOS也只有重启恢复这个不一样了

开机12秒, 我写错了写成了关机12秒!
我是全年不关机也从不设成待机的.

clautton

董大 发表于 2019-2-9 13:24
优势在三点：
1.转移TEMP到虚拟硬盘.
2.新建的虚拟硬盘可以当普通硬盘用，可以将绿色软件全部放在其中来运行，注意一定要勾选关机保存这项.

如果对比#11楼我所用的, 第1, 2 点那是完全没什么优势, 我也是转移TEMP到虚拟硬盘, 能将绿色软件全部放在其中来运行, 也能虚拟硬盘可以当普通硬盘用. 随便装个RamDisk虚拟硬盘软件就做得到了, (我用Primo RamDisk Server Edition).

3.运行软件在内存中，不会中毒；而且可延长普通硬盘的寿命（最佳配合用PrimoCache+Fbwf）

不会中毒这点的确是优势. 但正确来说, RAMOS一样是会中毒, 只不过是它可以透过重启还原windows而消除, 有很多病毒是在使用中, 当刚中毒之时就已经立即被偷取了资料, 或已立即被破坏了文件的资料(例如Excel文件), 而且现今大多数都是这种病毒, 所以RAMOS根本挡不了这些病毒.

至于延长普通硬盘的寿命, 则只要RAM足够, 对比#11楼我用SuperCache, 本就已是全只在RAM里运行, 所以RAMOS根本没什么优势.
我是24hr永不关电脑和永不休眠的, 病毒方面RAMOS更加是没优势了.

clautton

董大 发表于 2019-2-10 12:49
能不能说下你的内存用的是什么型号呢，SSD硬盘的型号，读写速度有12G
我用32G内存，跟你相似的设置，速 ...

我是Samsung SSD 860.
内存速度也很低, 是Team Xtreem LV 64GB (8 x 8GB) 240-Pin DDR3-2400, 在Bios我只用DRAM Frequency: 2040Mhz.

你是用SuperCache或是PrimoCache? 我估计你用的是PrimoCache?
我那速度快应该和SSD与RAM无关, 是和旧版SuperCache内的Deferred-Write Mode有关, 那是用来调当存在了RAM之后, 需要延迟多少秒之后才存进硬盘, 它可设从1秒到60秒或infinite(无限大), SuperCache公司是警告危险和建议不打勾, 不选用这一项而让软件自动, 以前我也看了很多中国和西方的SuperCache设定教学, 大家都一致的说, 最多只设5秒, 否则很危险, 大家都说infinite如遇停电就会丢失资料, 我也是一直设5秒同了一年多, 后来某天好奇, 就从1,5,10,15到60和infinite都各自用CrystalDiskMark的4GB试两次, 才发现如设1至60, CrystalDiskMark测试都是大概8GB, 但设成infinite就有12GB. infinite时是如果RAM没爆满而还有空间的话, 就永不将RAM的资料存进硬盘, 只在电脑完全闲置时才存进硬盘. (我有买PrimoCache但从不用, 就是因为SuperCache的infinite).

晕!  用CrystalDiskMark的4GB测了, 贴了文又砍了图之后, 才发觉忘记上传图! 不测了, 只补上SuperCache的:

clautton

willson_mx 发表于 2019-2-10 19:52
primocache也可以设置无限延时写入

是的但primocache设无限延时写入不见有速度增加.
另外, 我那SuperCache是很旧的零售版本4.5.390, 新版SuperCache Express 6.0.1000设infinite不见有速度增加. 原因不明!

clautton

gl542400 发表于 2019-2-10 22:40
WINboot 方式ROMOS   镜像放在SSD上  MBR方式引导SSD

WINboot 方式和优势无关啊?

现时已知的是, RAMOS唯一优势是可重启而快速还原windows. 缺点是开机超慢和安装新新软件之后backup很麻烦, 和11楼与18楼的用法对比之下, RAMOS是完全处于劣势.

问题是, RAMOS基本上也是有用primocache, 而primocache本就可以和11楼一样的使用, 两者速度也一样, 根本没必要再做成RAMOS令到开机慢和backup windows更麻烦. 所以不明白.

clautton

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13
你的这个用法不过是早期CACHE类型的半内存RAMOS而已。RAMOS老司机更喜欢全内存类型的RAMOS，全内存 ...

或者我还有不明白的地方. 以下是我不同意的:

1) 你是将它变成是SSD和RAMOS的比较, 因为你是自我假定了那是半内存. 事实上那不是半内存, 而是全内存.

你说半内存那只是指某些人的Win7/win10没经过减肥, 再加上装了软件之后C盘很大(例如假设整个C盘是用了80GB的空间等等), 没有足够的RAM(例如只有32GB RAM)可以把整个C盘Cache进RAM, 当RAM Cache已爆满之时, SuperCache就会释放一些资料, 然后再从硬盘读取一些新的资料进RAM, 所以就造成只是用半内存, 读取主要还是要从硬盘读取.

但我整个SSD C盘才只占用了7.3GB的空间, 我有64GB RAM, SuperCache可把整个C盘的东西cache在RAM, 因有足够的RAM做cache, 所以cache在RAM内的资料是永不释放, 根本不再需要从硬盘读取, 所以怎会是半内存呢?
我用SuperCache好多年了, 从机械盘到SSD, 用机械盘的时候整个C盘已cache在RAM内后, 机械盘是全天休眠不动的.

我也做过一个土法, 但非常有效的测试, 那就是用Seagate Enterprise NAS ST3000VN0001-1SF176的SATA机械盘做C盘, 然后从Seagate官网下载一个专给Seagate Enterprise NAS用的小工具SeaChest Utilities, 选用省电模式Idle_C/Standby_Y, 设成5秒闲置就休眠, Seagate Enterprise NAS休眠后唤醒是需要等12-15秒的, 设好后如没有SuperCache, 整个windows是根本不能用, 因为C盘会密集的休眠和唤醒, 密集的的长时间在等待唤醒C盘, 但我用了SuperCache后, Seagate Enterprise NAS整天都在休眠中, 根本不需要唤醒, 这就显示出已经是用全RAM, 并非从硬盘读取.

2) 你也说保护SSD是RAMOS附带的作用, 既然真有作用那就不能说完全是扯蛋. Samsung 960算不算白菜价? 当然亦有必要保护, 能不写进SSD就不写是很好的.

3) 建立虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件, 完全和网速无关, 而是要令到全RAM, 不写任何东西进硬盘. 另外, 例如要解压.RAR里面的原版Win7.ISO, 如果windows没RamDisk作为临时文件, 那就会有几个GB的windows临时文件写进硬盘, 解压出来的几个GB的那Win7.ISO又再次要写进硬盘, 但我用RamDisk是完全没东西写进硬盘, 而且全走RAM速度更快.
Again, 我那SuperCache类型并非半内存, 并非从硬盘读取.

另外, RAMOS测试软件也不一定方便, 由于RAMOS的windows是减肥过的, 会有些缺失, 因此有些软件可能不能安装, 或安装后却不能工作, 我喜欢用装在VMware内的, 没减肥过的windows内测试软件.

4) 现今RAMOS很多都是用到PrimoCache.

5) 论点不在于开机速度快. 而在于RAMOS是否在实际上不比我那SuperCache的用法快.

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13不用担心任何事情，不行就重启下，不用任何杀软。这是单纯的SSD无法比拟的，因为往你的硬盘随便扔个软件或者文件，你就很难从海量文件中删除它。

不用任何杀软? 有很多网址是你一上去就中毒了, 在当刚中毒之时就已经立即被偷取了资料, 或已立即被感染或破坏了文件(例如Excel文件), RAMOS根本挡不了这些病毒. 所以RAMOS也是需要杀毒软件的.

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-11 22:13因为往你的硬盘随便扔个软件或者文件，你就很难从海量文件中删除它。

很容易删除. 我用自己做的winPE和Ghost结合, 可在winodws内一链就自动还原, recover winodws只需一分十二秒. 会不会比RAMOS restart winodws快?

clautton

huiyao_zhou 发表于 2019-2-12 14:11
RAMOS系统可以保障每次重启后系统都是干净的。

问题是, RAMOS其实必需要装防毒软件才行. 如果RAMOS装了防毒软件, 则每次重启后系统都是干净的优势也就没了.

clautton

liuzhaoyzz 发表于 2019-2-13 09:32
一楼的楼主就是用SSD与RAMOS进行比较，我是顺着楼主的意思来回复的，不过看到你的用法似乎与别人不同， ...

看你的配置，接近于全盘缓存，随着系统长时间的使用，大部分数据进了内存，这和PrimoCache全盘缓存没有太大区别，也和primo驱动悠远模式没有太大区别，确实是半内存的方案,半内存的方案启动确实稍快。一个方案是否是全内存和半内存，是由其本身的原理决定的，你的不过是无限接近于全盘缓存罢了。全内存RAMOS是在开机的时候就把所有原C盘的文件全部加载进入内存，半内存RAMOS是随着系统的调用来加载到内存。

不是偷换命题, 只是不明白你的叫法指什么而已, 我以为半RAM是指常需要从硬盘读取, 全RAM是指不再从硬盘读取.
问题的重点在于RAMOS是否会比一般的Cache较快.

我说的ssd价格便宜主要是一般的sata ssd，你怎么又偷换概念拿个NVME SSD来说事？保护ssd不应该是RAMOS的主要作用，当然有人为了保护ssd使用RAMOS当然也是无可厚非。

没人偷换概念拿NVME SSD来说事, 我用的只是一般的Samsung 960 SATA ssd, 不是NVME SSD, 到底Samsung 960 SATA ssd算不算白菜价?

RAMOS主要作用是提速，所以我说是否设置网页缓存对于上网速度没有多少提升，上网速度的瓶颈通常在于网速，我们讨论的不是速度提升吗？怎么叫做完全和网速无关？百兆网和千兆网对上网和下载速度影响挺大的吧？反过来说，如果你网速只有几百KB/S，那么你设置再快的高速缓存，又有什么用？高速缓存被使用了1GB还是2GB，“令到全RAM, 不写任何东西进硬盘.”对上网速度又有什么影响？
    至于说到解压缩之类的，全内存RAMOS不是一直在内存中解压吗？这和你的用法没区别啊？

你原话说: 建立个虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件不过是自欺欺人.
回答你的是: 我建立个虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件的原意是完全和网速无关, 而只是要令到不写任何东西进硬盘.
全内存RAMOS亦是一直在内存中解压不是论点, 论点是虚拟硬盘给Firefox和windows作为临时文件令到不写任何东西进硬盘的做法, 并非自欺欺人.
哪怕在速度上亦非自欺欺人, 那解压.rar就是速度更快的例子.

我确实很多很多年没用杀软了。

你很多年没用杀软, 不代表RAMOS能防毒. 假设当你打开了RAMOS又上网了, 用了一阵子或几个小时, 然后忽然有个重要的Excel文件要修改, 没装杀软, 都不知道当下的windows有毒没毒, 打开Excel文件修改储存很危险, 忽然需要上网上的银行或网购也如是, RAMOS没装杀软就没有不中毒或安全性可言.

你说你全年24小时不关机也从不设成待机，既然不关机，那么你的方案，启动速度12秒再快又有什么用？RAMOS的优势本来就不是启动速度。

这启动速度12秒快亦有大用, Recover的时候就有用了, winPE/Ghost recover到开了windows停定可以用, 也只需一分十二秒. (这recover比RAMOS restart windows快). 而且也可以用.bat放在Startup folder内, windows开了.bat就打开所有要用的软件, 然后又立即退出全部的软件, 整个过程就只需几秒, 这样Cache进Ram就已经无限的接近全RAM了.

RAMOS关机恢复，测试软件很爽啊，用ghost恢复也太麻烦了！

RAMOS本身是一个不完整的, 超精简而有缺失的windows, 用来测试软件常会麻烦多多, 有些软件可能不能安装, 或安装后却不能工作, 有些软件安装好之后必需重启才能用, 这时RAMOS就晕倒了. 我喜欢用装在VMware内的windows, 在没减肥过的windows内测试软件.

用ghost恢复也太麻烦了！

winPE/Ghost恢复完全没麻烦, 我只需在windows内双按Recover.lnk, 就会自动restart到WinPE自动Ghost后又再自动restart到新的windows, 一双按就全自动, 等一分十二秒就还原好了.

不同的人有不同的用法，就像不同的人喜欢不同的车一样罢了~~~

是的.

我原先以为RAMOS是像WinPE一样, 能把自己的windows随身带, 所以很想了解一下和也搞一个来用, (如果真的是这样, 就非常有创意和值得用).

不过了解到现在, RAMOS在实际上是根本不比一般的SuperCache/PrimoCache快, 而且综合性功能会麻烦多多.

谢谢liuzhaoyzz详述RAMOS的持性.

clautton

董大 发表于 2019-2-17 18:22
改成无限延期测试了一周，没有明显感到加快速度
用CrystalDiskMark的1G测试的数据也显示基本跟原来一样

你是用PrimoCache?
或SuperCache 5.0.524零售版? (SuperCache 5.0.524的破解版或试用版不行的).
SuperCache 4.5.390版用Keygen很久以前我也试过, 但忘了不知道行不行.

clautton

vaf 发表于 2019-2-17 20:49
不就是追求内存运行吗？
即使是：真的、真的、真的、所有的都是在内存中运行了，也不会有绝对优势。

原因?

clautton

vaf 发表于 2019-2-18 18:00
怎么说呢, 好比高速公路上, 不管你什么车, 限速 120 公里. 车再好没用, 超速违章.
环境再好, 程序设计就 ...

你这是不对的.
速度是读取载入程序+载入程序之后其程序本身的运行速度.
程序本身设计的速度是一回事, 读取载入程序的速度又是另一回事.

clautton

vaf 发表于 2019-2-18 18:13
是啊, 已经没有拖后腿的, 就达到最快了.
再了, 你机器比我机器快百倍, 够快了吧.
那么, 你机器用 1 毫 ...

你这只是假定用了一天的电脑, 却只click了一下来算.
你忘了你用了一天的电脑, 到底click了多少下?

如依你所说, 则把只有100mb读取的机器硬盘, 换成有500mb读取的SSD硬盘也不会更快. 但事实在使用上是快了很多.
把只有100mb读取的机器硬盘, 换成有8GB读取的Ramdisk不会更快?

clautton

282198284 发表于 2019-2-18 23:38
只要内存够大，是绝对优势的，我说的是没有加压缩的RAMOS，1比1的，就是你这个机的最快速度，没有之一。
...

RAMOS比只用PrimoCache或只用supercache有何优势?

clautton

282198284 发表于 2019-2-19 00:17
看你怎么用了，内存够大，全缓存也是可以的，和RAMOS差不多，就是缓存的，有时候会崩盘，一崩盘你就要重 ...

我一直有个疑问訧是, 如果只用PrimoCache或supercache就已经和RAMOS一样, 那干吗要用RAMOS呢?

我64GB Ram用supercache用了好多年, 没试过一次崩盘.

clautton

282198284 发表于 2019-2-19 12:01
看好，是差不多，不是一样的，缓存的是拦截系统，RAMOS是直接上系统，能一样吗？

缓存的亦可把整个系统cache在RAM. 你看11, 18, 29, 34楼, 我的硬盘可以全天以省电模停止而不动的(不是windows的硬盘休闲模式), 有何不一样?

clautton

vaf 发表于 2019-2-19 13:41
我不是说读写盘方面。
我是说运行程序方面。
比如说，网络游戏，谁的机器快谁就赢，那不公平吧。

但速度是读写盘+运行程序, 不能离开读写盘而只以运行程序而说没速度的优势的.
优势是在相同CPU相同RAM等等硬件之下而言的.

两台所有硬件100%一样, 都有64GB RAM, 一台正常没用软件Cache也没用Ram disk; 另一台用RAMOS, RAMOS的会更快这就是优势.

clautton

282198284 发表于 2019-2-19 12:46
缓存的，是系统发出指令，缓存软件拦截下来，缓存软件再分析这个指令的地址有没有在缓存内存中，有再发 ...

这的确有不同之处, 但实际上速度差别是多少呢? 因为我用SuperCache, 用CrystalDiskMark 6.0.2测出来的速度, 和版上我看到用RAMOS + CrystalDiskMark测出来的速度都没分别.

看来那速度是在耗CPU而言, 但在C drive本就已全cache进RAM了, 实际上速度能快多少呢?

clautton

282198284 发表于 2019-2-19 21:06
就是少了缓存软件处理的时间

缓存软件处理的时间是非微少的, 小到连测速软件都测不出, 那就可以不计了.

clautton

282198284 发表于 2019-2-19 21:42
那你普通的系统就不怕中毒吗，一中全盘完完呢，RAMOS就不怕，重要的数据在普通系统中，中毒不是完了吗
...

我在34楼:

当你打开了RAMOS又上网了, 用了一阵子或几个小时, 然后忽然有个重要的Excel文件要修改, 没装杀软, 都不知道当下的windows有毒没毒, 打开Excel文件修改储存很危险, 忽然需要上网上的银行或网购也如是, RAMOS没装杀软就没有不中毒或安全性可言.

C盘中毒, 我只需在windows内双按Recover.lnk, 就会自动restart到WinPE自动Ghost后又再自动restart到新的windows, 一双按就全自动, 等一分十二秒就还原好和已停定能用了, 比RAMOS Restart快很多.

clautton

qingyi78 发表于 2019-2-20 05:29
其实真有重要文件需要修改，可在重启后回到安全干净环境下离线修改，备份后再上网保存

这样用就惨了, 麻烦多多又浪费时间. RAMOS根本没防毒可言.

clautton

282198284 发表于 2019-2-20 08:27
RAMOS按一下重启按键就完事了，还要什么操作？

这就非常不好了, 如果我正在上网, 开了某些网页还没看完, 或打开某些文件还没看完, 另一文件又突然要修改, 那就要先backup其它的, 再重启, 烦不烦?
RAMOS重启是非常慢的, 如果一天之内常常突然要修改文件, 那就惨了!

clautton

282198284 发表于 2019-2-20 08:44
缓存软件也没有动态内存，这也是缺点

是缺点. 不过这基本是完全无妨. 我有64GB RAM, 我的windows连防火墙Comodo和McAfee防毒等等软件, 共只占整个C盘8GB而已, 设8GB缓存, 也没必要动态内存了.

clautton

282198284 发表于 2019-2-20 13:02
RAMOS是可以关机自动保存的啊，你关一只保存一次，中毒的时候不要关机，直接按重启就不会保存了啊，你看 ...

现在不关已中毒的事, 我的意思是说, 例如正在看.txt的小说, 突然要修改公司excel文件, 要先backup那小说看到哪里其它的, 然后重启修改excel, 再打开.txt找回看到的部份, 那就很烦了, 如果一天之内来个十几次突然修改公司要重启就很惨.

clautton

282198284 发表于 2019-2-20 13:05
你这样不是，只读吗？写呢，不进缓存？？

写不进缓存是会慢很多的，再说你要加文件，不就超过了吗，这 ...

没有什么写的, 我用了好几年C drive从未超过8.2GB, 用Primo RamDisk Server Edition设动态Ram disk Z-drive 10GB, windows的Temp file是设在动态Ram disk的Z drive. 所以也是动态的.
另一个动态Ram disk P-drive 10GB, 就是空着让平时用的.

clautton

282198284 发表于 2019-2-20 13:33
你能保证全部写入都在Temp？

我想不能的吧，在说，你要安装多一个软件，或者更新软件，空间占用就大了 ...

能的. Cache是随时都可改的, 10sec之内就改好, 安装或者更新完之后, 看C盘已占用了多少GB, 那就设多少GB. 不会天天都安装软件或更新的.

clautton

282198284 发表于 2019-2-20 17:15
你这样一改，这前的缓存记录就清空了，要用snapshot读一下C盘，才能全缓存的，

你应该没有全缓存的吧 ...

是清空了. 但用.bat打开所有要用的软件, 然后又立即退出全部的软件, 整个过程就只需几秒.

另外, software是安装在A drive (亦设cache), C drive是一直不变的.

clautton

chenyingkeng 发表于 2019-2-20 23:10
这是速度最快的nvme 三星970Pro 1T的速度：

你的RAMOS开机速度是多少呢?

clautton

qingyi78 发表于 2019-2-21 16:47
没计算过，如果VDF和IMG文件放SSD上，大概30-40秒，如果放机械硬盘大概一分半

你用nvme 三星970Pro, 这RAMOS算是开机很慢了.