到底什么决定操作系统的绝对效率，或者说性能体现呢？

xman00 · 发表于 2019-9-20 22:41:53

今晚突然想到的，是什么呢？是什么？

通过精简，不管文件也好，服务也好。那么pe够精炼了吧，能提高运行软件时的绝对效率么？

XP比7的文件少得多吧，系统服务也比后续系统简单得多吧，但效率是低于后续系统的。

驱动？那么xp用上同样的驱动，效率就能提上来？

比较困惑和疑问，欢迎讨论。

sairen139 · 发表于 2019-9-20 22:53:24

硬件和驱动吧

2013abcdefg · 发表于 2019-9-20 23:28:38

没有什么讨论的。硬件
win98效率绝对好

邪恶海盗 · 发表于 2019-9-20 23:43:24

何谓"系统的效率",怎么个测试法?

movie001 · 发表于 2019-9-21 00:03:29

运算速度由CPU决定，但数据传输由硬盘到内存再到高速缓存也是需要时间，同一硬盘在不同系统用的驱动是不一样的，没有XP用上同样驱动的说法。伪命题而以，现在多数电脑也就看看电影，都性能过剩了，还用考虑什么性能体现，换台电脑就解决

wjqok · 发表于 2019-9-21 01:59:08

似是而非，想一想“硬解”，“软解”，显卡“挖矿”和专业矿机（芯片）的效率差别，其实电脑的指令集和游戏的“引擎”都类似于极大提高效率的“硬解”，一般pc更多的是考虑“软解”，多功能，你觉得不够快就看看哪里是你应用的瓶颈？

心零 · 发表于 2019-9-21 08:40:40

系统内核与硬件驱动。硬件出厂就无法改变，能改变的只能是驱动与软件。

现在处理器都是多核多线程，可实际大多软件都集中在2核或4核以内运行，这与软件作者和系统分配任务有关。一方面是作者觉得自己软件或者游戏用不了多大性能，减少了多线程的优化，可所有程序员都有这种想法时，最终造成了英特尔CPU的热卖，因为单核性能高。

另一方面就是系统内核了，Windwos内核效率不如Linux，这有各种原因。多线程上Linux也比Windwos好。

loveyouluobin · 发表于 2019-9-21 09:11:21

电脑性能主要还是CPU和内存，越贵当然越好。当然还有软件支持的指令集和算法，驱动内置的优化包，也有作用，对于游戏来说。

bg888 · 发表于 2019-9-22 04:18:07

功能越多，效率越低。
你说的效率是低于后续系统，其实是你从速度上的感觉罢了，之所以后续系统快，是因为硬件速度的提升。

hlbdsy · 发表于 2019-9-22 08:46:16

不同的硬件配置，不同的系统，不同的软件，组合到一起，给用它们的人。首先要看你追求哪个效率。没有所谓的万能完美机！服务器工作站个人专业教育家庭版，各有所长.把机器优化到足以胜任主人要求就行。

scsxsh · 发表于 2019-9-22 13:34:50

非常认同楼主的问题有个现象请大家思考就硬件和软件系统而言 XBOX 多年前的产品运行几年后的游戏大多数时候比较流畅但是多年前的电脑运行几年后的游戏基本上都不大流畅这是为何

2012怒独僧 · 发表于 2019-9-22 16:29:34

本帖最后由 2012怒独僧于 2019-9-22 16:31 编辑

我感觉可以这样理解，在硬件不变的情况下，对硬件的消耗越小的系统效率越高。
谁让硬件（处理器、内存等）额外干的不必要的事越多，它的效率就越低。
这个不必要，
一是体现在真的让系统干了不必要干的事（这是精简系统重点考虑的）；
二是体现在虽然干的事是必要干的，但干的方法太笨或者使用了不是最优化的步骤（这是不同的操作系统之间的差别）。

xman00 · 发表于 2023-6-3 22:34:28

回头看

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 到底什么决定操作系统的绝对效率，或者说性能体现呢？

点评

评分