关于fbinst-ud区的几点看法

不点

在纯 EFI 启动的时代，谈 legacy BIOS 的技术，没有什么意义。

如果实在碰不上一例启动失败的情况，完全可以去除那些 legacy BIOS 的启动软件。

但也许有些人，他的周围还有一些 legacy BIOS 的机器，没死干净。那么 ud 就还能派上用场。

好的，再说说另一个观点。

EFI 底下，就像从前的 legacy BIOS 一样，也会是无边的黑暗。

它也一样会制造很多启动难题。

就是说，在 EFI 底下，同样需要像 bean 这样的开发者。

不过，不幸的是，EFI 、安全启动之类的，这似乎已经埋伏好了，硬件制造商或操作系统生产商只需一个简单的 ROM 刷新，就可以很快干掉那些 “不听话” 的启动软件。再想出现 bean 这样的人或这样的软件，我预感，那是很难很难了。

不点

我也有类似的观点。但我认为 ventoy 的 compatible，其实是软件层面的一个倡议，与垄断厂商制定的硬件规范，还是有着本质区别的。

我赞成“基础规则有问题”这个说法。但我理解的角度不同。

ventoy 的问题出在这里：会被垄断厂商关起门来吊打。也许刚开始的时候，还留一条活路。至于说啥时候下手，下手的力度有多大，那就不好说了。不过，可以肯定的是，主动权彻底被垄断厂商掌握，捏死一个小蚂蚁，比在以前 bios 时代要容易多了。想早点捏死，就早点捏死，想晚点就晚点。走着瞧吧。

不点

ku588 发表于 2020-5-24 14:40
垄断厂商故意设的门槛，你突破了人家的门槛，这说明那个门槛不顶用（多现眼），人家接下来会让你过才怪，在 ...

这个观点所站的高度，是一种 “普遍联系的、发展变化的” 观点，而不是 “狭窄的、孤立的、静止的” 观点，赞成。