无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站广告联系 微信:wuyouceo QQ:184822951
查看: 12790|回复: 72
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 再谈微PE之修改版本(称把玩也可)

    [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-7-29 21:21:11 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 jianghui2010 于 2020-7-29 21:54 编辑

微PE改版众多,据我所知,截至目前,有名的改版有(欢迎补充):027sun、2013koko、2010win5xp、a66、microlaf、plessez、tianchengge、2012xjgho(顽石)、xmzhgw、vaf、sky_036。。。等等,还有,不一 一列举了。虽然没有全部测试(费时费力),但是基本能测试的都测试过了。有能启动的,也有启动不了的,以前在论坛里,或多或少也反应给作者了,就不列举了。

集合所有使用情况,总结一条结论(欢迎指正、批评):① 原版微PE,系统盘就是C盘符,未发现错乱;
② 改版PE(只谈测试过的),C盘有些会改变,不是全部,当然有好的。
这究竟是为什么?至今不知。

猜想:
是不是微pe作者在封装时采用了什么独家技术?
亦或者,改动版,破坏了完整性:缓存、关联....
总的来说,改版的PE越来越好,BUG越来越少,技术在不断改进,这给我们也带来了很多新鲜,而又不一样的感觉。
不管何时,都要感谢作者的辛苦付出,没有你们,论坛就不会那么精彩!


以后若有时间,会把所有改版微pe集合在一起,进行集中测试截图。
本人不才,只能发表测试体验,无法修改、创新。欢迎大家讨论,共同探讨。











12.jpg (211.18 KB, 下载次数: 140)

C盘符非系统

C盘符非系统

评分

参与人数 2无忧币 +10 收起 理由
wuxin9712 + 5
hlccfu + 5 很给力!

查看全部评分

2#
 楼主| 发表于 2020-7-29 21:33:27 | 显示全部楼层
Liberation 发表于 2020-7-29 21:28
我一直在用坛友027sun的微PE,盘符没有乱,和原版微PE的盘符一样的。磁盘管理有个分区显示挂载设置,你可以 ...

好的,我被这问题纠结了很久,如果能解决这个问题,非常感谢。

点评

怎么样,能不能用?  详情 回复 发表于 2020-7-30 20:09
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2020-7-30 18:10:27 来自手机 | 显示全部楼层
pseudo 发表于 2020-7-30 15:40
此帖应该移到PE讨论区,发这里有隐性广告之嫌。

本来标题是讨论,结果还在发布区,发布区里的讨论,呵呵,已经发了,也是无奈,版主看到,可以帮忙移一下。
回复

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2020-7-30 18:39:31 | 显示全部楼层
vaf 发表于 2020-7-30 14:29
我是改版者之一, 我已在我的帖子里回答了此问题. 请参考.
专为处理镜像打造的 PE - PE作品发布区
http:// ...

嗯,盘符设置规则不太懂,如果对重装系统,选择安装分区没有影响,就是说,安装时,选择D分区,最后装好后只要显示的是C就行。作为一个伸手党,主要是不太想自己DIY,体验好就行。
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2020-7-30 18:44:03 | 显示全部楼层
左岸麦田 发表于 2020-7-30 10:02
在使用xmzhgw跟a66 DIY的微PE,在此感谢大佬们的付出!

a66:主要是1.2跟2.1合盘了,并且更新了实用工具 ...

嗯嗯,他们都是无忧常客,制作pe很辛苦的
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2020-7-30 22:59:40 | 显示全部楼层
Liberation 发表于 2020-7-30 20:09
怎么样,能不能用?

尝试了,每个都试了,没能解决问题,还是如故。5.15版和7.26版一样。见图

027sun_20200515.jpg (73.7 KB, 下载次数: 113)

20200515版

20200515版

027sun_20200726.jpg (161.92 KB, 下载次数: 118)

20200726版

20200726版

点评

电脑就一个固态盘分成两个区,uefi模式  发表于 2020-7-30 23:02
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2020-7-30 23:03:44 | 显示全部楼层
请问哪个大神能解决上面问题,是时候显示真正的技术了

点评

理顺盘符脚本桌面与PE通用 http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=417032&fromuid=458204 (出处: 无忧启动论坛)  详情 回复 发表于 2020-7-31 13:43
回复

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2020-8-2 22:33:15 | 显示全部楼层
进士小站 发表于 2020-8-2 15:43
PE 很多
越新越好
驱动更新了

新的肯定有新的好处,但新的不一定比旧的好用,用的顺手,适合自己就行~
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2020-8-2 22:35:17 | 显示全部楼层
xiaojinglf 发表于 2020-8-2 15:19
不同的盘符理顺规则不同的情况。这个无所谓

主要是担心安装系统,当选择的分区不是C盘的时候,心里总是有一种担心
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2020-8-2 22:57:58 | 显示全部楼层
糊涂 发表于 2020-7-31 13:43
理顺盘符脚本桌面与PE通用
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=417032&fromuid=458204
...

你好,试了,但不起作用,还是一样,没变化。
回复

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2020-8-2 23:11:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 jianghui2010 于 2020-8-2 23:22 编辑
captain_g 发表于 2020-7-31 16:40
进PE后看到盘符不乱的情况是很少见的;

可能在PE启动过程中已经整理过了,也有可能是相当简单且规范的情 ...

船长哥,受教,辛苦,但是我的电脑就一个ssd,分了两个区,这种情况下用027sun的pe就是这样。MSR分区占用C符。而另一台电脑,ssd+机械,分区比这个复杂,反倒没有问题。这又是为何呢?如下图:图一是SSD(仅uefi模式),图二是ssd+机械(仅legacy模式)

uefi ssd.jpg (169.16 KB, 下载次数: 132)

图1 uefi+ssd

图1 uefi+ssd

图2 legacy ssd 机械.jpg (184.78 KB, 下载次数: 112)

图2 legacy+ssd+机械

图2 legacy+ssd+机械

点评

先说第1张图UEFI+SSD: 它实际上有4个分区,这个SSD是GPT磁盘,因此没有“活动主分区”的概念,可以说大家都是主分区,都是“平级”的; 第1个分区为ESP,MS管它叫SYSTEM系统分区(有别于常说的系统分区——Wind  详情 回复 发表于 2020-8-3 09:18
回复

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2020-8-3 22:16:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 jianghui2010 于 2020-8-3 22:29 编辑
captain_g 发表于 2020-8-3 09:18
先说第1张图UEFI+SSD:

它实际上有4个分区,这个SSD是GPT磁盘,因此没有“活动主分区”的概念,可以说 ...

这个解释的非常有深度,看了数遍,总算看明白了一些。
但是还有一点不明白,看最后一句话,既然盘符是和system有关,而MSR分区又没含有system,为何pe还要给它分配盘符?这是否算是一种瑕疵?

是否可以这样理解:在uefi模式下,分配盘符这个工作是PE内部某个东西来完成的,但是在大家平等的情况下,它偷了个懒,除了ESP这种强制的不能分配盘符外,它就从磁盘柱面是0的地方开始分配,一直顺排到最大柱面结束,从而按这个规则分配盘符。换句话说,win系统所在分区,它没放在眼里!再换句话说,pe内核对uefi模式不太友好。而legacy就比较合它的口味!

最后,是否存在一种人为设定好的pe,按照系统所在分区去分配盘符(即使是多系统,但也能把系统找出来),而不是system优先,win排后。这种做法可行吗?

以上纯是个人意想,因为本来自己就不是搞这个的,仅仅是猜想,呵呵。


点评

闲着没事就多打几个字: 最后一句中的“系统”是一个易混淆的习惯说法,在那里系指“WIN操作系统”; 关于分区,实际上XP及以后,磁盘上特别分一个SYSTEM分区渐渐流行开来,按SYSTEM字面是“系统”的意思,主要  详情 回复 发表于 2020-8-4 10:06
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2024-5-14 18:06

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表