固态硬盘没有机械硬盘耐用

一二三四五六

理论上固态硬盘和机械硬盘寿命差不多,材料用特别好的固态基本可以用十到二十年基本接近正常普通机械盘的寿命,主要现在固态为了降成本材料都是用最差的所以基本三年质保一到很多就坏,机械盘比较成熟用的材料也相对比较稳定,材料用好点的机械盘超二十年也是可能的.

htmlc4

481416322 发表于 2022-5-22 15:37
现在新的机械硬盘速度很快的，我的16T盘能达到500M

4K性能又如何？还不是照样被SATA的固态吊着打？

htmlc4

一二三四五六 发表于 2022-5-22 19:05
理论上固态硬盘和机械硬盘寿命差不多,材料用特别好的固态基本可以用十到二十年基本接近正常普通机械盘的寿 ...

说反了，现在是机械用料差，叠瓦那垃圾就不用多说了

481416322

无论什么硬盘，自己满意就好

栤樰

你这是金典牌子，杂牌，不管牌子是不是大牌，你去买个颗粒是slc的看看，我的slc 10年还在用

placeholder

笑死了，拿个杂牌垃圾固态就说寿命没机械好，而且无论是机械和固态都有一定几率在保修期内损坏，难道这时候损坏你又说机械/固态不好？

一二三四五六

htmlc4 发表于 2022-5-22 19:13
说反了，现在是机械用料差，叠瓦那垃圾就不用多说了

你这样说也有一点道理,但严格来说吧,
早期固态用slc的颗料可以读写几万次,而现在都是用TLC和QLC才只能读写几百次,基本计算好的保质期三年过完随时会坏.
叠瓦盘是因为机械盘容量实在不怎么增不上去了,但又面对固态的竞争压力,读写速度比不过,只能靠容量竞争,所以就产生了叠瓦,不能完全说偷工减料,只是叠加这种方式太不成熟极容易坏硬盘.

ssccld

我机械硬盘很早以前的坏过，而且不止一块。后来500G和1T的硬盘用了10+年再没坏过现在当数据备份盘锁抽屉里。固态硬盘7年买过8块，没有坏过一块，最早的两块固态是金速牌（小牌子），颗粒是MLC用了7年没有任何问题而且经常使用，接着是500G影驰的SSD固态也是MLC颗粒，速度极快质量极好，再后来影驰只有TLC颗粒的速度和质量都不如前面的MLC颗粒的，就是价格便宜。再往后就是东芝SSD固态，虽然也是TLC 颗粒但与MLC颗粒的影驰速度差不多，不知寿命如何。最后我也进入M2硬盘时代了，也再也见不到MLC颗粒的了。总结，早期的SSD固态硬盘比早期的机械硬盘质量好多了，用的最频繁却没坏过一块，MLC颗粒让我特别放心，从不担心它会坏。TLC 颗粒的SSD和M2固态我都有，开始也有些担心寿命，但用了几年尚未发现任何不祥预兆。

htmlc4

ssccld 发表于 2022-5-22 22:22
我机械硬盘很早以前的坏过，而且不止一块。后来500G和1T的硬盘用了10+年再没坏过现在当数据备份盘锁抽屉里 ...

反正我个人心目中，tlc要比smr靠谱

zlzx01

说的我都害怕了

binyue1985

反正我用的三星到现在没问题，至于公司用的朗科和HP的SATA的固态，不晓得坏了好多

pyj521

八年了，还是那么稳

szwp

likeyouli 发表于 2022-5-22 08:48
固态用了十几年 ？  十几年前的固态tbw多少 ？ 还没用满写入字节数 ？

用过十年质保的固态么？你不会中奖了在十年内去换过？
俺这还有二十年前的U盘，里面有自己修改过的驱动，当年U盘还不免驱，现在U盘读写还正常着。

bmw32567

山寨金士顿

一代宗师

我这真的都不耐用，更何况你的山寨的，

spc31122

固态硬 盘好像有个参数是读写时数，这个就是它的使用极限

wsdyleon

不是金士顿，所以出现问题很正常

yincheng

固态硬盘还是不要用杂牌了，正规一线品牌三、五年都没什么问题。经常读写只有不超PWD也没啥事情

likeyouli

szwp 发表于 2022-5-23 08:58
用过十年质保的固态么？你不会中奖了在十年内去换过？
俺这还有二十年前的U盘，里面有自己修改过的驱动 ...

谢谢大神回复，，我只是好奇而已，，说话方式要有不当的地方您别见怪，，话说我等小民最近几年才用上固态，所以才有些好奇....

likeyouli

一代宗师 发表于 2022-5-23 09:45
我这真的都不耐用，更何况你的山寨的，

健康状态94%是怎么计算的 ？ 按照目前写入tbw除以总的tbw ？

jctsky

固态硬盘稳定性是不如机械硬盘，建议重要数据在机械硬盘上备份。

nba136369

有人说纯固态硬盘速度快 我用固态硬盘装系统 机械硬盘存数据感觉速度差不多。

jlshnlhj

固态盘，最好+FBWF或UEF,坛子里有。

blaxi

大品牌固态硬盘，尤其是SATA协议的，稳定性和寿命绝对超过机械硬盘，企业级的更是如此。

机械硬盘确实没有理论TBW上限，但是机械部件（高速旋转的盘片和磁头）确是有磨损的，时间长了出故障的概率就高。
我坏过两块希捷2T机械盘（非叠瓦），大概都是7、8年的时候坏的。
坏之前也没有什么明显的征兆，蓝屏死机之后，重启就识别不了了。
数据恢复就别想了，还不够成本的，幸好我有数据备份的习惯，除了最近一个星期的，95%以上的数据都没有丢。

这两三年，我通过各种渠道，屯了好些块三星、Intel和镁光的企业级MLC和eTLC固态硬盘（3-5DWPD）。
都是SATA、M.2 SATA 2280和PCI-e卡式的，台式机和笔记本都能用。
还有一块三星983ZET PCI-e（10DWPD）是SLC颗粒的。
U.2还得转接，太麻烦，M.2 MVME 2280基本上找不到企业级的，22110倒是有，但是基本上都是TLC的了。
镁光新出的7400和7450系列，有M.2 MVME 2280版本，颗粒缩水成普通TLC，TBW也缩水了不少。容量最大也就960G。而且，基本上买不到。
企业级固态没有使用SLC缓存机制作弊，都是直写性能，写入放大小，而且本身TBW上限也超过民用级非常多，还还带掉电保护，寿命和稳定性都非常好。
但是，市场上的存货越来越少，越来越不容易买到了。

至于说MVME和SATA的性能差距，说句实话，连续读写性能取决于你机器里面速度慢的那一块盘。
想想看，日常应用你有多少时间是在连续拷贝文件？真的做数据迁移时，你会那么在乎拷贝时间上那么一些差距吗？数据拷贝正确，不出错，才是最关心的问题吧。
对日常使用起决定性作用的4K指标，MVME和SATA的性能差距，在体感上真的不是那么明显。
而SATA SSD和机械盘，在使用上的体感差距，要明显的多。
M.2 MVME还有两个硬伤，容量做不大和温度过热，那么一块儿小板，能放下几个颗粒芯片。NVME主控发热比起SATA要高太多。
都说M.2 MVME适合笔记本，但是笔记本才是真需要大容量和低温，扩展性和散热，笔记本和台式机真是差的太远。

晃晃无事

binyue1985 发表于 2022-5-23 08:16
反正我用的三星到现在没问题，至于公司用的朗科和HP的SATA的固态，不晓得坏了好多

小公司为了省钱，配了些便宜的台式机，那就只能给你用些杂牌固态，mlc时代还好，tlc时代建议别买杂牌固态，推荐不懂的人直接买能自产固态颗粒的牌子，比如：三星 西数 铠侠 致钛等，别买什么铁甲蘸酱 气铲红之类。

晃晃无事

nba136369 发表于 2022-5-23 11:22
有人说纯固态硬盘速度快 我用固态硬盘装系统 机械硬盘存数据感觉速度差不多。

肯定是固态快，不然固态出货量怎么会超过机械呢？很多电脑的卡基本都能装个固态解决，当然得买个好固态，比如：西数sn570 三星970 evo plus大文件缓内速度能达到3000多M，pcie4.0固态的大文件缓内速度就更猛了。还有固态的4k性能远高于机械，所以从电脑开机系统启动的速度就能感觉到，总之就是软件的打卡 文件的加载速度很快，能让使用体验大增。

断桥烟雨

固态只装系统

wsdhunter

我也是固态只装系统，存文件还是靠机械盘。

ssccld

htmlc4 发表于 2022-5-23 01:05
反正我个人心目中，tlc也要比smr靠谱

叠瓦式就是个大坑

新建

换了机械盘最明显的感觉开机慢了，同是装的LTSC2021，固态盘转两圈就进桌面了，机械盘得转四圈半才能进桌面。