大家现在的硬盘还分区吗？分几个区？

d9o

VHD（X）系统，当然一磁盘一分区，数据分类用文件夹分就好，没有脱裤子放屁分几个区的必要，空间不够就加硬盘，一磁盘一分区。

d9o

一磁盘一分区，不解释

d9o

我做企业网络管理二十多年（9x年起）了，经手的服务器无数，很多惨痛的经历教训我，磁盘出现坏道后就不要勉强使用了，一个硬盘值不了多少钱，里面的数据很值钱，所以不要因为穷就不舍得买硬盘，很多时硬盘出事只会令你更穷。
在我的工作中，硬盘就像仓库，存放物资的仓库就没有隔开一间间的（犹如分区），都是整体使用，分区存放（犹如建文件夹），为的是整体空间充分利用，灵活摆位（犹如整理数据）。硬盘分区了，明显各种空间限制就大了，数据整理也不能象同一分区那样直接移动（剪切）那样快捷。

d9o

只有一个硬盘我也不分区，用vhd系统多好。依然是数据按文件夹分类存放，简单就是美。

d9o

ku588 发表于 2022-6-17 22:54
其实我也赞成你的说法，毕竟每个人所站的位置决定了他的需求，就像习说的那样世界是多元的并非单极，允许 ...

怕系统损坏的我个人这样处理：
1、用vhd系统，那样系统启动后自动会挂载vhd为系统盘（C盘），物理硬盘顺序排列为D盘，将C:\Users\Administrator（单机用户一般都administrator吧）里面的“文档”、“桌面”、“收藏夹”等个人文件夹移动到D盘，这样在还原vhd时就不会影响个人数据了，我个人的使用习惯是尽量用绿色软件，所以我会在D盘建立一个“APP”文件夹用来放工具软件，这样在还原vhd时连软件也不受影响。
至于域用户就更简单了，组策略强制用户文件夹重定向到文件服务器搞定，至于系统损坏，域用户是极难搞坏系统的，就算出问题了，有网管会处理。
2、用标准安装的系统，我建议另买一个SSD专门用来装系统，机械硬盘就用作数据仓库好了，系统坏了就折腾SSD，120G或240G的SSD价格也足够便宜了，速度更是机械硬盘的n倍，哪怕老如G31主板时代的老家伙，用上SSD插满4G内存也是还能用一下的，别想着省这一百几十元了。参与讨论的很多朋友也是这个组合。

哥们说的连续数据我个人认为毫无意义，一来不存在，除非数据静态存储（如光盘），只要存在读写就基本不可能保持连续数据了，强迫症经常整理的话，硬盘就不是用坏的而是被折磨坏的。而且所谓的连续数据优势在现在的大缓存硬盘下早已荡然无存，那是以M为单位的DOS、win3.x、win95、win98时代的磁盘优化技术了，二来以现在的硬盘，用户根本感觉不到这些差别，而且windows自身也有这方面的优化服务，早已不需手动干预。

分区不分区当然更多的是个人习惯，没有好坏之分。我在只有机械硬盘的时代也是分区的（系统、工作、娱乐、备份），SSD出现后，我在16G时代接触的，那时还相当贵，1TB的三星SSD以前是5000+元，我就知道回不去机械硬盘装系统的时代了，你可以想象一下，在你的xp、server2003转啊转啊1、2分钟才见到登录界面时，我的计算机十多秒就完成登录进入桌面了，这种差异是任何CPU、显卡、主板的提升都表现不出来的，绝大多数的计算机用户不是专家，不知道也不大理解各种配置的差异，但启动速度是直观体现的，我能以比同行地的配置作出比之高n倍的速度体验，这是无与伦比的优势，而且这种畅快淋漓的体验贯穿用户使用这个设备的始终，它就是爽，开机快、打开软件快、拷贝也快、关机也快。
机械硬盘就老老实实的承担数据仓库任务好了，作为仓库，就是我上面回复的理论了，完整使用、文件夹分类。需要安全的加个硬盘做raid1。

大家把思路分享一下很好，我喜欢这样的帖子，讨论中彼此都能获益。

d9o

xianglang 发表于 2022-6-22 14:03
即使是服务器也需要分区，起码系统区和数据区要分开。至于 LINUX/UNIX 就更不用说了，它的分区就更多了， ...

不分区，系统用SSD盘挂VHD，数据盘一般组raid1，磁盘多且需要大缓冲的组存储池，文件服务器会组多个raid1，1个用于公共数据仓库、1个用于用户数据……不同用途不同存储，但一般不再分区。还是那个原因：分区并不让数据更安全，也不令数据整理更有效率，更不会提高数据读写速度。有条件就组raid1提升安全性，没有条件也分磁盘存储。