 |
|
| 能抓老鼠的猫就是好猫。 |
826773297 发表于 2022-12-6 13:32 都是摸爬滚打多年的高手、老手，咱互相之间也就不用拐弯，直说了。 在下使用 ventoy，主要目的就是用于 “第一启动”，只要能成功接管 BIOS 传递过来的控制权，就算成功。 次要的目的有没有呢？当然也有啊，那就是，用 ventoy 顺便启动 PE 的 iso。本人使用 ventoy，唯一的目的，就是启动 PE 给别人装机。ventoy 能够启动 PE.iso，当然是多多益善了。大约有 1% 的 PE.iso 会启动失败。此时，再进入 grub4dos 来启动 pe.iso，可谓 “完美”。此处，所谓 “完美”，是在下自己的标准。别人不一定认为 “完美”。一个软件，要看使用的目的，以及使用者的要求。如果要求高了，就会觉得软件差，无法使用。如果要求不高，就会觉得软件很棒，能解决问题。大家会遇到各种情况，每种场景，大家各自的感受是不一样的，各种感受，都是对的，没有对错之分。 |
879792799 发表于 2022-12-7 11:32 客气了！您是高手，懂得 gfxmenu 的具体使用细节。在下实话实说，就是因为没有掌握 gfxmenu 的技巧，才觉得应该使用 VBE。gfxmenu 是一个 “万金油”，可以融合到任何一个启动软件当中，这是其无可替代的优点。缺点也有，那就是，跟任何软件，都存在着 “两张皮” 的问题，容易发生冲突，或者说，有着某些 “不和谐”。要用好 gfxmenu，也不是不可能。只要能够扬长避短，那也没问题。我只是从我的视角来看问题，不一定全面。相信开发者会综合分析现状，分析大家的需求，给我们奉献出一款好用、耐用的软件。 |
|
879792799 大人以及各位达官贵人，大家能来到无忧这里，已经不是一般人了。各位都是非同寻常的高手，各自都有某种绝技，都有两把刷子。每个人都有自己的自由，都可以谈自己的观点。论坛，就是交流、学习的地方。不存在 “谁的观点好，谁的观点不好” 这样的问题。每个人也都在为自己的下一步进行设计、设想、做决定。这决定，也没有好坏之分，只有相同与不同的差别而已。我们都有权建议开发者去做什么，以及怎么做。开发者当然也有他的自由，他也根据他自己的判断来决定下一步要做什么。无论最终结果是啥，那都是自然的，都是合理的，都是正确的。 楼主大人已经搞定了问题，可喜可贺！同时，这也说明，并非 “g4d 的兼容性下降了”。到目前为止，也没有证据能够说明 “g4d 的兼容性下降了”。 不过，我感觉，gfxmenu 将来某一天，是有可能被精简掉的。grldr 的体积大，有可能造成内存冲突。将来一旦有证据表明这种冲突发生了，那就有可能把 gfxmenu 精简掉。所以，我的观点是：大家尽快转移到 VBE 上来，这样更有安全保障。 |
不点 发表于 2022-12-6 11:06 引导pe还是引导linux，这很关键，03pe还是10pe，如果是引导linux，那你的测试结果对于我们来说没有任何参考价值 |
| 以前的g4d不管gfxmenu还是veb菜单都能通杀，现在的g4d却不支持了，一个好的引导器不是去屏蔽问题，而是去解决问题，我相信以前能做好的现在依旧能做好 |
不点 发表于 2022-12-6 11:40 有没有另外一种说法，就是g4d的问题，它兼容性下降了 |
不点 发表于 2022-12-6 11:06 以前ventoy在bios启动时还得调用g4d来引导pe，现在还是这样吗 |
| 大佬 腻害呀 |
caocaofff 发表于 2022-12-6 10:45 分清什么是大事，什么是小事，这才是要紧的。 别人使用 ventoy，有一大堆失败。我使用 ventoy，却是 100% 成功。为什么？因为，我知道 ventoy 的图形模式有问题，我就彻底禁用 ventoy 的图形模式，只用文本模式，丝毫都不碰图形模式一下。没有了图形模式，连个汉字都显示不出来，更不用说什么花哨的背景图了。但我获得的，却是代码的稳定；ventoy 作为 “第一启动”，我获得的是 100% 的启动成功率。有得就有失，有失就有得。自己每天都在做选择题，每天都要决定：自己该走哪条路。 |
879792799 发表于 2022-12-6 10:46 就是因为message没人维护更新了，BUG也没法修复，所以想使用message就使用旧版本grub4dos也很合理吧，当然这是从开发者角度考虑的。 从用户角度，我认为用旧版本也可以呀，新版本的很多特性又都用不到（因为你使用message了） |
本帖最后由 879792799 于 2022-12-6 10:52 编辑 不点 发表于 2022-12-6 10:33 谢谢不点大佬解惑！！ 千万不要：yaya 可以考虑，在适当的时候，去除对于 message 的支持。这样可以节约代码空间，让代码更安全。如果有人坚持使用 message，我认为，那他应该坚持使用旧版 grub4dos，不应该更新，也不能在这里报告 bug。 呵呵 菜鸟我认为 message 设置更加灵活 简单 细节上设置选项也丰富些！！虽然是老旧些！message 的代码怎么没有人更新阿 真可惜！ |
之所以还有很多人使用message，一方面是旧帖子里的有这种资源，一方面也是message图形效果比VBE好看，但上面不点大佬所说确实有理，我也支持去除对message的支持 |
879792799 发表于 2022-12-6 10:22 grub4dos for UEFI 是 yaya 开发的。这是 grub4dos 突破性的进展。 目前主要是 yaya 在负责 grub4dos 的开发和维护。 chenall 是以前的 grub4dos for legacy BIOS 的开发维护者。grub4dos 的项目空间，也是 chenall （花钱）建立的。但 chenall 工作繁忙，目前基本上已经把 grub4dos 的开发和维护都交给 yaya 了。 |
286958 发表于 2022-12-6 09:38 看看 yaya大佬来了 在6#！赶快问问 |
不点 发表于 2022-12-6 09:54 哈哈 谢谢不点大佬！！ 我去试试旧版！ |
|
本帖最后由 不点 于 2022-12-6 10:51 编辑 这都哪年哪月了？我看到还有人在使用 message。好奇葩呀，完全不了解 grub4dos 的开发进展。这与 grub4dos 开发内置的 VBE 图形支持的初衷是不符合的。开发 VBE 图形支持，就是为了取代 message，消除隐患。现在如果仍然使用 message，那是自讨苦吃。请尽快从 message 中撤离，转换到 VBE 图形菜单上来，别再虐待自己（而且也在给别人添麻烦）了。 yaya 可以考虑，在适当的时候，去除对于 message 的支持。这样可以节约代码空间，让代码更安全。如果有人坚持使用 message，我认为，那他应该坚持使用旧版 grub4dos，不应该更新，也不能在这里报告 bug。 进一步说明，message 里面含有程序代码，而不仅仅是图形菜单的数据。这些程序代码，如果含有 bug，那就可能出问题。用户出问题以后，他不知道是 message 里面的程序代码出问题了，他会觉得是 grub4dos 出问题了。但 message 不属于 grub4dos 的一部分，grub4dos 无法确定 message 要干啥，grub4dos 只是把控制权交给 message 里面的程序代码，如果里面的代码有 bug，或者与 grub4dos 的内核相冲突，那都会出问题。所以应该去除对于 message 的支持，消除隐患。 再补充一点，也不算多余。刚才说了，message 里面的程序代码可能有 bug，也可能与 grub4dos 的内核发生冲突（比如，破坏掉 grub4dos 的代码，或者数据，或者堆栈空间，等等）。还有一种情况，那就是，message 里面的图形处理程序代码，可能不具有 “抗攻击” 的能力，不能应付恶意 BIOS 的攻击，无法适应这类 BIOS，导致各种问题的出现（包括死机）。也就是说，虽然 message 里面的代码都 “正确”，但却无法正常运行！这就属于 “抗攻击能力差” 的范畴。而 grub4dos 本身的 VBE 图形模式是经过精细打造的，是可以抗攻击的。 |
| 好像wim只能在ntfs分区启动吧。 |
286958 发表于 2022-12-6 09:38 问问2011yaya2007777 大大！ |
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对
