ghost,Acronis,Xpress recovery2你用哪个？
想看看Ghost在中国人心中的霸主地位有没有被动摇。 不能多选 遗憾！！！ Acronis的通用还原非常好。 一直使用Acronis！！！哈哈，坚定的DB使用者····· 哪个也不用，直接复制 我还是一直守着GHOST，因为实在没什么理由弃它不用。我想要的功能它都可以满足。Xpress recovery2安装需要光驱，而我没有光驱，所以没办法用它。 Xpress recovery2刚听说过.............. Xpress recovery2我也是刚听说过，好么 不知如何用啊，谁教下回复 #9 daihu37 的帖子
在技嘉官方网站上下载Xpress recovery2的ISO文件刻录成光盘，或者用买技嘉主板附送的光盘启动电脑，按光盘内容提示一步一步顺着做就行了。 最早一直用Ghost，用了Acronis后立马把Ghost扔掉了，因为Ghost根本无法和Arconis相比。 如果只能选一个，那就是ATI了，通用还原太强了！ 自己用ATI，给别人做系统用GHOST 原帖由 dddiiiyyy 于 2009-7-23 12:00 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif最早一直用Ghost，用了Acronis后立马把Ghost扔掉了，因为Ghost根本无法和Arconis相比。
两年前，深度出的PE里就有Arconis的中文版。也许是习惯很难改变，我觉得Ghost无论备份、恢复速度还是GHO文件的防病毒能力都挑不出什么毛病来。
另外，Ghost有在DOS下使用的版本，也方便了手上只有小容量U盘不想装PE的人。 两千年前后就开始用ati,也在很多地方、给很多人推荐过ATI，但到现在为止，在我周围仍然只有我自己在用。
两个原因：1是没中文（TW那个搞得乱七八糟的版本就别提了），2是大多数人都习惯了ghost。 以前一直用GHOST用了ATI后抛弃了GHOST。ATI有点小小的遗憾它 在WINDOWS7中只能支持光盘不能安装使用 原帖由 cairfi 于 2009-7-27 16:20 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
以前一直用GHOST用了ATI后抛弃了GHOST。ATI有点小小的遗憾它 在WINDOWS7中只能支持光盘不能安装使用
可以使用吧，目前都是windows 7 7100+ATIEES 9.7.8353 似乎更多人喜欢用ATI
也确实是GHOST不支持增量备份
怎么没有Imagex备份方式呢？
回复 #18 森林游侠 的帖子
ATI增量备份占用空间太大了从其他网站转载的ATI与ghost使用感受比较，注解是我自己查资料后归纳的
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份；Ghost从9.0开始也支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）。二、dos版Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活；dos版Acronis True Image也支持命令行方式，但功能和灵活性方面比前者差一点。
三、dos版Ghost启动兼容性非常好，几乎可以在任何DOS系统下运行，程序界面简洁，与其它软件整合比较方便；dos版Acronis True Image这方面要差一点。
四、Ghost支持网络远程恢复，但需要恢复光盘；Acronis True Image也能实现网络远程恢复，且不需要恢复光盘；
五、在非Windows状态下Ghost对SATA、SCSI、RAID支持要比较Acronis True Image好。
注解
1、Ghost8、11（包括dos版本和windows版本，大小都不超过3MB，不需要安装即可使用的绿色软件）与Ghost9、10（在windows下安装才能使用，大约占用几百MB的空间）基本不是同一个软件，只是因为出自同一家公司所以名字里都有“Ghost”字样而已。 Ghost 9 、10支持 Windows下备份及增量备份的功能，是 Norton 公司前几年收购 PowerQuest 公司之后得到的。
2、个人认为，用GHOST还是用Acronis True Image主要还是看每个人的需要而定，两套软件各有优缺点：与操作系统兼容性好和压缩率高是dos版Ghost的长处，适合个人用户使用；网络远程恢复不需要恢复光盘是Acronis True Image的长处，适合帮别人远程恢复系统；若是用于企业服务器每天定时备份，ghost9.0、10.0或者Acronis True Image都是比较成熟的产品，功能和稳定性也差不多。
3、综上所述，得到的结论与13楼0cat0 朋友正好相反：自己用dos版Ghost11.5，给别人装系统用ATI（方便远程维护） 因为发现太多朋友在ATI与ghost的取舍之前带有比较多的非理性因素，故做了一下搜索整理工作，并试用了一下，力求客观。请朋友们指出其中谬误，期望能不断修正各方面的客观评测参数使此比较臻于完善。 GHOST方便实用。其实系统崩溃后，最需要的是如何用常见、随处能找到的工具简单快速的恢复系统。
ATI功能强大，但不如GHOST实用。 一般都用ghost的吧，一键ghost非常好用
linux的ext3还是acronis快些
不过虚拟机里ghost的速度和硬盘识别好像有点问题，acronis就没问题，主要是驱动acronis比较全 原帖由 leonliao78 于 2009-8-5 02:51 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
ATI增量备份占用空间太大了
增量备份差不多就是全新备份，这是个鸡肋功能
总之ghost本身操作和acronis差不多，但是因为一键ghost，onekeyghost，ggghost之类的外壳，让它的易用性得到了很大的提高 用了差不多快10年dos版本的Ghost了，多少有点感情，不想舍弃。
我从来不用加了壳的“一键ghost”之类，因为怕盘符搞错了觉得不够安全，还是用键盘手工操作更保险。里面那几个英文单词见的次数多了也就没有阅读障碍了。 acronis很早就听说从来没用过,刚搜了一下,它的一个比较特别的特性是带大量驱动,可以直接通过共享方式访问网络驱动器上的备份文件.
其实网上很流行的那张bart's network bootdisk本身就是类似一个东东加上ghost就可以完成这个功能.当然更多的时候都是直接使用pxe直接网络ghost操作,所以也不存在什么远程恢复要什么光盘的说法.
Symantec Ghost Solution Suite 做为ghost企业版平时用的都是它的console端文件.偶当时看那平台挺复杂的就不知道都有些什么特性.平时也就ghost备份,网络ghost足够了.公司里也用不着,最多给别人ghost套深度,哈
习惯用dos软件,2006年那时没跟大家学习pe现在看pe一团麻,说的云里雾里什么也看不懂. 一直用Ghost，感觉还不错，不过最近打算看看Acronis了。。。杜了解一种方法。 你这个调查不应该放在这个区，没客观意义 ghost和Acronis都在用，不过感觉还是Acronis要好用些...