wimtool与imagex同时恢复系统之比较

secowu · 发表于 2011-3-16 10:32:07

将对比结果，放上来，省得各位去看过程。
在此只作测试，不作其它评论，同时感谢老九提供的便利工具。
测试环境：
水哥PE，wimmount16385

开始：

中途：

imagex完胜

wimtool再次失败

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 09:44 编辑 ]

secowu · 发表于 2011-3-16 11:12:53

经过老九的提醒，去除恢复系统时的配置文件设定，即清空后应用，能够成功恢复系统。
而且，第二次的比较，与imagex的速度相差不是很远。

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 13:38 编辑 ]

andos · 发表于 2011-3-16 11:35:27

NT5 的PE上对分区格式化的话，格式化会写入一个NT52的PBR的
不知是否这个原因，PBR还是NT52的呢?

[ 本帖最后由 andos 于 2011-3-16 11:38 编辑 ]

secowu · 发表于 2011-3-16 12:12:31

又尝试恢复，还是老样子

secowu · 发表于 2011-3-16 17:54:23

现在尝试全手工恢复：

format c: /q
bootsect /nt60 c:
copy bootmgr c:
imagex /apply 3in1.wim 3 c:

复制代码

secowu · 发表于 2011-3-16 18:01:04

等下完成后，再来作个在同样pe下的手工恢复试，看会不会出问题。

secowu · 发表于 2011-3-16 20:27:05

经测试，手动没有问题，一次成功。

secowu · 发表于 2011-3-17 08:04:18

等会儿做个wimtool与imagex同时恢复的测试。。。

secowu · 发表于 2011-3-17 09:05:42

开始测试了

secowu · 发表于 2011-3-17 09:06:32

不定时间隔截图

secowu · 发表于 2011-3-17 09:08:14

5%。。。。。。。。。。。20%

secowu · 发表于 2011-3-17 09:10:38

15%---25%.......................

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 09:11 编辑 ]

secowu · 发表于 2011-3-17 09:19:11

50%--42%.............

secowu · 发表于 2011-3-17 09:20:24

没有PF，似乎不公平。。。
补张

secowu · 发表于 2011-3-17 09:22:41

68%---43%，wimtool的内存使用高过imagex

secowu · 发表于 2011-3-17 09:25:04

80%------50%.......................

secowu · 发表于 2011-3-17 09:28:36

内存使用率首度超过wimtool

secowu · 发表于 2011-3-17 09:30:29

88%---78%..................

secowu · 发表于 2011-3-17 09:31:14

90%-----80%..........

secowu · 发表于 2011-3-17 09:33:14

...............................

secowu · 发表于 2011-3-17 09:35:51

imagex完胜。。。。。。。。。。

secowu · 发表于 2011-3-17 09:38:04

wimtool全速运行

secowu · 发表于 2011-3-17 09:39:15

wimtool恢复，再次失败

secowu · 发表于 2011-3-17 09:46:03

打狗的来加分。。。。。。。。。。

andos · 发表于 2011-3-17 09:53:36

1. 为什么你两个同时一起用? 那样慢上加慢呢....

2. 你那个好像是整合版的WIM吧? 有没有试过原版的WIM用WIMTOOL是否都是这样有问题?

lxl1638 · 发表于 2011-3-17 10:16:54

1、WimTool比ImageX慢是意料之中、情理之中，WimTool是Win32窗口程序，ImageX是控制台命令；
   WimTool内置了一份配置文件，每展开一个文件都要与这个配置文件的定义设置对照，看看是否需解压；
   你可以将内置的配置文件清空来试试。
2、你用的是哪个版本的WimTool，如果是早期的WimTool肯定会慢。
3、可能你的PE中有两个或多个WIMGAPI.DLL，或者WimTool目录中有个与WimMount.SYS驱动不匹配的WIMGAPI.DLL。
4、整个WimTool的内存使用与ImageX相差不多，你点到的是CMD.EXE的内存使用，WimTool的内存使用24～36M左右，理论上(设置了)不会超过36M，
   ImageX.EXE+CMD.EXE的内存使用也有30M左右，但ImageX的CPU使用率几乎始终都比WimTool高，ImageX是微软自己的工具，
   它在微软自己的系统中执行，它有技术占用更多的CPU资源，速度自然会快。

最新版WimTool处理配置文件功能又更加完善，可以定义设置那些类型文件不再压缩，这样对打包WIM文件的速度有一定的提高。

[ 本帖最后由 lxl1638 于 2011-3-17 10:19 编辑 ]

secowu · 发表于 2011-3-17 10:17:16

1、速度慢不是问题
2、整合版本也不是问题

secowu · 发表于 2011-3-17 10:49:17

原帖由lxl1638 于 2011-3-17 10:16 发表

那就再测试下吧：
环境看图：
1、最新版本的吧wimtool

2、wimmount驱动纯正统一

3、为防止多个dll，单独将wimtool拷贝至d盘与imagex共目录，并确定系统目录下的版本匹配。

4、清空wimtool的配置文件

5、这次与上次的映像文件及目标分区作互换，以示公平

[ 本帖最后由 secowu 于 2011-3-17 10:51 编辑 ]

secowu · 发表于 2011-3-17 10:54:18

好戏再次开始

secowu · 发表于 2011-3-17 10:56:30

补充下
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... extra=&page=177
2646楼下载的wimtool

		自动登录	找回密码
密码			注册

wimtool与imagex同时恢复系统之比较

浏览过的版块