[讨论]大家分析一下几种硬盘修复工具的优缺点和使用技巧

tco2k

我们制作的光盘中硬盘修复工具倒是不少，但是我发现使用过程中真正能很好修复的倒是不多。可能是各种工具各有其使用的优缺点，我们应该分析一下，并给出在什么情况下使用什么样的工具。
1、效率源，有两个版本常用。1.5爱心版，查硬盘有无坏道很快。没有修复功能，没有时间限制。1.6零售版本，带有修复功能，有使用期限限制。以往有人发帖说用它的修复功能修好过硬盘，我留意观察了以前的帖子，大多数人还是说它修不好。我用它修过3块硬盘，都显示已经修复但是结果却是坏道更多、而且坏的更分散。综上：用效率源查有没有坏道是很好的，但是修复硬盘大家自己考虑吧。
2、HDDReg双语版本。如果用来修复硬盘，速度快于效率源1.6。效果嘛，要看硬盘坏到什么程度，如果本来就坏的不多修复效果还可以。如果本来坏道就散，那绝对是越修越坏。
3、Fbdisk。可能用的人比较少，因为操作界面没有前两款直观。但是我觉得用大修复硬盘坏道比较集中的硬盘效果最好。不过，它是以划分出坏道为代价的。
4、微软98自带scandisk，小坏道效果奇好，但是速度太慢了。原来还常用，现在大家的硬盘都在40G以上，就不用了。
其它工具请大家建议。
我后来自我总结2年来修复硬盘的经验，前一年长修，后一年觉得修没有太大的意义。发现问题马上把数据备份出来，然后效率源查坏道，坏道集中用FBdisk，坏道散而多，还是换盘吧。

浪子奇奇

效率源查坏道的确是很不错的！我常用（也只用）这个功能！

wangfeng930

[这个贴子最后由wangfeng930在 2004/01/21 11:53am 第 3 次编辑]

效率源只不过反编译了HDD，盗用了HDD内核，所以和HDD没什么区别
别的软件只要是不把坏道加入“坏道列表”原理都差不多，“都以恢复坏道磁性为手段”
不是长久之技，虽然修复当时可用，但是由于磁性不稳定，很快又坏掉的机会很大。（治标不治本）
只有把坏道加入“坏道列表”，弃之不用，才是稳妥之计。
我喜欢现在俄罗斯人做的 PC-3000
总结：
硬盘修复有时候很简单，那是因为这块硬盘根本就没什么病，真有病时，往往越修越坏，因为遇到的都是“蒙古大夫”，如果是自己的盘，已过保，最好小心行事为妙，切记，切记。

yyggyy

无非就是把出现的物理坏道加入G表或P表（只能说较高明的屏蔽了坏道，用FORMAT也找不出来，但你心理是会有阴影地），由于磁性极不稳定坏道随时会扩散 硬盘稳定性较差 不能放入重要的资料  
硬盘这东西让你用几年都不出问题，那产家还吃什么吃？

大土匪

DM
最好用
PQ
其次