局域网通讯工具 LocalSend 使用率调查

不点

在其它地方屡屡见到有人推荐这个局域网文件传输工具 LocalSend：


https://localsend.org

我想知道，LocalSend 真的很好吗？我发起这个投票，目的就是想了解这款软件的真实使用率。

为了您投票方便，这次不设置很多选项，不跟其他某个软件进行 PK；只讨论 LocalSend 这一款软件。

特别说明：那些互联网通讯软件（微信、钉钉之类），无论是否具有局域网通讯功能，都不参与讨论，
　　　　　可以视为“不存在”，就是说，它们不在 “其它局域网通讯工具” 之列。

　　　　　同理，电脑自身的共享文件夹方法，也不参与讨论，即，也不在 “其它局域网通讯工具” 之列。

进来的朋友，既然已经进来了，就不要轻易滑走；请投个票、留个脚印再走。

即使您不使用局域网通讯工具，也请投个票再走，您的一票很重要，能让我了解更加真实的情况。

多谢您的大力支持！

chishingchan

之前就下载收藏了，但未应用过。

834772509

对于经常传输文件到电脑上来说，LocalSend是一个很成熟的选择，全平台都适用

laybmusic

mac,win,ios,android都安装了localsend，还是很方便的

zmddmz

好资料，谢谢分享！

a66

支持分享局域网通讯工具

挽云揽月

用过，速度还是不太好

songleqian

偶尔使用，还可以

false001

我用笔记本和手机互传资料，有localsend方便多了。

782878952

跨不同设备用一下

siaoyu

电脑和手机传输《.TXT文档》，文档里面内容有问题

it323

很少使用这方面软件。

dayeye

手机、多电脑间互传资料，传（文本）消息很少用。

ebaqiang

路过、看看。。。

bilvnet

内网可以用吗？ 我试过在PE下找不到对方

lixiangliuyi

这工具很不错，我把它移植到pe里面了。

luckystar698

使用过 谢谢分享

MZZM

看看

20121010168

用过一段时间，用来给手机2个手机传文件，后面用了基于SMB的其它方式共享传输。

yanlq632

，多谢分享

左岸麦田

一直在收藏，未使用过呢

taosu001

谢谢分享

wondaol

我目前不使用任何局域网通讯工具；没有使用场景；用不上。

sannt

LocalSend是一个很成熟的选择，全平台都适用

所有人

这东西在单位内网没用过，在单位外网用过，不好用。突破不了防火墙。要设置火墙很麻烦，与手机端的互联也测过，也不是那么好用。

glory01

是我孤陋寡闻了

lbw2007

没有单纯的不好用这个选项吗？我想搭一个web服务，能让局域网里面的人相互互传文件并且不用安装客户端，ai就给我推荐了这个。
结果就是直接放弃了，经常看不到对方。还不如直接搭一个SMB共享。

Fly0925

感谢分享

2013Varg

日常localaend,公网croc

不点

感谢各位！辛苦了！您的一次点击，您敲的每一个字，都是珍宝。看了结果和发言，我收获很多。我原本以为，第一项应该得票最多，但到目前为止，第一项只得了 3 票，占 8.3%。当然，后续可能还会有变化。但就目前这个结果来说，是很出乎意料的。因为我觉得，有很多人已经远离局域网通讯了，大致应该是 50% 以上，甚至 80% 以上。【更新】忽然我理解了！localsend 可能主要用于电脑、手机之间传文件，而 WiFi 下的传输，就是局域网。所以，这跟普通电脑之间文件传输的情况有较大差别。只要有手机，只要想跟电脑传文件，就存在局域网文件传输的事。而电脑之间有共享文件夹（SMB）这个兜底的方案，因此并不迫切需要第三方软件。手机和电脑之间、手机和手机之间（尤其是不同手机品牌之间）没有兜底方案，所以，第三方软件被推上了重要的位置，担负起这个责任。所以，在讨论 localsend 的时候，就出现了 “局域网软件使用率陡然变高” 的情况。

作为对大家的回报，我也贡献自己的如下这些分析。

第二项：用别的通讯工具，没有用过 localsend 的，占据 27.8%。这说明 localsend 的普及率不高。
第三项：用别的通讯工具，明确表示用过 localsend，但不喜欢 localsend，占据 8.3%。这说明 localsend 是有缺陷的。
第四项：用了 localsend，但不曾用过别的通讯工具，占据 13.9%。这说明 localsend 确实也具有不少优点，有吸引力。
第五项：用了 localsend，明确表示别的通讯工具不好用，占据 27.8%。这说明 localsend 有某些核心优势，别的软件难以顶替，或无可替代。
第六项：两者都用，占据 13.9%。这说明，localsend 不能解决所有问题，需要别的软件来补充短板。同样也说明，别的通讯工具也有不足，因而需要 localsend 来填补空缺。