开源聊天（即时通讯）工具大全

masonwu21

有些单位真的就在用飞秋，也没人给服务啊。没关系 我开源只是为了方便大家使用，具体谁用不用我就不管了，商业公司能自觉授权那更好。
更新了 1.2.0 欢迎去更新，如果觉得好用可以在github点个星

不点

masonwu21 发表于 2026-7-20 23:39
有些单位真的就在用飞秋，也没人给服务啊。没关系 我开源只是为了方便大家使用，具体谁用不用我就不管了， ...

https://zhuanlan.zhihu.com/p/2036052266889760857

知乎上介绍的这个 lachat，话题底下，有几十个评论（其实是吐槽），都是在借飞秋说事。说明飞秋真的很有名气。用来吐槽 lachat 的，还得是飞秋，而不是别的某某通、某某传书之类的。可见，飞秋是这个领域的领头羊。

飞秋没有提供服务，所以，飞秋也不能 “卖” 给政务部门。而某些单位在 “用” 飞秋，这算是个人行为，单位不对此负责。

甚至，网上还可以搜到一些信息，说飞秋有安全漏洞（我理解，是“后门”），被一些公司禁用了。他们虽然禁用飞秋，但也不一定采用开源软件。他们的信息管理部门要把钱花出去才行。不花钱的软件，比如，免费的开源软件，也没法进入他们的账本。花钱的，还可以有回扣。而不花钱的，连回扣都没有了（没有动力来推动），这就是为什么 “开源成不了事” 的原因（之一）。而私营公司、小作坊，肯定是喜欢开源、免费的软件。

2013Varg

开源工具我了解到的主要是一些非局域网的

比如自建可以有tailchat,vocechat

匿名可以有session,simplex

不点

聊天、通讯软件，好像也是有不同种类的。怎么分类呢？

有单聊的，一对一聊天，或者叫做 “私聊”。与之对应的，是群聊，支持建立不同群组。

这不算什么，因为群聊可以看成是单聊的功能扩展或加强，也就是说，只是技术性问题。

区别大的方面：是否有中心服务器。

那些有中心服务器的软件，如果是闭源的，那会对用户隐私构成威胁。

有些人不在意，那就继续用。但那些在意的人，则会设法逃避。

有中心服务器，而且全开源、端到端加密的软件，看起来没问题，但容易遭到审查，审查通不过的话，行不通。

那些 “去中心化” 的软件，不等于 “没有服务器”，只不过是 “服务器分散” 而已。

假定也是全开源、端到端加密，它跟前述 “中心服务器” 的情况完全一样，丝毫没改善，因为都是很难通过审查。

在 “全开源、端到端加密” 的前提下，“中心服务器” 和 “分散服务器” （在安全性方面）没有任何差别。

好了，接下来是 “无服务器” 的类型。飞鸽传书就属于这一类。

所谓 “无服务器”，其实是 “每个客户端都兼具服务器角色”，也即，“全都是服务器”。

这类软件只能在局域网使用，因为普通人没有公网 IP。

就算有公网 IP，也难以保证服务器软件能够可靠运行，除非再额外花钱来保证。

===================

总结一下，其实就两类：一类是局域网软件，不受外部控制；你搭建的局域网，完全由你控制。
另一类就是互联网软件，要受到外部控制，你的自由度是受限的。

不点

刚才说清楚了，局域网软件的自由度很大，是由局域网搭建者自己说了算的。那咱自己肯定挑选一个满意的软件。咱可以狠狠地挑毛病。比如说，有 20 个软件可以选，咱就选其中 “最好” 的那个。“最好” 的判别标准，因人而异。对于注重隐私和安全的，那他大概会挑选一个开源的。对于那些不在乎后门啦、病毒啊啥的，那就选择一个易用的、顺手的软件。反正自己说了算，是可以 “任性” 的时刻。

顺便说，“倍信” 又有新版发布了。感觉这个软件很有 “后坐力”。假如，“倍信” 真的能把 “易用” 和 “开源” 融为一体的话，那大概会是无敌的吧？

无处不在

这挺方便的

不点

倍信又有更新了，新版支持分组（workgroup）。开发者总是夜间更新，太拚了。如果白天上班，夜间还要折腾，这样身体会吃不消的。我最多只能（计划）打赏支持一下，别的忙也帮不上。

不点

看到 “倍信” 主页上放出 “打赏码”，这让我思考良久。虽然说，“打赏” 一词现在已经随处可见了，但是，“开源” 在大众心目中，还没有认知，说直白点，就是没有地位。所以，指望大众来打赏开源软件，那还是十分遥远的事情。另一方面，我以前已经习惯于 “白嫖” 那些免费（共享）软件，那么由于惯性，现在对于 “开源软件”，也不由自主地（在潜意识中）产生 “白嫖” 的念头。压根都想不到：“我是不是该给人家表示一下？意思意思？”


又想到，中国现在的国际地位提升了，老百姓内心世界的 “操作系统” 也该升级了，否则与时代不符，与自己的地位不符。那些实在不了解 “开源是啥” 的人，咱也没法对他提出很高要求。由于他不知道，所以，他没有过错，或者，他的罪过要降低一等。但如果咱自己知道开源是啥，咱就不能保持镇静了。咱应该给自己提出更高要求。咱应该能分析出别人 “分析不出来” 的东西。懂得开源的人，心里明白，你梦想中的某个开源软件，可遇不可求。在它没出现之前，你没法估计，要等多久才会出现。突然有一天，它出现了。然而你的心态却突然转为冷漠。大凡得不到的东西，你热烈追求。一旦得到了，你顺势把它当成理所当然的了，失去了以往那种渴望和激情。这应该属于心理不健康，属于一种疾病。


开源软件都需要打赏吗？不。那些没放打赏码的，就不需要打赏。开发者可能是业余的，他不需要以此为 “营生”。而那些放置打赏码的，我认为，这说明开发者是专业的。他以此为营生，你说，咱如果不给他打赏，这合适吗？咱如果永生永世总是 “白嫖”，这不是贪小便宜吗？我为什么要占别人便宜？我为什么不能替人家想想？我为什么不能让双方的利益取舍尽量公平一点？我为什么不能促进这个世界可持续发展下去？


给他打赏多少钱？这个问题嘛，你要是只用半个月、一个月，试试而已，然后，无爱了，再也不用了，那就没必要打赏。你若是个 “回头客”，经常用这个软件，甚至也替别人安装这个软件，那就该打赏了，我就是这么理解的。你给 10 个人安装，就应该替这 10 个人打赏。因为这 10 个人可能压根都不知道还有 “打赏” 这回事。既然 “安装” 是你的事，那 “打赏” 也是你的事。否则，你的内心总觉得亏欠人家什么，对不对？


说了半天，那究竟要打赏多少呢？这恐怕该是你自己决定的吧？你觉得公平合理，自己不亏，别人也不亏，那就好。针对我自己，我觉得，我用一年，就可以打 10 元。第二年我还在用，那就再打 10 元。我如果给 10 个人安装了，我每年需打赏 100 元。


我记得很久以前，每年都有乞丐到我家要饭吃。给他的饭菜，（按照现在的物价来折算）也不会少于 10 元吧？所以我觉得，每年打赏 10 元，是最少的了，就是打发 “要饭吃” 的那个钱。


各位！别被我忽悠了！最近我脑子受伤了，伤残鉴定二级，很不正常！以上是我的狂人日记。不要当真！

temp2005

不知哪个传文件最快

Lucy_99

学习

左岸麦田

收藏一下吧，有可能需要呢

2011jiandan

不点 发表于 2026-7-18 08:31
搜到一篇推文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2057466214989959309

告别飞秋古老界面，局域网聊天新秀：倍 ...

就微信那破界面都没有用的欲望（苦微信久已），而且只有个聊天功能，飞秋功能强的多的多

yyz219195888

收藏先

不点

下面这个投票项目：

您在使用哪一类局域网通讯工具？
https://wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=452681


使用 “飞鸽类” 的，（根据目前 2026-08-06 的统计）占据 18.5%，而使用 “非飞鸽类” 的，占据 7.4%。

说明 “飞鸽类” 依然具有统治地位。因为其它那么多软件，加起来也才占据 7.4%，没有形成气候。

就算其它 “非飞鸽类” 的总体占比超越了 “飞鸽类”，也不能说飞鸽类失去 “主流” 地位。

这是因为，“飞鸽类” 有一个 ipmsg 协议，是共同遵守的，是可以互通的。

而 “非飞鸽” 的其它类，则是五花八门，各自为政，谁也不跟谁兼容，一盘散沙。

因此，具体到某一款软件，它的占比可能很低，不一定胜过 “飞鸽类”。

---------------------------

但是，存在皆合理。并不能一棒子把 “非飞鸽类” 打死。

“非飞鸽类” 有可能取胜，但必须在 “易用性” 方面下功夫，而不是添加一堆眼花缭乱的功能。

“飞秋” 之所以迅速打败了 “飞鸽传书”，就是因为在 “易用性” 方面做得更方便、更贴心而已。

目前 “飞秋” 仍是 “天花板”，没有一款 “非飞鸽类” 的软件在易用性方面超越 “飞秋”。

“飞秋” 可以说是“一夫当关，万夫莫开”，是 “飞鸽类” 的 “扛把子”。飞秋的内伤是 “闭源”，这就引出了 “开源替代” 的问题。

爱情都没有绝对忠诚的，更不用说用户对于一个极其普通的软件会有忠诚了。

只要你的软件真的做好了，用户会在一夜之间，全都转到你的软件，根本不带犹豫的。

只要用户还在犹豫，那只能说，你的软件还欠火候，或者说，半生不熟。

飞秋就是一夜之间完成了对 “飞鸽传书” 的取代。

---------------------------

飞鸽传书的协议，当初的设计，是很粗糙的。

当初没有采用 UTF8，而是采用 ANSI，这在 Windows 的不同语言版本之间造成了混乱（不兼容）。

后来添加了一个 UTF8 的选项，弥补这个失误。亡羊补牢，掩盖不了当初设计的粗糙、考虑的不周。

传输文件、文件夹，不采用已有的 samba、FTP、http 等协议，偏要自己创造一个新的协议，

这本质上属于重复造轮子，个人认为，这属于添乱，没有意义。

可惜，许多 “非飞鸽类” 的软件，竟然把这当成优点，也采用了这种重复造轮子的方案，一堆新的轮子出现了。

理论上应该存在更优雅、更简洁、更合理的设计，但现实中还没出现这种软件。


最后，特别说一说，有些软件采用 “中心服务器” 模式。这种模式可能有它的 “优点”。


但在我看来，这不是优点，而是缺点。【我不代表任何人，我只代表我自己。】


如果你能说服别人，让别人认可、采用，那就证明你所说的 “优点” 是真的 “优点”。


中心服务器模式的毛病就在于，它多了一个 “部署” 的动作。本质上属于 “易用性” 的丧失。


因为“安装部署”，属于 “易用性” （被破坏）的一个环节。


能省略的不去省略，能减少的步骤不去减少，这就属于 “破坏易用性”。


就这一个看似 “不起眼” 的 “部署” 动作，阻碍了一般傻瓜用户对它的 “爱”。


飞鸽类软件最大的优点，就是 “无服务器”，或者说，“全是服务器”，


每个客户端同时也充当服务器，完全平等，无需另外 “部署” 一个特殊的服务器。

linux爱好者

倍信没有linux版本？这类软件不是多平台的通常不用

不点

linux爱好者 发表于 2026-8-6 18:24
倍信没有linux版本？这类软件不是多平台的通常不用

倍信是用 C++ 开发的，确切地说，是用 TauriCPP 开发的。这种开发框架，不是跨平台的。它的优点是，能够支持 Windows，并且接近原生，运行效率较高。

如果在 Windows 下，能有一个接近 “原生” 的开源应用程序，取代闭源的飞秋，那也是一个不容忽视的成就，至少可说，填补了多年以来的空白。要知道，ipmsg 的新版已经不提供源代码了。能有个开源的倍信，肯定是个好事。

不过，如果倍信在易用性、兼容性方面不能取得进展的话，那也是很难撼动飞秋的地位的。这要看用户是否认可了。

目前我在用 miao。但遗憾的是，倍信与 miao 不兼容。miao 发中文信息，倍信显示乱码。倍信发中文信息，miao 能正常接收。至于说倍信与飞秋兼容性如何，我没有时间进行测试。但我以前测试过，miao 与飞秋是完全兼容的。miao 与 iptux 也是完全兼容的。而 iptux 不能接收飞秋发送过来的文件夹（可以正常接收飞秋发送的普通文件）。就是说，miao 的兼容性是最好的。

masonwu21

linux爱好者 发表于 2026-8-6 18:24
倍信没有linux版本？这类软件不是多平台的通常不用

没有支持Linux的原因主要是我没时间 😀