从U盘安装系统和从光驱安装系统哪个快啊？速度差距大吗？

psyzmy · 发表于 2008-1-23 15:29:49

U盘方便，如果速度很慢那就没有意义了，有谁比较过吗？

陌上风 · 发表于 2008-1-23 15:43:31

从光盘快一些。U盘拷贝安装文件速度比光盘慢一半

psyzmy · 发表于 2008-1-23 15:52:14

也就是安装一个系统要1个半小时了，不是折磨人吗。

liter · 发表于 2008-1-23 15:53:14

u盘用ghost很快，不知道安装怎么样

gydwn · 发表于 2008-1-23 15:54:21

用GHOST安装比光盘快得多

psyzmy · 发表于 2008-1-23 16:02:36

我想ghost不多吧，因为如果重装系统，肯定下载集成最新补丁的ISO，所以不可能ghost了

szwp · 发表于 2008-1-23 16:09:55

如果有集成最新补丁的ISO，基本上也有集成最新补丁的GHO了。

psyzmy · 发表于 2008-1-23 16:15:14

原帖由 szwp 于 2008-1-23 04:09 PM 发表
如果有集成最新补丁的ISO，基本上也有集成最新补丁的GHO了。

那不一定吧，比如我的ibm笔记本，如果安装系统，一般都是找集成最新补丁的I英文版ISO，里面集成了OEM信息，
一般高手都只提供ISO文件，因为每个人的硬件不一样，所以不会提供GHO文件的。

daoker · 发表于 2008-1-23 16:31:15

原帖由 psyzmy 于 2008-1-23 04:15 PM 发表

那不一定吧，比如我的ibm笔记本，如果安装系统，一般都是找集成最新补丁的I英文版ISO，里面集成了OEM信息，
一般高手都只提供ISO文件，因为每个人的硬件不一样，所以不会提供GHO文件的。

我的是IBM X31，用的深度克隆版6.0，从U盘装机八分钟内完成。装完后只有显卡、调制解调器和PM没有驱动，另外安装一下就OK了。

GHO可以自己换：直接从USB-CDROM一键把GHO系统克隆到第一硬盘第一分区之DIY

psyzmy · 发表于 2008-1-23 16:36:02

原帖由 daoker 于 2008-1-23 04:31 PM 发表

我的是IBM X31，用的深度克隆版6.0，从U盘装机八分钟内完成。装完后只有显卡、调制解调器和PM没有驱动，另外安装一下就OK了。

GHO可以自己换：直接从USB-CDROM一键把GHO系统克隆到第一硬盘第一分区之DIY

有成功的榜样了，可以更详细一点吗？
1、ISO文件要解压把里面的文件拷出来到U盘是吗？具体是什么文件呢？
2、你用的是深度，精简过的，所以速度可能快点。
3、都是黑油，你也应该经常逛51NB了，我一般用碟杀集成的ISO，不知道这个你试过没有，通过U盘安装多长时间。

daoker · 发表于 2008-1-23 16:41:43

那个不是精简版，GHO也不一定用深度的。我喜欢GHOST，因为我懒：）你可以看一下我给的那篇帖子。

另外，你要用安装方式的，可以参考“原名丢了”置顶的《 USBCDROM多功能维护&安装光盘（新增下载及卡巴使用说明）》。里面有详细说明。

happywinner · 发表于 2008-1-24 09:29:25

我仅装过GHOST版,不发言.

ctmgc · 发表于 2008-1-24 09:37:30

我的金士顿2G MINI FUN，引导时会认成全速，速度才1M/S，很慢啊

风靡com · 发表于 2008-1-24 09:40:47

不用说肯定是U盘比光盘快啊！但是主板和u盘都必须支持usb2.0，很简单的道理。光驱的读取速度能和u盘比吗？你52X的光驱读取速度不会超过10M/s，但是u盘的读取速度是20~30M/s。这里说的u盘速度不是所有型号和牌子都有这个速度，不要用N年前的u盘来相提并论。我知道的品牌PNY的，台电的，宇瞻的现在出的u盘读取速度都有20~30M/s。所以u盘装系统比光驱是快多了。

ljycslg · 发表于 2008-1-24 10:19:04

如果是ghost
cd大约400M~500M/min，DVD约720M/min，我的PNY 1050M/min
如果是完整安装
这个就要考验优盘读取随机文件的能力，和ghost不一样，这就是现在优盘的弱点，速度会降很多，我式了一下好像比光盘还慢点

victor888 · 发表于 2008-1-24 10:33:23

我使用确实是U盘快，这没说的，楼上的兄弟说的很对。

yuexueyang · 发表于 2008-1-24 12:42:59

我用ＰＮＹ的优盘给我的Ｘ６１安装ＸＰ，没觉得比在台式机上用ＣＤＲＯＭ安装慢，盘是公司里的正版盘。

chnhhwz · 发表于 2008-1-24 12:55:31

只要你的主板支持USB2.0
U盘肯定比光驱快的多

我就是用的原版XP安装盘
在U盘PE环境里装的
速度很快
特别是复制文件那一段
比CD至少快一倍

ctmgc · 发表于 2008-1-24 13:06:26

我的主板是NF2的，是USB2.0的，用U盘启动接口速度会变成全速，有台笔记本用的是NF6100，也会变成全速，慢得很，找了台INTEL945G的主板，能认成高速，那是很快。。

do_yy · 发表于 2008-1-24 20:10:28

我的也是映泰NF2的，用U盘量产成USB－ROM后安装XP，从开始到选择分区那段慢，以后就比光盘快，

zerohome · 发表于 2008-1-24 20:41:44

还是ghost装机快啊，几分钟就搞定了。补丁可以自己做升级包就好了。

laotie888 · 发表于 2008-4-26 15:15:32

我用的是定瞻的8G微笑碟，感觉比较快。G的过程只用了不到一分钟，而同一个ISO刻的光盘在同一台机器上，G的过程用了近8分钟上。

nincyhua · 发表于 2008-4-28 00:33:27

用U盘安装系统要比光盘快很多。我用sandisk u3安装winxp sp3.一共耗时12分钟。光盘则需要半个小时。尤其是拷贝文件的速度U盘优势很明显

		自动登录	找回密码
密码			注册