突发奇想，给(rd)用法的改进意见

2011qf020124

》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
(rd)+1 是经过特殊处理的。它永远代表 (rd) 设备的全部内容。因此，你可能无法只获取它的第一个扇区。但是你可以获取它的两个扇区：(rd)+2 这个是可以的。
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》————摘自教程

(rd)比（md)灵活，但感觉(rd)不能获取第一个扇区是个遗憾，能不能把(rd)0+1 改成获取(rd)盘的第一个扇区,而(rd)+1 仍然代表 (rd) 设备的全部内容?

只是给开发团队的建议，我也是突然想到的，发出来讨论下！！

[ 本帖最后由 2011qf020124 于 2011-9-11 12:54 编辑 ]

不点

这是历史原因造成的。

当初没能料到 grub4dos 能够有这么好的发展势头，所以尽量保持与 grub 的 100％ 兼容性。在 grub 中，“设备” 和 “文件” 是严格区分的，设备不能当作文件来用。所以，我们也要严格区分。

假如设备可以当作文件来用，那么，就不需要 (rd)+1 这种表达法了，直接用 (rd) 就好了。

这个问题等以后再解决。如果 chenall 愿意的话，现在也可以考虑解决，但最好先发布一个正式版，然后在下一个阶段进行解决。

zhaohj

cat --hex --length=0x200 (rd)+1
------------
dd if=(rd)+1 of=(md)0x200+1 count=1
cat --hex (md)0x200+1

我认为目前可以保持现状。

2011qf020124

我的想法是，把(rd)0+1和(rd)+1的含义分开，(rd)+1仍然代表整个(rd)盘，作为一种特殊用法；而(rd)0+1代表(rd)盘第一扇区，继续保持和磁盘设备的一致用法，感觉这样更统一，更优美，更和谐！呵呵！

只是我的建议，大家看看就行！！

chenall

我觉得保留现状没有什么不好的,

这样会增加处理的难度,因为0+1和+1其实表达的结果是一样的.非要这样处理的话,只会增加程序的复杂性.

Climbing

赞成保持现状，诚如chenall所言。

wannaknow

现在是不是可以用(rd)+1,512来获取(rd)盘的第一个扇区？另外，现在设备可以当作文件来用吧？

不点

不行的。两个问题的回答都是否定的。但是，有些场合已经开始把设备当作文件来用了，比如，dd 命令中可以用设备，此时的设备，表示设备上的全部扇区，实际上起着文件的作用。

(rd)+1,512 与 (rd)+1 好像是等价的。

不知用 (rd)+2,512 是否可以，你自己试试吧。用 cat 试试就知道了。

pseudo

(rd)+2,512 不行， 不合理。
(rd)+2,511或 (rd)+2,513可以。

zxw

不测不知道，一测还真是这么回事。貌似(rd)+2,512被认为相当于(rd)+1了。