十三、制作USB盘启动格式化的选项（测试修正）20141201

ali88home

首先再一次感谢 withthewind 的安装程序制作修改及无名 2567288 三启动 usb3.0 随身[硬]碟(含安装)作品文件

三启动 usb3.0 随身[硬]碟(含安装)
http://nonameteam.cc/forum.php?m ... 8&fromuid=15075

谨向两位致上诚挚的谢意，大家要心存感恩。

这个帖子十三、制作USB盘启动格式化的选项

是USB盘系列最后一个作品，以后的事就看机缘了。

【软件名称】：十三、制作USB盘启动格式化的选项
【软件分类】：USB教学讨论
【软件语言】：繁(简)体中文
【文件格式】：G+S+UD+UFI_20140603.zip
【置档空间】：360
【档案大小】：411MB
【安装密码】：ali88home
【相关下载】：Download：发文验证码 :2yunt7i5u9xh13z
【软件说明】：请不要转载，谢谢大家。

十三、制作USB盘启动格式化的选项

现在USB启动制作有很多的选项，那到底甚么选项，最适合自己来制作呢？的确难以抉择，咱们就来比较测试一下。
后学把单一格式化FAT32和NTFS格式跳过讨论了。

A.能够BIOS+UEFI双启动
B.能够储存大于4G文件
C.能够安装WIN系统install.wim(特别说明:储存此文件分区，如果隐藏都没有成功来引导，所以要设为可见分区)
D.能够安全隐藏文件

1.UD
这样的方式，很多人采用，配合Grub4dos引导功能，的确天衣无缝，但是无法引导UEFI启动档。


2.UD+UFI
最近无忧论坛-pseudo-提出分区表项法，来解决UD无法启动UEFI的方案，的确是一大突破。可惜现在还没有突破能够储存大于4G文件的功能。
但是这个UFI分区却在WIN系统下，无法圆满的安全隐藏，但是执行隐藏功能，UEFI却又无法启动，剩下的不可见区又要与UFI分区切换，才能看到里面的一些文件操作功能。


UD+UFI也可以制作成这样的模式

格式化选项-格式化UD_UFI制作步骤:
因为置入UFI的安装文件UFI_576.IMA，所以程序有点大，请耐心等待转换，小心操作。
PE维护工具集和DOS工具合集，就不再重复说明操作过程，网络搜寻到处有教程。

a.使用最新版本FbinstTool.exe1.607修复UFI映射分区

b.修复引导，隐藏设定

c.分区已经显见，使用系统内定的格式化。

d.可以开始操作拖入文件，把要安装系统的几个活页夹，COPY拖入，sources\boot.wim & install.wim 完成安装系统USB。



3.UD+ESP2+NTFS
基于前面两项的缺失，后学把UD分区以外的分区再分成两个分区，就是系统里面的ESP+NTFS分区，在这里简称为UD_WIN来区别，这样的USB盘分区结构，
解决了BIOS+UEFI双启动，也能够在NTFS分区储存大于4G文件，更能够透过UD来引导NTFS分区的WIN系统install.wim文件，
最重要的这个EF隐藏分区，没有因为设定为不可见和隐藏，而失去UEFI引导的功能，这点非常重要，而且安全隐藏效果也达到极限。
所以后学个人推荐这样的分区方式，这是经过测试的结果推荐，最重要是，想怎么编辑就怎么编辑，不会把分区引导给搞砸了。
虽然虚拟机测试美好，但是.真正实际实机操作，却是不圆满，后面的NTFS分区不可见。




4.U+V2
这样的使用制作方法有一点复杂，后学还是尝试的来测试看看，拿H3-ISO来制作写入，因为内定引导选项的设定，分区引导为SYSLINUX，
原先以为很美好，可以UEFI引导，结果打开分区重新编辑写入文件，来替换自己制作的引导文件，恶梦出现了，竟然无法再启动BIOS的引导方式，
有点不相信自己的操作，重来多次测试，即使把MBR先备份PBR先备份，使用UltraISO或DiskGenius或BOOTICE和bootpart来备份引导还原，
甚至看了无忧论坛-zds1210-前辈的操作修复方法，还是无法完成失去的分区引导，后学只不过测试替换其中几个文件而已，就这样的结果，真是后学所学不精啊！
只好搁着，没有继续测试 B.()和 C.() 这方式的动力。

经过一段时间沉淀，终于重新操作U+方式，进入PE，再使用U+隐藏写入工具，去替换文件，这个U+分区先前还是要把分区作大4G容量，以后更新才不会后悔。

这样的U+HDD V2高度隐藏操作，可以UEFI和BIOS启动，但是PE外置工具无法使用，已经有所改善。



5.UD+FAT32_EF
绕了一大圈，最后还是选择{UD+FAT32分区ID-EF}来安全隐藏，还可以进一步删除盘符来加强安全隐藏。
理由：前面几项都是纸上谈兵，虚拟机测试完美，一旦实机操作，全部多少有缺失，经过衡量还是选择这个方式适合制作USB盘。
把BIOS启动安装在UD分区，UD分区可以使用***.FBA恢复方式来建立，把UEFI启动安装在FAT32-EF分区，而直接安装能UEFI启动的ISO-PE就OK了。
这样{UD+FAT32分区ID-EF}制作USB盘，在虚拟机是隐藏的，但是实机操作，因为系统辨识EF分区以及UD的被忽略隐藏，
不但PE的外置工具和安装系统的install.wim的功能，恰好提供给他一个完美的显现分区启动的结果。
1.不会浪费太多不可见的空间，切来换去，头晕脑胀。
2.安装容易，时间最短，操作最简单。
3.安全隐藏良好。
4.在系统下启动EF隐藏FAT32分区，PEx64启动外置工具成功。
5.UEFI+BIOS启动
6.总结：USB盘，只适合分割到双分区，超过分割，使用操作很麻烦。

总结一下测试结果：

1.如果要建立U+的方式，那么前面的分区可以建立一个NTFS或exFAT的分区来使用。但是要找一个能U+启动的PE外置工具的ISO-PE。

2.如果要建立UD的方式，那么直接把后面的FAT32的ID变更为EF，那么隐藏的效果也不错，建立后再删除盘符，安全隐藏，而且启动任何PE不用再选择能启动外置工具的ISO-PE，使用时只要显示盘符就可以。

3.至于前面建立UD，后面建立U+，中间建立NTFS或exFAT分区所谓三分区方式，有一点点前后重复的感觉，为何会有如此作法，大概原因有二：

其一：后面建立U+，Grub4dos引导方式，如果设定在后面位置，会有可能找不到引导失败的现象，所以只好回头在前面建立UD补齐不足的地方，让U+方式只有UEFI启动，

但是UFI和U+方式UEFI启动的方式里面x64PE是无法跨区放置使用的，也因为格式是FAT16要储存大于4G文件的机会也很少。

其二：前面建立UD，UEFI引导方式无法使用，pseudo-提出分区表项法，来解决UD无法启动UEFI的方案，的确是一大突破。可惜现在还没有突破能够储存大于4G文件的功能。

无论使用哪种方式建立U盘，反正UEFI启动的方式里面x64PE都是无法跨区使用，只能由BIOS-legacy-Grub4dos功能来find ..使用之，简单言之，就是UEFI启动的方式里面放x64PE，BIOS-legacy启动放x32PE。

只有把x64PE放在上面2.方式，建立UD后面的FAT32的ID变更为EF，建立后再删除盘符，安全隐藏完美。

并且UEFI启动文件放在FAT32扇区内，UD方式不须制作很大容量，而x64-x86PE文件可以共同使用之，在不大容量的USB盘里头来节省储存空间。

如建立UEFI启动文件放在FAT32扇区内的方式，后面再建立U+的需求就多余，所以才会有一点点前后重复的感觉。

如U盘需制作三分区法，建议制作UD+NTFS+(U+V2)三分区法，安全性隐藏优于UD_UFI三分区法，UD_UFI分区没有显现为可见区，UEFI是无法启动的。

至于您选择哪一项制作方式，因个人需求而定，没有优劣之分，只有缺失才有精进的动力，感谢这些原创著作者的辛劳，大家使用时要心存感恩，感谢他们的付出。





最后的启动屏幕

2012hzy6420

学习，谢谢分享

ali88home

pseudo 发表于 2014-6-2 21:53
除了暂时受限于4G，你提到的UD+UFI跟UD+ESP2+NTFS应该差不多。

你说“但是这个UFI分区却在WIN系统下，无 ...

的确，再一次的把他再新增制作...
UD+UFI也可以制作成这样的模式
A.(O) B.(O) C.(O) D.(O)

pseudo

除了暂时受限于4G，你提到的UD+UFI跟UD+ESP2+NTFS应该差不多。

你说“但是这个UFI分区却在WIN系统下，无法圆满的安全隐藏，可能还要把分区ID变更为EF隐藏，来的实在些，但是执行隐藏功能，里面的一些文件可能失去功能。”
这个“变更”需用新版fbinsttool来操作，遇到问题可向J大报告。
fbinsttool工具纠错即能解决，原理上不存在上述问题。

ali88home

对于先前的操作，再一次的修正结果20140614，希望能够给大家一个好的建议选择。

ali88home

最近流行U盘分区，自己20141201再一次修正测试，让大家参考。

xinzi

郁闷啊，地址是乱码，无法下载！！！！