无忧启动论坛

 找回密码
 注册
搜索
系统gho:最纯净好用系统下载站投放广告、加入VIP会员,请联系 微信:wuyouceo
查看: 61|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

寻找 GitHub 的替代品

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2024-1-16 16:00:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
寻找 GitHub 的替代品
https://liujiacai.net/blog/2022/08/27/github-alternatives/

一篇很好的文章,本来想转载呢,但在页面底部赫然写着 “禁止转载”。

2#
发表于 2024-1-16 16:20:38 | 只看该作者
是什么呀
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2024-1-17 13:41:13 | 只看该作者
国内不是有gitee吗
Gitee 与 GitHub 功能对比 - Gitee.com
https://gitee.com/contrast?from=timeline&isappinstalled=0

点评

技术不难。技术上的代替,可以做到。然而,非技术方面的事,比技术层面大多了。 微软接管 github 之后,至今没有发现有什么实质伤害开源的事。然而这不等于说,大家完全放心。 然而,对 gitee 放心吗?对其硬  详情 回复 发表于 2024-1-17 15:42
回复

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2024-1-17 15:42:58 | 只看该作者
liuzhaoyzz 发表于 2024-1-17 13:41
国内不是有gitee吗
Gitee 与 GitHub 功能对比 - Gitee.com
https://gitee.com/contrast?from=timeline&is ...

技术不难。技术上的代替,可以做到。然而,非技术方面的事,比技术层面大多了。

微软接管 github 之后,至今没有发现有什么实质伤害开源的事。然而这不等于说,大家完全放心。

然而,对 gitee 放心吗?对其硬件、对其网络访问的流畅度,肯定放心。但是非技术方面呢?恐怕还比不过 github 吧?这话就不能说的太直白了,点到为止。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2024-1-17 16:18:58 | 只看该作者
微软花了75亿美元买下github,为的就是收割开源界的扛把子,接下来可能就会发生用了github里面的库之后,被微软告发的可能。

就像当初oracle买下java之后,转身就告谷歌的安卓违规使用java API。

点评

究竟微软是个啥样的一个存在?暂且不提,因为也没啥好提的。 单说 gitee 能在 “可信度” 上胜过微软吗? 可以做个调查,看看大家的想法是怎样一个分布。我个人对此持悲观态度,类似于我对 “jingpad 生产 Lin  详情 回复 发表于 2024-1-17 20:34
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2024-1-17 20:34:20 | 只看该作者
本帖最后由 不点 于 2024-1-17 20:58 编辑
liuzhaoyzz 发表于 2024-1-17 16:18
微软花了75亿美元买下github,为的就是收割开源界的扛把子,接下来可能就会发生用了github里面的库之后,被 ...

究竟微软是个啥样的一个存在?暂且不提,因为也没啥好提的。

单说 gitee 能在 “可信度” 上胜过微软吗?

可以做个调查,看看大家的想法是怎样一个分布。我个人对此持悲观态度,类似于我对 “jingpad 生产 Linux 手机(平板)” 一事所持的那种悲观态度。用四个字来描述,就是 “不太靠谱”。

现在各大国都能登月,都能生产原子武器,物理学也发展到顶峰,都难以突破,技术上,互相之间,已经拉平,谁也不比谁强。在这样的情况下,还能拿啥来比拚呢?我说的露骨一点,就是比看谁更流氓。干正经事的,不能说完全没有了,但也是呈现出快速减少之势。原先你认为靠得住的(人或公司),某年某月某日,你很可能突然发现靠不住了。

就是,提出一个思路:今后遇到任何事情,注意力要从技术层面转向非技术层面。不要谈技术了,因为技术差异会越来越小,越来越不重要。主要考察、判断、应对的方向,就是看非技术层面的事情,比如,耍流氓的级别(水平),哪个更高超一些。从这个角度看问题,那就对了,能最大限度地保护自己的利益。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|捐助支持|无忧启动 ( 闽ICP备05002490号-1 )

闽公网安备 35020302032614号

GMT+8, 2025-12-10 19:35

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表